專業(yè)的婚介所，公司地址：蕪湖鏡湖區(qū)長江中路15號世茂濱江雙子寫字樓1010-1011室服務(wù)熱線：0553-3849525,；13865537287(微信電話同號),。

為了探尋真相，記者實地走訪了多家婚介機構(gòu),，體驗這條脫單快車道上的“別樣風(fēng)景”,?！盎ㄊ叫麄鳌敝粸榫€下留客購買了“19998元婚介套餐”的消費者小唯（化名）向記者介紹了她初次接觸婚介機構(gòu)的經(jīng)歷：“我刷朋友圈時看到一個廣告，畫面上有一位穿著白T恤,、長相帥氣的男性,，旁邊寫著‘這樣的男士，你想讓他做你的男朋友嗎,？’”小唯想到自己屢屢被催婚,，與父母鬧得不愉快，于是點開了消息界面,，隨后對話框跳到一個表格小程序,，小唯填寫個人學(xué)歷、籍貫,、工作單位性質(zhì),、手機號碼等信息。

了如此高昂的服務(wù)費用,，簽約后消費者卻不能要求中止或解除服務(wù)合同,，這樣的約定合法嗎？李雙慶向記者介紹了前文提到的“天價婚介服務(wù)”案——原告張先生（化名）與被告某文化發(fā)展有限簽訂了愛情定制服務(wù)協(xié)議,，約定由該在服務(wù)期限內(nèi)為張先生提供征婚候選人的相關(guān)資料或信息,，服務(wù)費用共100萬元，首次付款30萬元后啟動服務(wù),；20天內(nèi)第次付款20萬元,；在引見人選前第次付款50萬元。此外,，協(xié)議還約定,，在委托服務(wù)期間，張先生可以書面提出暫停服務(wù),。合同生效后,，在張先生尚未付款的情況下，被告就啟動服務(wù),，張先生多次通過電子和的方式明確表示先不要啟動服務(wù),，被告仍未暫停相應(yīng)工作，并要求張先生按期服務(wù)費,。張先生遂將該訴至法院,，要求解除合同，法院審理后支持了張先生的訴訟請求,。

◆婚介機構(gòu)在宣傳時若以謊稱可以介紹“高富帥”“白富美”的方式,，誤導(dǎo)消費者購買高額套餐，可構(gòu)成虛假宣傳,?！粝M者權(quán)益保護法明確規(guī)定,，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利,?；榻闄C構(gòu)應(yīng)當(dāng)對不同套餐的價格明確公示，詳細(xì)列明服務(wù)內(nèi)容,，充分保障消費者的知情權(quán),。

為了探尋真相，記者實地走訪了多家婚介機構(gòu),，體驗這條脫單快車道上的“別樣風(fēng)景”,。“花式宣傳”只為線下留客購買了“19998元婚介套餐”的消費者小唯（化名）向記者介紹了她初次接觸婚介機構(gòu)的經(jīng)歷：“我刷朋友圈時看到一個廣告,，畫面上有一位穿著白T恤,、長相帥氣的男性，旁邊寫著‘這樣的男士,，你想讓他做你的男朋友嗎,？’”小唯想到自己屢屢被催婚，與父母鬧得不愉快,，于是點開了消息界面,，隨后對話框跳到一個表格小程序，小唯填寫個人學(xué)歷,、籍貫,、工作單位性質(zhì)、手機號碼等信息,。

為進一步核實情況,，記者嘗試在一家婚介機構(gòu)網(wǎng)頁上填寫了手機號碼，不久后便有“紅娘”與記者,，表示有一位優(yōu)質(zhì)的男性客戶與記者條件匹配,，想約在線下聊聊。當(dāng)記者問及能否確保見到這位男士時,，“紅娘”沒有直接回應(yīng),，而是要求記者必須到店來一趟。隨后,，記者以相親者的身份走進婚介機構(gòu),，誠如小唯所說，“紅娘”絕口不提里說到的那位男性客戶,，不同“紅娘”依次開啟“焦慮式洗腦”,，然后要求記者購買套餐。令人感到疑惑的是，幾位“紅娘”遲遲不拿出價目表,，卻總說“價格是因人而異的”，在記者再詢問下,，“紅娘”只口頭告訴記者,，“套餐價格從1萬元到20萬元不等”。