海天集團(tuán)公司,、海天集團(tuán)青海分公司以案涉《協(xié)議書》中海天集團(tuán)青海分公司印章印文與其備案印章印文不一致為由認(rèn)為海天集團(tuán)青海分公司并未作出為案涉?zhèn)鶆?wù)提供擔(dān)保的意思表示的主張不能成立,。青海宏信公司與海天集團(tuán)青海分公司在案涉《協(xié)議書》上簽章時(shí)，雙方當(dāng)事人之間的擔(dān)保合同關(guān)系成立,。五,、經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇建議上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師提醒大家，經(jīng)營過程中形成的任何經(jīng)濟(jì)交易行為必需簽訂合同或協(xié)議書,，已經(jīng)成立大家公認(rèn)的基本常識,，簽訂合同或協(xié)議書的時(shí)候則會涉及到使用公章或印章，使用公章或印章時(shí)大量的交易對象根本就不會想到對方會使用,、偽造公章,、私刻公章，實(shí)際上就是想到了也沒有辦法辯認(rèn)對方所持有的公章到底是真是假,。為了保障交易的安全有效,，確保所簽訂的合同或協(xié)議書真實(shí)性，簽訂合同或協(xié)議書時(shí)加蓋公章的方法方式就非常重要,，好是雙方當(dāng)面辦理,，好在對方登記的法定的經(jīng)營場所，或?qū)Ψ焦_對外的經(jīng)營場所,，即對方公司內(nèi),、對方辦公室內(nèi)簽訂合同或協(xié)議書。合同或協(xié)議書上除了加蓋公章之外,，雙方的經(jīng)辦人好同時(shí)在該份合同或協(xié)議書上作為予以簽字,，甚至直接讓對方公司登記的法定人同時(shí)簽字。吳劍勇律師,，經(jīng)濟(jì)案件的戰(zhàn)士,，為您的利益而戰(zhàn)到底。黃浦區(qū)代理律師

    被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款，所有錢款往來均是投資款,、公司轉(zhuǎn)賬,、旅游、租房等錢款,，該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng),。縱觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述,，中院認(rèn)為：首先,，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶,，同時(shí)，對于所謂的業(yè)務(wù)交流款,、公司交易往來,，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確,、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù),。其次，每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額,，其中三筆明確備注為利息,。該些錢款從時(shí)間、數(shù)額以及往來賬戶上看,，符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn),。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中,，存在湯某認(rèn)可程某通過其向其朋友出借借款,、月利率1％等內(nèi)容，且其已墊付兩年利息,。除實(shí)際借款人存有出入外,，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證,。就該微信聊天記錄中提及的借款金額,，湯某稱與本案無關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應(yīng)該往來,。并且,，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條,，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù),。浙江民間借款律師吳劍勇律師，用專業(yè)知識為您筑起經(jīng)濟(jì)法律的防線。

    原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院,，被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來混淆事實(shí),。一審法院也正是因?yàn)闆]有借條、借據(jù),、收條等有效的法律憑證,，無法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí)，無法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系,，后被一審法院駁回原告的訴訟請求,，也就是說程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級法院之后,，中級法院經(jīng)過重新對訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見進(jìn)行審查,，依法撤銷一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息,，終得到了合法的,，沒有造成借款的損失。雖然中級法院二審判決原告程某勝訴,，但本案的教訓(xùn)卻值得注意,，不論是基于朋友還親戚，建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證,。二,、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下：民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為,。本案中,，雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對錢款往來本身沒有異議,，爭議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意,，原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系,，且互有幾十次,、金額高達(dá)百萬元的轉(zhuǎn)賬行為。

    上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師,，經(jīng)濟(jì)與合同法律服務(wù)當(dāng)您的企業(yè)或個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益面臨法律挑戰(zhàn)時(shí),，選擇一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富且的律師至關(guān)重要。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師,，擁有超過20年的經(jīng)濟(jì)法律案件處理經(jīng)驗(yàn),，是您在法律中值得依賴的法律顧問。領(lǐng)域與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)吳劍勇律師是上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)的創(chuàng)始人,，并在北京盈科（上海）律師事務(wù)所擔(dān)任合伙人,。作為一位經(jīng)驗(yàn)豐富的律師,，吳劍勇律師擅長處理各類經(jīng)濟(jì)與合同法律事務(wù)，包括但不限于公司法,、合同法,、等多個(gè)領(lǐng)域。獨(dú)特的解決方案與的法律服務(wù)面對重大,、復(fù)雜或疑難的經(jīng)濟(jì)案件,，吳劍勇律師能夠提供獨(dú)特且的解決方案。這不僅得益于他豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),，還源于他深入的理論研習(xí)和對法律實(shí)踐的精細(xì)把握,。吳劍勇律師不僅重視案件的法律層面，更注重為客戶制定的風(fēng)險(xiǎn)防控措施,，確?？蛻衾娴谋容^大化。成功案例分享吳劍勇律師曾成功處理多起標(biāo)志性案件,，涉及民間借貸,、房產(chǎn)買賣與轉(zhuǎn)讓、公司運(yùn)營管理等多個(gè)方面,。例如，在一起復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案中,，吳律師通過巧妙運(yùn)用合同法和公司法相關(guān)知識,，成功為客戶數(shù)百萬經(jīng)濟(jì)損失。這些成功案例充分展示了吳律師在經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)領(lǐng)域的能力和執(zhí)行力,。的服務(wù)范圍除了經(jīng)濟(jì)外,。吳劍勇律師還深諳企業(yè)日常運(yùn)營中的法律需求。選擇吳劍勇律師,，他將用專業(yè)的態(tài)度對待每一份合同,，每一個(gè)案件。

    更重要的是為客戶搭建了一套有效的風(fēng)險(xiǎn)防控體系,，比較大限度地保障了企業(yè)和個(gè)人的合法權(quán)益,。吳劍勇律師所在的北京盈科（上海）律師事務(wù)所，擁有一支由近1000名執(zhí)業(yè)律師組成的團(tuán)隊(duì),，他們在和國內(nèi)法律服務(wù)市場上都有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和良好的口碑,。事務(wù)所堅(jiān)持“全球視野、本土智慧”的發(fā)展理念,，通過規(guī)?；⒒?、品牌化,、化的發(fā)展方針,，為客戶提供全球化的商務(wù)法律服務(wù)。在處理各類經(jīng)濟(jì)案件中,，吳劍勇律師展現(xiàn)了其獨(dú)到的見解和非凡的能力,，無論是復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)，還是高難度的合同案件,，他都能夠運(yùn)用豐富的經(jīng)驗(yàn)和的技巧,，找到比較好的解決方案。這不體現(xiàn)在他對案件的處理上,，更體現(xiàn)在他對客戶權(quán)益的保障上,。選擇吳劍勇律師，意味著選擇了一家可靠,、經(jīng)驗(yàn)豐富并且真正能夠站在客戶角度思考問題的法律顧問,。在未來的日子里，他將帶領(lǐng)自己的團(tuán)隊(duì),，繼續(xù)用的法律知識和貼心的服務(wù),，為更多的企業(yè)和個(gè)人解決法律問題，保駕護(hù)航,。正如吳劍勇律師一貫堅(jiān)持的那樣，無論您面臨的是經(jīng)濟(jì),、合同爭議，還是企業(yè)日常運(yùn)營管理中遇到的法律問題,，您都可以放心地交給他,。因?yàn)樗皇悄姆深檰枺悄湃蔚暮献骰锇?，為您的事業(yè)保駕護(hù)航,。專業(yè)經(jīng)濟(jì)律師咨詢，吳劍勇律師為您的商業(yè)決策提供堅(jiān)實(shí)的法律保障,。上海追索欠款律師

專業(yè)的經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇,，為您的商業(yè)活動提供法律支持。黃浦區(qū)代理律師

    依照《民事訴訟法》第二十四條,、第三十四條、第三十五條,、第三十七條,、靠前百三十條,《更高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二十八條之規(guī)定,裁定將本案應(yīng)移送被告所在地的人民法院管轄審理。五,、吳劍勇律師的法律分析不動產(chǎn)案件屬于專屬管轄,是我國的《民事訴訟法》及更高人民法院的司法解釋的基本規(guī)定,但不是關(guān)于房產(chǎn)的案件都屬于專屬管轄,。司法解釋對不動產(chǎn)糾紛有明確的定義及規(guī)定,不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn),、分割,、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。依據(jù)上述司法解釋本案雖然是房屋買賣,房屋雖然屬于不動產(chǎn),但卻不屬于司法解釋中規(guī)定的“因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割,、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛”,而屬于一般的因房屋買賣引起的債權(quán)類糾紛,所以只屬于買賣房產(chǎn)引起的法律糾紛,但本身不屬于不動產(chǎn)糾紛,不能按不動產(chǎn)糾紛認(rèn)定專屬管轄,所以法院更終采納了上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師提出的本案不屬于專屬管轄的法律意見,。另外,約定管轄優(yōu)先適用于法律規(guī)定的“原告就被告原則”,所以建議大家在簽訂合同的時(shí)侯更好約定管轄法院,。舊的民事訴訟法規(guī)定了五個(gè)法院可以進(jìn)行約定管轄,新的民事訴訟法出臺之后在原來的五個(gè)法院增加了一個(gè)與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院,。黃浦區(qū)代理律師