但雙方對的用途或性質(zhì)沒有簽訂或書寫過任何書面的材料,，雙方對的用途及性質(zhì)又各持一詞時怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質(zhì),，是不是如果無法查清到底是民間借貸還是委托投資,，出借人或出資人則無權要求返還呢？或者,，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風險,，起訴的時候按民間借貸主張權利，但被告抗辯是委托投資,，并且投資失敗全部虧損,。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項目所造成的損失都由出資人承擔呢,？是不是接受的一方都可以不用承擔任何法律責任，也不需要向出資人返還任何呢,？答案是否定的,。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號為(2022)魯0303民初5684號案件的基本事實及法院審理后的判決結(jié)果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場報價利率計算),；2.訴訟費用,、保全、保險費由兩被告共同承擔,。原告起訴時主張的事實與理由：原告與被告系同事關系,，自2021年10月29日起，被告以還款,、“萬無一失”等承諾多次從原告處借款,，其中，2022年1月23日,、1月25日,、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限,。吳劍勇律師,，用專業(yè)知識守護您的經(jīng)濟利益。普陀區(qū)合同經(jīng)濟糾紛律師

    本案出資人王洪澤是否應該與超聲波電子設備制造企業(yè)共同承擔法律責任,。上海經(jīng)濟合同律師吳劍勇律師解答1,、合同目的不能實現(xiàn)的可以依法解除合同：《民法典》第五百六十三條規(guī)定了不同的解除合同的要點，其中有兩點是針對不能實現(xiàn)合同目的而解除合同的,，依法解除合同之后可以依據(jù)合同法規(guī)定的違約與賠償責任條款追究對方的違約與賠償責任,。2、上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師代理的本案中,，原告是向個人獨資企業(yè)采購的設備,，即原告是與個人獨資企業(yè)簽訂的經(jīng)濟合同,，而非是與有限公司簽訂合同，依據(jù)《個人獨資企業(yè)法》第二條規(guī)定,、第三十一條規(guī)定,，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任或清償。這也是吳劍勇律師向嘉定區(qū)法院起訴時,，將出資人王洪澤與超聲波電子設備制造企業(yè)起訴為共同被告的法律依據(jù)及法律基礎,，承擔法律責任。3,、依據(jù)法律法規(guī)：有限公司的股東是承擔有限責任,，而個人獨資企業(yè)的股東是承擔無限責任，所以投資人在投資企業(yè)時要注意企業(yè)性質(zhì),。債權人也要注意,，在因為對方違約要追究對方違約責任時，比較好委托經(jīng)濟律師承辦,，注意區(qū)別債務人的企業(yè)性質(zhì),，爭取將出資人根據(jù)我國的經(jīng)濟法律法規(guī)共同起訴來追究法律責任。普陀區(qū)合同經(jīng)濟糾紛律師遇到經(jīng)濟法律問題,？吳劍勇律師,，您的專業(yè)顧問。

    而是公司的運營款項,。對證據(jù)4的真實性予以認可,，但該裁定書與本案無關，無法證明龍谷公司在2015年至2017年期間不具備支付股息的經(jīng)濟條件,。對證據(jù)5的真實性予以認可,，但與本案無關。對證據(jù)6的真實性,、關聯(lián)性均不予認可,。對證據(jù)7即馬永杰所作證人證言，因證人陳述并未見證陳x當天將200,，000元錢款出借給唐xx,，即該證人并不清楚借貸行為是否終達成以及借款的數(shù)額與時間，證人證言無法證明本案系爭200,，000元錢款的性質(zhì),。本院經(jīng)審理查明，一審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實無誤,，本院予以確認,。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,，應當提供證據(jù)加以證明,。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù),，法院經(jīng)審查并結(jié)合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的,，應當認定該事實存在,。本案中，陳x與唐xx雙方的爭議焦點為2015年4月3日陳x向唐xx轉(zhuǎn)賬交付的200,，000元錢款的性質(zhì),。陳x上訴主張該筆錢款為陳x向唐xx出借的借款本金，而唐xx辯稱雙方之間不存在任何借款,，所有錢款往來均是投資款,、公司轉(zhuǎn)賬、旅游,、租房等錢款,，該筆錢款即為龍谷公司的業(yè)務交流款項?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當事人的陳述,，本院認為，首先,。

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款,，即借貸雙方均是自然人的情況,，如果有一方當事人并非自然人的，即使屬于民間借貸,，也不適用該條的規(guī)定,。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1,、民法典第六百八十條款明確規(guī)定,，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關規(guī)定,。以前雖然也有類似的規(guī)定,，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級的直接立法,。2,、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應當是屬于法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,。即只要民間借貸案件,、借款合同案件違反了有關借款利率的強制性規(guī)定，原則上應作認定無效,。五,、民間借貸及借款合同利息的變化1,、沒有約定利息的均視為沒有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定,，借款合同對支付利息沒有約定的,，視為沒有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款,，也應該包含企業(yè)之間的借款,。(2).第三款規(guī)定，借款合同對支付利息約定不明確,，當事人不能達成補充協(xié)議的,，按照當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞健⒔灰琢晳T,、市場利率等因素確定利息,；自然人之間借款的，視為沒有利息,。2,、如果利息約定不明時。如何處理,？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人,，即視為沒有利息。吳劍勇律師,，專業(yè)經(jīng)濟案件的領航者,，為您導航法律迷霧。

    律師立即協(xié)助原告采取刑事報案措施,，要求公安依法追究相關責任人員的刑事責任,，同時請求法院對相關責任人啟動民事賠償追究責任。案情結(jié)果1,、在吳劍勇律師的協(xié)助下,，原告依法向?qū)毶絽^(qū)公安分局進行刑事報案,，公安依法啟動了刑事立案偵查程序,，發(fā)現(xiàn)是被告公司的股東為了個人利益，人員將司法查封貨物私自轉(zhuǎn)移,，并將貨物變賣,，公安立即對相關責任人員實施了抓捕,、拘留刑事強制措施，依法追究其刑事法律責任,。依據(jù)刑法規(guī)定,，應承擔《刑法》第三百一十四條規(guī)定的非法處置查封財產(chǎn)罪、及第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決裁定罪。2,、,，策劃、實施轉(zhuǎn)移司法查封財產(chǎn)的被告及其股東,、主要責任人員迫于法律的壓力,，主動向青浦區(qū)法院執(zhí)行庭要求支付執(zhí)行款，在法院執(zhí)行法官的協(xié)調(diào)下依法為原告追回全部欠款及經(jīng)濟損失,。中華刑法規(guī)定第三百一十四條規(guī)定：【非法處置查封,、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪】隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、故意毀損已被司法查封,、扣押,、凍結(jié)的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金。第三百一十三條規(guī)定：【拒不執(zhí)行判決,、裁定罪】對法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金。情節(jié)特別嚴重的,。吳劍勇律師，經(jīng)濟案件處理的得力助手,。江蘇房產(chǎn)變更經(jīng)濟糾紛律師

經(jīng)濟案件處理,，吳劍勇律師是您的堅強后盾。普陀區(qū)合同經(jīng)濟糾紛律師

    成員均具有豐富的經(jīng)濟案件處理經(jīng)驗,。2.個性化服務：根據(jù)客戶的具體需求,，提供個性化的法律服務方案，確?？蛻魴嘁娴玫奖容^大化保障,。3.溝通：吳律師注重與客戶的溝通，確?？蛻魧Π讣M展了如指掌,，及時了解案件動態(tài)。4.嚴謹辦案：在辦案過程中，吳律師嚴格遵循法律法規(guī),，確保案件辦理的合法性和有效性,。五、如何選擇合適的經(jīng)濟律師1.背景：選擇具有豐富經(jīng)濟案件處理經(jīng)驗的律師,，確保律師具備的法律知識,。2.溝通能力：選擇善于溝通的律師，確保律師能夠充分了解客戶需求,，為客戶提供滿意的法律服務,。3.成功案例：查看律師過往的成功案例，了解律師在經(jīng)濟領域的實戰(zhàn)經(jīng)驗,。4.客戶評價：關注律師的客戶評價,，了解律師的服務質(zhì)量和口碑。六,、結(jié)語在上海這個經(jīng)濟發(fā)達的城市,，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復雜的法律問題,，您需要一位的經(jīng)濟律師來為您保駕護航,。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師,，憑借豐富的實踐經(jīng)驗和知識,，必將為您解決經(jīng)濟，維護您的合法權益,。如果您正面臨經(jīng)濟困擾,，不妨與吳劍勇律師取得聯(lián)系，相信他的能力將為您帶來滿意的解決方案,。普陀區(qū)合同經(jīng)濟糾紛律師