但無需要返還的責(zé)任并不是任意的抗辯權(quán),，而是有條件的,。接受的一方有義務(wù)、有舉證責(zé)任來證明所涉確實(shí)是用于了投資,，并且是用于了雙方約定用途的投資,，證明投資的走向，以及還應(yīng)該證明投資項(xiàng)目的現(xiàn)狀或結(jié)余情況,，并能夠達(dá)到證明投資項(xiàng)目或投資出現(xiàn)虧損,，如果不能夠達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，接受一方仍然是要承擔(dān)舉證不能的法律后果及返還的法律責(zé)任,。山東省淄博市張店區(qū)**法院這個(gè)案件的判決,，就是根據(jù)被告沒能舉證證明所涉用于了投資，以及證明投資失敗的事實(shí)及法律后果,。所以山東省淄博市張店區(qū)**法院雖然查明了訴訟雙方是委托投資而非民間借貸,，認(rèn)定交付本身的用途及性質(zhì)確實(shí)是用于委托理財(cái)，但法院終仍然判決接受的被告向原告返還,，其的裁判理由就是認(rèn)定被告未能提供相關(guān)證據(jù)用于證明投資失敗,，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見沒有被法院采納，故此而判決其承擔(dān)返還責(zé)任,。吳劍勇,，合同律師，精確解讀合同條款,。上海貨貸糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    與原告自行在憑證上的記載相互印證,，本院予以采納。在雙方委托理財(cái)關(guān)系中,，被告稱案涉款項(xiàng)已經(jīng)投資失敗,，但未提供相關(guān)證據(jù)支持,，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納,。原告在委托理財(cái)關(guān)系中不能說明其案涉款項(xiàng)收益支付存在明確約定,，故其主張的相關(guān)利息及保險(xiǎn)費(fèi)，于法無據(jù),，本院不予支持,。原告無證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)或用于夫妻共同生活，故其主張被告李xx對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,，沒有事實(shí)和法律依據(jù),，本院不予支持。在本案審理過程中,，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元,，是其對(duì)自身權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許,。據(jù)此,，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條,、《民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決接受的被告向原告返還投資款34700元,；七.吳律師對(duì)法院判決的法律分析嚴(yán)格按委托投資的性質(zhì)及法律后果,，委托投資所造成的風(fēng)險(xiǎn)及帶來的收益，都是由出資人承擔(dān)全部法律風(fēng)險(xiǎn),、也是由出資人享有全部收益,，風(fēng)險(xiǎn)及收益本身與接受一方是沒有直接關(guān)聯(lián)性的，接受一方即不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也無權(quán)享受收益,，也就是說委托投資假設(shè)出現(xiàn)虧損了,，接受一方本身是不需要對(duì)這個(gè)虧損進(jìn)行賠償?shù)模唇邮芤环綗o義務(wù)虧損虧損后的返還責(zé)任,。江蘇追索欠款經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師,，經(jīng)濟(jì)律師咨詢的信賴之選。

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟(jì)的法律顧問在快節(jié)奏的商業(yè)環(huán)境中,，經(jīng)濟(jì)時(shí)有發(fā)生,。面對(duì)復(fù)雜的法律問題，找到一位經(jīng)驗(yàn)豐富,、可靠的律師至關(guān)重要,。上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇，以其深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，成為眾多企業(yè)和個(gè)人信賴的法律伙伴,。吳劍勇律師專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域多年,，擅長(zhǎng)處理各類經(jīng)濟(jì)合同案件。無論是合同起草,、審查,，還是調(diào)解、訴訟代理,，他都能提供,、的法律服務(wù)。作為上海律師界的佼佼者,，吳律師深知上海市場(chǎng)的特點(diǎn)和法律環(huán)境,，能夠準(zhǔn)確把握案件走向，為客戶爭(zhēng)取大利益,。在經(jīng)濟(jì)案件中,，吳律師始終堅(jiān)持以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù),。他善于運(yùn)用法律知識(shí)和技巧,，為客戶分析案情、制定策略,。通過與對(duì)方的溝通和協(xié)商,，他往往能夠在訴訟之前達(dá)成和解，為客戶節(jié)省了大量時(shí)間和精力,。即使訴訟不可避免,，他也能憑借出色的法庭表現(xiàn)和辯論能力，為客戶贏得滿意的結(jié)果,。除了經(jīng)濟(jì)案件外,，吳律師還擅長(zhǎng)處理其他與經(jīng)濟(jì)合同相關(guān)的法律事務(wù)。他熟悉公司的設(shè)立,、運(yùn)營(yíng),、解散等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供的法律支持,。在他的幫助下,，許多企業(yè)成功規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)健發(fā)展,。作為一名的經(jīng)濟(jì)律師,，吳劍勇深知自己的責(zé)任重大。他始終堅(jiān)持誠(chéng)信為本,、客戶至上的原則,。

    基本上采納了上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認(rèn)為本訴與反訴是基于同一個(gè)法律事實(shí)，如果不受理反訴要求被告另案起訴的,，則會(huì)導(dǎo)致后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果,，即認(rèn)為本案應(yīng)該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號(hào)民事裁定書,，依法撤銷原判發(fā)回審理,。上海市第二中級(jí)**法院主要的審理觀點(diǎn)，法院認(rèn)為,，被告公司在一審審理過程中提出反訴請(qǐng)求,，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對(duì)此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由,，作出“對(duì)該反訴不予受理,，告知公司另案訴訟”的處理。同時(shí),，一審法院針對(duì)原告要求判令被告返還投資款,，以經(jīng)本院釋明，當(dāng)事人雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì),，且被告是項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,，未能提供充足證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損為由,，判決被告公司返還投資余款,，二審法院認(rèn)為該項(xiàng)判決結(jié)果違反了高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”，如果被告公司另案主張上述權(quán)利,，則將“構(gòu)成重復(fù)起訴”,，故此二審法院認(rèn)為一審屬于涉案基本事實(shí)未予查清。吳劍勇律師,，讓復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件變得簡(jiǎn)單明了。

    吳律師還擁有的人脈資源,，能夠在必要時(shí)刻為客戶爭(zhēng)取到更多的支持和幫助,。那么，如何判斷一個(gè)律師是否是的經(jīng)濟(jì)合同律師呢,？我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考察：一是看其是否有相關(guān)的職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書,；二是看其過往的案例經(jīng)驗(yàn)和成功案例；三是看其在行業(yè)內(nèi)的評(píng)價(jià)和口碑,；四是看其是否持續(xù)學(xué)習(xí)和更新法律知識(shí),。對(duì)于吳劍勇律師來說，以上幾個(gè)方面他都完全符合,。后,，我們來談?wù)劄槭裁催x擇吳劍勇律師作為您的律師是一個(gè)明智的選擇。首先，他的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌虼_保您在法律問題上得到準(zhǔn)確的指導(dǎo),；其次,，他的本地化服務(wù)能夠幫助您更好地適應(yīng)上海的法律環(huán)境；再次,，他的人脈資源能夠在關(guān)鍵時(shí)刻為您提供額外的幫助,；后，他的職業(yè)操守和服務(wù)態(tài)度也得到了客戶的認(rèn)可,?？傊瑹o論您是面臨的企業(yè)還是個(gè)人,，選擇一位的律師都是至關(guān)重要的,。吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師,，您的專屬法律顧問,。普陀區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師咨詢

經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)代理，吳劍勇律師讓您的法律問題迎刃而解,。上海貨貸糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    同時(shí)也構(gòu)成《民法典》第五百五十二條中規(guī)定的債務(wù)加入,，原告有將張某列為共同被告、并依據(jù)債務(wù)加入共同承擔(dān)付款責(zé)任的勝訴機(jī)會(huì),。吳律師在將自己的分析,、要點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)反饋給原告之后,，原告當(dāng)即要求起訴公司的同時(shí)將張某列為共同被告,，要求法院判決張某與公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任。三,、法院結(jié)果上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師依據(jù)法院管轄的規(guī)定為原告依法向管轄的江蘇省昆山市法院起訴,，將公司與法定人張某列為共同被告，要求公司與張某共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任,。為了保障原告的債權(quán)安全,，為了達(dá)到讓公司承擔(dān)付款責(zé)任之外，同時(shí)追究法定人張某共同承擔(dān)付款責(zé)任的目標(biāo),，吳律師依據(jù)的經(jīng)濟(jì)律師經(jīng)驗(yàn),，為原告制定詳細(xì)了民事起訴狀、證據(jù)清單,，提交付款承諾書,、采購(gòu)合同、送貨單,、,、付款流水等全套證據(jù)材料,，從法律上、從證據(jù)上列出本身屬于公司債務(wù)的基本事實(shí),，又依法列出民法典規(guī)定的債務(wù)加入法律規(guī)定,，證明法定人張某應(yīng)共同承擔(dān)付款責(zé)任的充分依據(jù)。江蘇省昆山市法院受理之后,，依據(jù)立案流程正式立案（案號(hào)（2023）蘇0583訴前調(diào)確1244號(hào)）,，向被告送達(dá)起訴材料之后，在法院承辦法官的溝通與解釋之下,，法定人張某充分理解了我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定,。上海貨貸糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師