這與陳x就錢款交付經(jīng)過(guò)的陳述也一致,。需要特別指出的是,，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內(nèi)容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日,、6日的合計(jì)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元系借款,，并陳述雙方之間此一筆借款,，之后每月2，000元或4,，000元的轉(zhuǎn)款系支付的該筆借款的利息,，在未得到法院認(rèn)定后，現(xiàn)又提起本案的訴請(qǐng)主張,，并陳述之前一案是錯(cuò)誤訴訟,。法院認(rèn)為，陳x作為具有完事行為能力的成年人,，應(yīng)對(duì)自己的大額往來(lái)有清晰的辨識(shí)記憶,，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔(dān)與其不利的法律后果,。綜上,，陳x主張系爭(zhēng)20萬(wàn)元具有借貸合意，系借款,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應(yīng)利息的訴請(qǐng),，不予支持,。判決：駁回陳x之全部訴訟請(qǐng)求,。二審期間，唐xx沒(méi)有提交新證據(jù),。陳x提供以下證據(jù)：1,、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質(zhì)證意見(jiàn)復(fù)印件，該意見(jiàn)后一段明確唐xx并非借款的實(shí)際借款人,，可證明陳x存在出借錢款一節(jié)事實(shí),，只是唐xx抗辯其非實(shí)際借款人。2,、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件,，以證明唐xx承認(rèn)陳x出借錢款的事實(shí)，并稱其系幫朋友墊付利息,。3,、唐xx名下銀行賬戶交易明細(xì)復(fù)印件。遇到經(jīng)濟(jì)法律難題,？吳劍勇律師是您的明智之選,。江蘇專業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師服務(wù)

    一審法院也正是因?yàn)闆](méi)有借條、借據(jù),、收條等有效的法律憑證,無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí),無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系,之后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,也就是說(shuō)程某敗訴了,。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后,中級(jí)法院經(jīng)過(guò)重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見(jiàn)進(jìn)行審查,依法撤銷一審判決重新改判,直接判決湯某向程某返還借款及利息,更終得到了合法的wei權(quán),沒(méi)有造成借款的損失。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴,但本案的教訓(xùn)卻值得注意,不論是基于朋友還親戚,建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證,。二,、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理,楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下:民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為。本案中,雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證,雙方對(duì)錢款往來(lái)本身沒(méi)有異議,爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意,原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任,。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不只存在商業(yè)合作關(guān)系,且互有幾十次,、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為,在無(wú)借條等明確借款意思表示的情況下,法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注,鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為,。上海房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇,，合同律師，讓您的權(quán)益更有保障,。

    本案經(jīng)過(guò)上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號(hào)一審判決,，針對(duì)被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬(wàn)元，法院認(rèn)為,，因?yàn)樵媾c兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致,，所以對(duì)反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張,。并認(rèn)為,，當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系合法有效，原告要求的投資項(xiàng)目費(fèi)用返還，投資項(xiàng)目主要由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理,，并且把控財(cái)務(wù)情況,，被告自己陳述合伙項(xiàng)目盈虧，雖然提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)憑證等證據(jù),，并主張應(yīng)以原告退伙時(shí)作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)計(jì)算盈虧,，但訴訟雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì)的，且被告作為項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng),，在被告未提供充足的證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下,，本院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款,。三,、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據(jù)投資人當(dāng)初投資款余額,，直接判決被告向原告承擔(dān)返還責(zé)任之后,，委托上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師向上海市第二中級(jí)**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判,，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發(fā)回重審,。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師提出,，依據(jù)高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。

    被告承諾原告如有需要可以隨時(shí)取回借款,，2022年3月,，原告向被告要求返還借款被拒絕。兩位被告為夫妻關(guān)系,。為維護(hù)原告合法權(quán)益,，特向貴院起訴，要求二被告共同承擔(dān)還款義務(wù),。兩被告向法院提出抗辯意見(jiàn)：雙方不是民間借貸關(guān)系,，是投資理財(cái)，不存在借貸關(guān)系,，掙錢與被告無(wú)關(guān),，賠錢也與被告無(wú)關(guān)。被告給原告打的投資理財(cái)?shù)臈l子,，其中一共收到,，其中11萬(wàn)元已經(jīng)按投資理財(cái)與原告結(jié)清，另外投資,，該款我轉(zhuǎn)給第三人了,，第三人也沒(méi)還給我，該款是轉(zhuǎn)給了第三人投資失敗，不同意返還,。五.法院審理查明的事實(shí)法院查明當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求,，依法向本院提供了證據(jù)，本院**當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),。本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告和被告李xx系夫妻關(guān)系。2021年10月22日,，被告向原告出具憑證一份,，載明：今梁xx在王xx朋友處理財(cái)陸萬(wàn)元整（60000），王xx保證梁xx的本金不會(huì)丟掉,，每月利息1200元,，之后存錢梁xx在陸續(xù)加本金。落款為:王xx,。2022年1月23日,、2022年1月25日、2022年1月30日,，原告分三筆向原告轉(zhuǎn)賬35000元,。原告自己在該憑證下部記載內(nèi)容為：2011年1月23號(hào)，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金壹萬(wàn)元整,，2022年1月25日,，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金15000元。吳劍勇,，經(jīng)濟(jì)糾紛律師,，法律問(wèn)題的解答者。

    所有錢款往來(lái)均是投資款,、公司轉(zhuǎn)賬,、旅游、租房等錢款,，該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng),。縱觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述,，中院認(rèn)為：首先,，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶,，同時(shí),，對(duì)于所謂的業(yè)務(wù)交流款、公司交易往來(lái),，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù),、有何交易做出明確,、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次,，每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額,，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時(shí)間,、數(shù)額以及往來(lái)賬戶上看,，符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。再次,，程某與湯某的微信聊天記錄中,，存在湯某認(rèn)可程某通過(guò)其向其朋友出借借款、月利率1％等內(nèi)容,，且其已墊付兩年利息,。除實(shí)際借款人存有出入外，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額,、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證,。就該微信聊天記錄中提及的借款金額，湯某稱與本案無(wú)關(guān),，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來(lái)對(duì)應(yīng)該往來(lái),。并且，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條,，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書(shū)面借條,，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。故此中院認(rèn)為,。吳劍勇律師,，經(jīng)濟(jì)法律領(lǐng)域的佼佼者,，期待您的咨詢,。長(zhǎng)寧區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師顧問(wèn)

選擇吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中游刃有余,。江蘇專業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師服務(wù)

    并利用證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的方式對(duì)一審時(shí)的主張進(jìn)行深入的論證及證明,，再加上二審法官的公平、公證,，能夠擔(dān)當(dāng)司法裁判的責(zé)任與義務(wù),，終給原告取得了一個(gè)圓滿的判決結(jié)果。3,、吳劍勇律師提醒大家：在大量的經(jīng)濟(jì)往來(lái)過(guò)程中,，雙方基本各種情況而沒(méi)有簽署法律文件（比如雙方是朋友關(guān)系、比如當(dāng)時(shí)時(shí)間緊張來(lái)不及,、比如雙方各分兩地,、比如一方欺騙另一方等各種原因），在雙方都欠缺主要證據(jù)、或欠缺直接證據(jù)的情況下,，代理律師如何幫助當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),，如何提供證據(jù)，如何質(zhì)證是律師性充分體現(xiàn),，應(yīng)該達(dá)到讓承辦法官綜合審查后認(rèn)為自己所主張的事實(shí)的存在具有高度可能性,，終認(rèn)定該事實(shí)存在。上海市第二中級(jí)法院民事判決書(shū)案號(hào)：(2021)滬02民終657號(hào)上訴人（一審原告）：陳x,，男,，198x年x月xx日出生，漢族,，住上海市楊浦區(qū)xx路xx弄xx號(hào)xxx室,。委托訴訟代理人：吳劍勇律師，北京盈科（上海）律師事務(wù)所,。被上訴人（一審被告）：唐xx,，男，198x年x月xx日出生,，漢族,，住福建省福州市xx路xx號(hào)xx號(hào)樓xxxx室。委托訴訟代理人：,，福建亞太天正律師事務(wù)所律師,。委托訴訟代理人：林x，福建亞太天正律師事務(wù)所律師,。上訴人陳x因與被上訴人唐xx民間借貸一案,。江蘇專業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師服務(wù)