企業(yè)法律顧問：吳律師還為企業(yè)提供常年法律顧問服務(wù),，幫助企業(yè)建立和完善內(nèi)部管理制度，規(guī)范經(jīng)營活動,，降低法律風(fēng)險。三,、吳劍勇律師的服務(wù)理念吳劍勇律師始終堅(jiān)持“以客戶為中心”的服務(wù)理念,，將客戶的權(quán)益放在。他深知每一位客戶都面臨著不同的困境和需求,，因此，他總是耐心傾聽客戶的問題,，詳細(xì)了解案件情況,，制定針對性的解決方案。在代理訴訟過程中,，吳律師更是全力以赴,，力求為客戶爭取到有利的結(jié)果,。四、吳劍勇律師的成功案例吳劍勇律師在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著豐富的成功案例,。他曾代理過一起涉及金額高達(dá)數(shù)千萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案,，通過精細(xì)的法律分析和有力的證據(jù)收集，終成功為客戶了巨額損失,。這些成功案例不僅證明了吳律師的能力,，也贏得了客戶的贊譽(yù)和信任。五,、如何選擇一位合適的經(jīng)濟(jì)律師在選擇經(jīng)濟(jì)律師時,，您需要考慮以下幾個方面：1.背景：了解律師的背景和執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，確保其在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域有足夠的知識和經(jīng)驗(yàn),。2.業(yè)務(wù)范圍：查看律師的業(yè)務(wù)范圍是否涵蓋您所需的法律服務(wù),，如合同起草、調(diào)解,、訴訟代理等,。面對經(jīng)濟(jì)糾紛，選擇吳劍勇律師,，就是選擇專業(yè),。江蘇工程款追討經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案件基本情況1、原告是一家的機(jī)械有限公司,，被告是一家的超聲波電子設(shè)備制造企業(yè),，這家超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)是由王洪澤全額投資，工商登記的企業(yè)性質(zhì)為個人獨(dú)資企業(yè),。2,、原告因?yàn)樯a(chǎn)全套機(jī)械設(shè)備流水線，向被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》,，采購生產(chǎn)的超聲波電子設(shè)備,，但被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長,，設(shè)備瘋狂漲價的機(jī)會,，故意不履行交貨義務(wù)。3,、原告因?yàn)楸桓婀室饪刂?，故意不按期交付貨物，無法生產(chǎn)出設(shè)備交付給客戶,，無法達(dá)到合同目的,。原告依法委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師代理案件，將被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)、出資人王洪澤作為共同被告,，起訴至嘉定區(qū)法院,，要求兩位被告共同承擔(dān)解除合同、雙倍返還定金的法律責(zé)任,。吳律師的起訴方案即要求法院判決公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任,、也同時要求法院判決投資股東共同承擔(dān)法律責(zé)任。焦點(diǎn)法律問題1,、合同目的不能達(dá)到時,，即被告故意不及時履行交貨義務(wù)，原告如何維護(hù)自己的合法權(quán)利,，是否可以解除合同,？被告該如何承擔(dān)法律責(zé)任及法律依據(jù)是什么？2,、與不同的簽約主體簽訂經(jīng)濟(jì)合同有什么不同的法律后果,？有限公司與個人獨(dú)資企業(yè)對外簽訂合同的法律責(zé)任有什么不同。楊浦區(qū)企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師咨詢吳劍勇律師,，用專業(yè)知識守護(hù)您的經(jīng)濟(jì)利益,。

    民間借貸及借款行為是社會生活、經(jīng)濟(jì)交易的重要內(nèi)容,，《中華民法典》（以下簡稱民法典）于2021年1月1日施行后,，對民間借貸案件、借款合同案件的審理有什么影響,，以及民間借貸與借款合同的出借人及借款人應(yīng)注意哪些事項(xiàng),，上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師下面給大家分析一些基本法律適用，以便民間借貸案件,、借款合同案件能夠做到正確的法律適用,。一、民法典關(guān)于借款條文與合同法關(guān)于借款條文的變化1,、民法典關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：民法典中關(guān)于借款合同一共十四條,，具體條文為第六百六十七條至第六百八十條，主要調(diào)整金融機(jī)構(gòu)與自然人,、法人,、非法人，以及法人,、非法人,、自然人相互之間的借款合同關(guān)系，對借款合同的概念,、形式及內(nèi)容,、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當(dāng)事人違反合同的責(zé)任等內(nèi)容作出了規(guī)定,。2、合同法關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：合同法中關(guān)于借款合同一共十六條,，具體條文為百九十六條至第二百一十一條，主要調(diào)整金融借款合同以及自然人之間的借款合同關(guān)系,，對借款合同的概念,、合同的形式及內(nèi)容、合同的擔(dān)保,、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當(dāng)事人違反合同的責(zé)任等內(nèi)容作出了規(guī)定,。二、民法典少了兩個法律條文及其影響1,、民法典相比合同法對比,。

    審法院認(rèn)定的主要要點(diǎn)就是未經(jīng)司法審計而推定合伙項(xiàng)目不存在虧損沒有法律依據(jù)，且應(yīng)該受理被告的反訴一并處理,，因此裁定撤銷一審判決發(fā)回重審,。五、上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇法律分享合伙投資的基本原則是共享利益,、共擔(dān)風(fēng)險,。《民法典》第二十七章合伙合同第967條有明確規(guī)定：合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的,，訂立的共享利益,、共擔(dān)風(fēng)險的協(xié)議。共享利益,、共擔(dān)風(fēng)險是合伙法律關(guān)系的重要特征,，《民法典》第973條又規(guī)定“合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，也就是說當(dāng)發(fā)生退伙時,，投資人無權(quán)直接要求返還當(dāng)初的投資款,，而是要依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的債務(wù)承擔(dān)情況，終依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的資產(chǎn)結(jié)余進(jìn)行分配返還,，而不是直接依據(jù)當(dāng)時投資時的投資金額作為返還的直接依據(jù),。所以，公司及管理人在選擇投資合伙人要特別注意,，要注意選擇有投資法律風(fēng)險的投資人,，投資人要具備共享利益、共擔(dān)風(fēng)險的基本法律思維,，并且要在合伙之前簽訂有效的合伙協(xié)議,，防止合伙期間發(fā)生**時有合伙合同作為解決**的基本依據(jù)。經(jīng)濟(jì)案件處理,，選擇吳劍勇律師,，讓您安心又放心,。

    上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師接受原告的委托之后，詳細(xì)了解了雙方的交易過程,、流程,，審查原告所掌握的全部法律文件，其中一份付款承諾書上除了有公司蓋章之外,，還有法定人的簽字,，再結(jié)合付款承諾書上表述的內(nèi)容，吳律師認(rèn)為法定人的簽字不是法定人的履職行為,，同時也構(gòu)成民法典中的債務(wù)加入,，除了可以向公司主張貨款之外，還可以同時向法定人依據(jù)債務(wù)加入的規(guī)定追究法定人承擔(dān)共同付款的法律責(zé)任,。如果能夠成功將法定人列為共同被告,，又爭取到法院裁判法定人共同承擔(dān)付款責(zé)任，則對原告的債權(quán)回收,、債權(quán)保障得到進(jìn)一步的提升,。但是依據(jù)《公司法》第十一條的規(guī)定，法定人以公司名義從事的民事活動,，由公司承擔(dān)法律后果,，也就是說法定人簽字的履職行為由公司單獨(dú)承擔(dān)法律責(zé)任。本案當(dāng)中,，付款承諾書上有公司蓋章,，也有張某個人的簽字，哪么張某簽字的行為是正常的履職行為,，還是構(gòu)成債務(wù)加入的個人行為是本案法律分析的重點(diǎn),，也是法院裁判重要依據(jù)與要點(diǎn)。上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師認(rèn)為,，張某雖然是公司的法定人身份,，但張某在本案當(dāng)中具體行為，以及在付款承諾書上簽字的行為,，以及付款承諾書上內(nèi)容的表述方法方式,，張某簽字即是正常的履職行為。吳劍勇律師,，經(jīng)濟(jì)糾紛案件的法律顧問,。江蘇工程款追討經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件律師價格透明公正,。江蘇工程款追討經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為,。本案中，有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證,，雙方對錢款往來均無異議,，故爭議焦點(diǎn)為陳x,、唐xx是否就2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬20萬元達(dá)成借貸合意，陳x應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任,。首先,，陳x、唐xx之間不存在商業(yè)合作關(guān)系,，且互有幾十次,、金額高達(dá)近百萬元的轉(zhuǎn)賬行為，在系爭20萬元轉(zhuǎn)賬的當(dāng)日另有6萬元的轉(zhuǎn)賬,，陳x對該6萬元錢款性質(zhì)也辨識不清，在無借條等明確借款意思表示的情況下,，法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì),。其次，陳x為證明借貸合意提供微信聊天內(nèi)容及銀行流水中“利息”的備注,，關(guān)于“利息”的備注,，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋,，唐xx辯稱系投資款的股息,，也具有一定的合理性，即便是借款利息,，也難以認(rèn)定是哪筆錢款,，按多少年利率計算的利息，且標(biāo)注了三次,，不能因此推斷每筆2,，000元均系利息，更無法推斷均系系爭20萬元的利息,；關(guān)于微信聊天內(nèi)容,，暫不論是否完整，就陳x提供的聊天文字來看,，雖然雙方都提及了20萬元,，但均未明確是哪筆轉(zhuǎn)賬，也未就20萬元系陳x,、唐xx之間的借款達(dá)成一致意見,，反而陳x有要求唐xx承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任及提供唐xx所說的朋友借條之述。江蘇工程款追討經(jīng)濟(jì)糾紛律師