以證明陳x將系爭200,，000元款項支付給唐xx后，在合理期限內(nèi)唐xx未將該筆款項轉(zhuǎn)付給第三方,，唐xx即為該筆錢款的實(shí)際借款人,。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書復(fù)印件,，裁定書顯示2015年龍谷公司被法院財產(chǎn)保全凍結(jié)500,，000元，直至2018年該案因無財產(chǎn)可供執(zhí)行被裁定終結(jié),，以證明龍谷公司不具備支付股息的經(jīng)濟(jì)條件,。5、龍谷公司的公司章程復(fù)印件,，以證明龍谷公司有6位股東,，分配利潤須經(jīng)股東會決議。6,、陳x與石潤琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書面證人證言及其身份證復(fù)印件,，以證明石潤琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過龍谷公司的股息或分紅,。7、證人馬永杰當(dāng)庭所作證人證言,，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款,。經(jīng)質(zhì)證，唐xx認(rèn)為,，對證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可,，但該證據(jù)說明陳x可能與他人存在借款事實(shí),，與唐xx無關(guān)，也無法證明唐xx與陳x就本案系爭的200,，000元達(dá)成了借款合意,。對證據(jù)2的真實(shí)性不予認(rèn)可，因唐xx已刪除相關(guān)聊天記錄,，現(xiàn)無法確認(rèn)該聊天記錄是否經(jīng)過刪改,，且無法證明聊天記錄所涉“20萬元”即為本案系爭200，000元,。對證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可,，唐xx未將系爭200，000元轉(zhuǎn)賬交付至第三人是因該200,，000元并非借款,。遇到經(jīng)濟(jì)法律問題？吳劍勇律師,，您的專業(yè)顧問,。閔行區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)怎么算

    該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與陳x的陳述相互印證,。就該微信聊天記錄中提及的200,，000元，唐xx稱與本案無關(guān),，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應(yīng)該筆200,，000元。并且,，唐xx在微信聊天中稱其可向陳x提供其朋友出具的借條,，然而唐xx并未提供任何與此相關(guān)的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù),。故本院認(rèn)為,，2015年4月3日陳x向唐xx出借200，000元錢款一節(jié)事實(shí),，具有高度可能性,，可予認(rèn)定。唐xx作為借款人,，應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款本金及利息,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的,，法院應(yīng)予支持,，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期市場報價利率四倍的除外。借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期市場報價利率四倍確定受保護(hù)的利率上限,。借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率,，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付占有期間利息的，法院應(yīng)予支持,。具體而言,，唐xx借款后已按年利率12％自2015年5月起歸還陳x23個月的借款利息，故唐xx仍需向陳x歸還借款本金200,，000元,。并支付自2017年3月4日起至實(shí)際清償之日止、按年利率12％計算的利息,。奉賢區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)吳劍勇,，上海經(jīng)濟(jì)律師，專注每一份委托,。

    2015年4月1日支付的1535元不是利息的計算過程：2015年3月份的天數(shù)為31天,。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計算至3月31日共計25天,，25天x每天等于,。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會是以20萬元為借款基礎(chǔ)的利息。五,、關(guān)于被告當(dāng)庭提供的支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄,。開庭之后經(jīng)原告查看，原告對支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可,。但請注意,，有很多筆金額不是整數(shù)，有些都精確到了個位數(shù),，表明這些款項都是當(dāng)場或事后即時結(jié)清的款項,。實(shí)際這些錢款都是原告曾經(jīng)幫被告墊付的旅游、購物等正常的經(jīng)濟(jì)往來,，確實(shí)與本案無關(guān),。六、綜上代理人認(rèn)為雖然原告沒有直接證據(jù),，但結(jié)合本案中的銀行轉(zhuǎn)賬,、還款備注中的利息、微信崔款等全部證據(jù),，綜合可以證明雙方之間存在借款的事實(shí)與合意,，法院應(yīng)該認(rèn)定借款的確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在,。以上代理意見，敬請參考,，懇請采納為盼,。此致敬禮,！代理人：吳劍勇律師北京盈科。

    企業(yè)法律顧問：吳律師還為企業(yè)提供常年法律顧問服務(wù),，幫助企業(yè)建立和完善內(nèi)部管理制度,，規(guī)范經(jīng)營活動，降低法律風(fēng)險,。三,、吳劍勇律師的服務(wù)理念吳劍勇律師始終堅持“以客戶為中心”的服務(wù)理念，將客戶的權(quán)益放在,。他深知每一位客戶都面臨著不同的困境和需求,，因此，他總是耐心傾聽客戶的問題,，詳細(xì)了解案件情況,，制定針對性的解決方案。在代理訴訟過程中,，吳律師更是全力以赴,，力求為客戶爭取到有利的結(jié)果。四,、吳劍勇律師的成功案例吳劍勇律師在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著豐富的成功案例,。他曾代理過一起涉及金額高達(dá)數(shù)千萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案，通過精細(xì)的法律分析和有力的證據(jù)收集,，終成功為客戶了巨額損失,。這些成功案例不僅證明了吳律師的能力，也贏得了客戶的贊譽(yù)和信任,。五,、如何選擇一位合適的經(jīng)濟(jì)律師在選擇經(jīng)濟(jì)律師時，您需要考慮以下幾個方面：1.背景：了解律師的背景和執(zhí)業(yè)經(jīng)歷,，確保其在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域有足夠的知識和經(jīng)驗(yàn),。2.業(yè)務(wù)范圍：查看律師的業(yè)務(wù)范圍是否涵蓋您所需的法律服務(wù)，如合同起草,、調(diào)解,、訴訟代理等。選擇吳劍勇律師,，經(jīng)濟(jì)案件無憂,。

    當(dāng)發(fā)生貨款不能及時回收的時侯一定要及時委托經(jīng)濟(jì)合同律師催收債權(quán)，甚至盡快向法院起訴并財產(chǎn)保全對方的銀行帳戶等資產(chǎn),，以便達(dá)到保障債權(quán)安全的目標(biāo),。律師接受當(dāng)事人委托之后，應(yīng)該充分了解雙方交易過程，客戶掌握的證據(jù)材料,，在現(xiàn)有證據(jù)基本上分析客戶債權(quán)證據(jù)是否充實(shí)有效,，分析法律關(guān)系上是否具體讓第三方共同承擔(dān)責(zé)任，是否具體擔(dān)保,，擔(dān)保是否有效是否過了擔(dān)保期限,，是否存在債務(wù)加入，為客戶擴(kuò)大債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的可能性,，為客戶保障債權(quán)安全的窮盡全部法律手段,。法定人應(yīng)該注意的要點(diǎn)：法定人履職過程中應(yīng)該盡職敬業(yè)為公司謀求經(jīng)營利益，但同時要注意對自己個人的合法保護(hù),，注意自己履職行為及個人責(zé)任行為的區(qū)別與區(qū)分,，注意履職行為及個人行為邊界，注意履職行為及個人行為的不同法律后果,，防止自己本身是為了履職工作卻面臨個人要承擔(dān)共同債務(wù)的法律后果,。法定人履行職務(wù)的行為本身由公司承擔(dān)法律后果，建議公司及公司法定人要有基本的法律知識,，不能隨意接受別人的請托擔(dān)任公司法定人,，更不能掛名擔(dān)任公司的法定人。如果擔(dān)任公司法定人的,，好能夠聘請的經(jīng)濟(jì)律師,、合同律師擔(dān)任常年法律顧問，律師即可以為公司運(yùn)營過程提供法律服務(wù),。吳劍勇,，合同律師，精確解析合同風(fēng)險,。長寧區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用

吳劍勇律師,，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中輕松應(yīng)對。閔行區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)怎么算

    本案經(jīng)過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決,，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元,，法院認(rèn)為，因?yàn)樵媾c兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致,，所以對反訴不予受理,，告知被告公司另案訴訟主張。并認(rèn)為,，當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系合法有效,，原告要求的投資項目費(fèi)用返還，投資項目主要由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營管理,，并且把控財務(wù)情況,，被告自己陳述合伙項目盈虧,，雖然提供相應(yīng)的財務(wù)憑證等證據(jù)，并主張應(yīng)以原告退伙時作為時間節(jié)點(diǎn)計算盈虧,，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進(jìn)行司法審計的,，且被告作為項目的實(shí)際經(jīng)營,，在被告未提供充足的證據(jù)證明項目存在虧損的情況下,，本院推定合伙項目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款,。三,、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據(jù)投資人當(dāng)初投資款余額,，直接判決被告向原告承擔(dān)返還責(zé)任之后,，委托上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判,，判決原告向被告返還多退回的投資款,，或者撤銷原判發(fā)回重審。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師提出,，依據(jù)高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍,。閔行區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)怎么算