被告承諾原告如有需要可以隨時取回借款,，2022年3月，原告向被告要求返還借款被拒絕,。兩位被告為夫妻關(guān)系。為維護原告合法權(quán)益,，特向貴院起訴,，要求二被告共同承擔還款義務(wù)。兩被告向法院提出抗辯意見：雙方不是民間借貸關(guān)系,，是投資理財,，不存在借貸關(guān)系，掙錢與被告無關(guān),，賠錢也與被告無關(guān),。被告給原告打的投資理財?shù)臈l子，其中一共收到,，其中11萬元已經(jīng)按投資理財與原告結(jié)清,，另外投資，該款我轉(zhuǎn)給第三人了,，第三人也沒還給我,，該款是轉(zhuǎn)給了第三人投資失敗，不同意返還,。五.法院審理查明的事實法院查明當事人圍繞著訴訟請求,，依法向本院提供了證據(jù)，本院**當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,，根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),。本院認定事實如下：被告和被告李xx系夫妻關(guān)系。2021年10月22日,，被告向原告出具憑證一份,，載明：今梁xx在王xx朋友處理財陸萬元整（60000），王xx保證梁xx的本金不會丟掉,，每月利息1200元,，之后存錢梁xx在陸續(xù)加本金,。落款為:王xx。2022年1月23日,、2022年1月25日,、2022年1月30日，原告分三筆向原告轉(zhuǎn)賬35000元,。原告自己在該憑證下部記載內(nèi)容為：2011年1月23號,，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金壹萬元整，2022年1月25日,，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金15000元,。經(jīng)濟案件律師價格，吳劍勇律師讓您物超所值,。江蘇公司經(jīng)濟糾紛律師費用

    中院認為:首先,交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個人銀行賬戶,非公司名下的銀行賬戶,同時,對于所謂的業(yè)務(wù)交流款,、公司交易往來,湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確,、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù),。其次,每月湯某都從其個人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額,其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時間,、數(shù)額以及往來賬戶上看,符合程某所述歸還借款利息的基本特點,。再次,程某與湯某的微信聊天記錄中,存在湯某認可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1%等內(nèi)容,且其已墊付兩年利息,。除實際借款人存有出入外,該聊天記錄中所述借款的數(shù)額,、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額,湯某只稱與本案無關(guān),但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應(yīng)該資金往來,。并且,湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條,然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條,也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù),。故此中院認為,原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性,可予認定,據(jù)此認為一審法院對此做出的判決存有不妥,依法予以更正。中級法院更終判決如下:撤銷原狀,。江蘇公司經(jīng)濟糾紛律師費用吳劍勇律師,，用責任和專業(yè)贏得客戶的尊重與信賴。

    陳x既未提供借條,，又未在轉(zhuǎn)賬時備注該筆錢款為借款,。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實，無法證明存有借貸合意,。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬元”,，因雙方之間經(jīng)濟往來頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠遠超過200,，000元,，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬,，不能以此推斷每筆2,，000元均是系爭200,，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認200,，000元是借款，也未承認自己就是借款人或擔保人,。二,、唐xx對備注“利息”解釋為股息，有事實和法律依據(jù),。陳x混淆了股息和分紅的概念,，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響,。陳x與唐xx合作經(jīng)營多家公司,，有商業(yè)投資、合作行為,，對“利息”不應(yīng)做狹義解釋,。三、陳x違反了“一事不再理”原則,，屬于重復起訴,。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號一案中已當庭出示并質(zhì)證，一審法院也對上述證據(jù)進行了實體審理并做出判決,。綜上所述,，一審判決認定事實清楚，適用法律正確,，請求二審法院駁回上訴,，維持原判。陳x向一審法院起訴請求：1,、判令唐xx返還陳x借款本金200,，000元；2,、判令唐xx支付陳x以200,，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實際清償之日止,，按年利率12％計算的利息,。

    也就是說反訴的當事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人,，單獨對本訴的原告提出反訴,，屬于本訴當事人的范圍，符合該條司法解釋,。并且,、高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定,，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系,，**法院應(yīng)當合并審理,；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認為已超額返還投資款,，因此反訴要求退回多返還的投資款,，本案的本訴起訴與公司的反訴請求，都是基于同一個合伙行為,，明顯是基于相同的法律關(guān)系,，并具有因果關(guān)系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第233條,、二款的規(guī)定,。本案是合伙投資，法院立案的案由也是合伙**,，應(yīng)該以合伙體終的盈虧結(jié)余資產(chǎn)作為退伙分配時的基本財務(wù)數(shù)據(jù),，在原告未承擔申請司法審計的舉證責任，如果不受理反訴,，則會導致法院無法處理原告應(yīng)該向被告返還多退回的投資款,，被告也就無法針對自己的反訴主張為前提條件申請司法審計，另案起訴基于相同的法律關(guān)系及相同的合伙事實將會導致一案兩審,，構(gòu)成重復起訴及重復訴訟的法律后果,。四、二審法院審理要點上海市第二中級**法院受理之后,。面對合同糾紛,，吳劍勇律師是您堅實的后盾，讓權(quán)益不再受損,。

    被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來混淆事實,。一審法院也正是因為沒有借條、借據(jù),、收條等有效的法律憑證,，無法直接證明湯某向程某借款的基本事實，無法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系,，后被一審法院駁回原告的訴訟請求,，也就是說程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級法院之后,，中級法院經(jīng)過重新對訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見進行審查,，依法撤銷一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息,，終得到了合法的,，沒有造成借款的損失,。雖然中級法院二審判決原告程某勝訴，但本案的教訓卻值得注意,，不論是基于朋友還親戚,，建議借款時都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二,、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理,，楊浦法院審理認為的主要觀點大致如下：民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中,，雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對錢款往來本身沒有異議,，爭議焦點為轉(zhuǎn)賬是否達成借貸合意,，原告程某應(yīng)就此承擔舉證責任。楊浦法院認為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系,，且互有幾十次,、金額高達百萬元的轉(zhuǎn)賬行為，在無借條等明確借款意思表示的情況下,。經(jīng)濟律師咨詢,，吳劍勇律師為您提供貼心的服務(wù)。江蘇公司經(jīng)濟糾紛律師費用

經(jīng)濟案件處理,，吳劍勇律師是您的得力助手,。江蘇公司經(jīng)濟糾紛律師費用

    上海經(jīng)濟合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟的在繁華的上海，經(jīng)濟案件層出不窮,。面對復雜的法律問題,，您需要一位的經(jīng)濟律師來為您排憂解難。吳劍勇律師,，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師,，擁有豐富的實踐經(jīng)驗和知識，致力于為每一位客戶提供,、精細的法律服務(wù),。一、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師畢業(yè)于法校,，具有扎實的法律理論基礎(chǔ),。他專注于經(jīng)濟領(lǐng)域，擅長處理各類經(jīng)濟合同案件,。憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗,，吳律師成功代理了大量經(jīng)濟案件，贏得了客戶的一致好評,。二,、經(jīng)濟律師的重要性經(jīng)濟是指因財產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的爭議,，涉及到合同、債權(quán),、股權(quán)等多個方面,。在經(jīng)濟活動中，由于各種原因,，經(jīng)濟往往難以避免,。而經(jīng)濟律師的作用就在于通過的法律知識和技能，為客戶提供有效的法律解決方案,，維護客戶的合法權(quán)益,。三、上海經(jīng)濟合同律師的服務(wù)范圍1.經(jīng)濟合同：包括買賣合同,、租賃合同,、借款合同等各類經(jīng)濟合同案件。2.債權(quán)債務(wù)：涉及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的爭議,，如欠款,、擔保、等,。3.公司股權(quán)：涉及公司股東之間的權(quán)益分配,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題。4.知識產(chǎn)權(quán)：涉及,、商標,、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的爭議。5.其他經(jīng)濟：包括稅收,、保險,、證券等領(lǐng)域的經(jīng)濟案件。四,、吳劍勇律師的優(yōu)勢1.團隊：吳劍勇律師擁有一支的律師團隊,。江蘇公司經(jīng)濟糾紛律師費用