被告承諾原告如有需要可以隨時(shí)取回借款，2022年3月,，原告向被告要求返還借款被拒絕,。兩位被告為夫妻關(guān)系,。為維護(hù)原告合法權(quán)益,，特向貴院起訴,，要求二被告共同承擔(dān)還款義務(wù),。兩被告向法院提出抗辯意見(jiàn)：雙方不是民間借貸關(guān)系,，是投資理財(cái),，不存在借貸關(guān)系,，掙錢與被告無(wú)關(guān)，賠錢也與被告無(wú)關(guān),。被告給原告打的投資理財(cái)?shù)臈l子,，其中一共收到，其中11萬(wàn)元已經(jīng)按投資理財(cái)與原告結(jié)清,，另外投資,，該款我轉(zhuǎn)給第三人了，第三人也沒(méi)還給我,，該款是轉(zhuǎn)給了第三人投資失敗,，不同意返還。五.法院審理查明的事實(shí)法院查明當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求,，依法向本院提供了證據(jù),，本院**當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),。本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告和被告李xx系夫妻關(guān)系,。2021年10月22日，被告向原告出具憑證一份,，載明：今梁xx在王xx朋友處理財(cái)陸萬(wàn)元整（60000）,，王xx保證梁xx的本金不會(huì)丟掉，每月利息1200元,，之后存錢梁xx在陸續(xù)加本金,。落款為:王xx。2022年1月23日,、2022年1月25日,、2022年1月30日，原告分三筆向原告轉(zhuǎn)賬35000元,。原告自己在該憑證下部記載內(nèi)容為：2011年1月23號(hào),，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金壹萬(wàn)元整，2022年1月25日,，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金15000元,。經(jīng)濟(jì)案件律師價(jià)格,，吳劍勇律師讓您物超所值。江蘇公司經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用

    中院認(rèn)為:首先,交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶,非公司名下的銀行賬戶,同時(shí),對(duì)于所謂的業(yè)務(wù)交流款,、公司交易往來(lái),湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù),、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù),。其次,每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額,其中三筆明確備注為利息,。該些錢款從時(shí)間,、數(shù)額以及往來(lái)賬戶上看,符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn)。再次,程某與湯某的微信聊天記錄中,存在湯某認(rèn)可程某通過(guò)其向其朋友出借借款,、月利率1%等內(nèi)容,且其已墊付兩年利息,。除實(shí)際借款人存有出入外,該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證,。就該微信聊天記錄中提及的借款金額,湯某只稱與本案無(wú)關(guān),但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來(lái)對(duì)應(yīng)該資金往來(lái),。并且,湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條,然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書(shū)面借條,也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。故此中院認(rèn)為,原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性,可予認(rèn)定,據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥,依法予以更正,。中級(jí)法院更終判決如下:撤銷原狀,。江蘇公司經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用吳劍勇律師，用責(zé)任和專業(yè)贏得客戶的尊重與信賴,。

    陳x既未提供借條,，又未在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注該筆錢款為借款,。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實(shí),，無(wú)法證明存有借貸合意,。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬(wàn)元”,，因雙方之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁,，轉(zhuǎn)賬流水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)200,，000元，有三筆備注為利息,、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2,，000元均是系爭(zhēng)200，000元的還款利息,。在聊天記錄中唐xx也從未承認(rèn)200，000元是借款,，也未承認(rèn)自己就是借款人或擔(dān)保人。二,、唐xx對(duì)備注“利息”解釋為股息,，有事實(shí)和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念,，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響,。陳x與唐xx合作經(jīng)營(yíng)多家公司，有商業(yè)投資,、合作行為,，對(duì)“利息”不應(yīng)做狹義解釋,。三,、陳x違反了“一事不再理”原則,，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號(hào)一案中已當(dāng)庭出示并質(zhì)證,，一審法院也對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審理并做出判決。綜上所述,，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判,。陳x向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200,，000元；2,、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù),，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止,，按年利率12％計(jì)算的利息。

    也就是說(shuō)反訴的當(dāng)事人只要沒(méi)有突破本訴的原被告主體就可以,，所以公司做為反訴人,，單獨(dú)對(duì)本訴的原告提出反訴，屬于本訴當(dāng)事人的范圍,，符合該條司法解釋。并且,、高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定,，反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系,，**法院應(yīng)當(dāng)合并審理,；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認(rèn)為已超額返還投資款,，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請(qǐng)求,，都是基于同一個(gè)合伙行為，明顯是基于相同的法律關(guān)系,，并具有因果關(guān)系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第233條,、二款的規(guī)定。本案是合伙投資,，法院立案的案由也是合伙**，應(yīng)該以合伙體終的盈虧結(jié)余資產(chǎn)作為退伙分配時(shí)的基本財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),，在原告未承擔(dān)申請(qǐng)司法審計(jì)的舉證責(zé)任,，如果不受理反訴，則會(huì)導(dǎo)致法院無(wú)法處理原告應(yīng)該向被告返還多退回的投資款,，被告也就無(wú)法針對(duì)自己的反訴主張為前提條件申請(qǐng)司法審計(jì)，另案起訴基于相同的法律關(guān)系及相同的合伙事實(shí)將會(huì)導(dǎo)致一案兩審,，構(gòu)成重復(fù)起訴及重復(fù)訴訟的法律后果。四,、二審法院審理要點(diǎn)上海市第二中級(jí)**法院受理之后,。面對(duì)合同糾紛，吳劍勇律師是您堅(jiān)實(shí)的后盾,，讓權(quán)益不再受損。

    被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來(lái)的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來(lái)混淆事實(shí),。一審法院也正是因?yàn)闆](méi)有借條,、借據(jù),、收條等有效的法律憑證,，無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí),，無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系,，后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)程某敗訴了,。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后，中級(jí)法院經(jīng)過(guò)重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見(jiàn)進(jìn)行審查,，依法撤銷一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息,，終得到了合法的，沒(méi)有造成借款的損失,。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴，但本案的教訓(xùn)卻值得注意,，不論是基于朋友還親戚,，建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二,、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下：民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為,。本案中,，雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對(duì)錢款往來(lái)本身沒(méi)有異議,，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意，原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任,。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次,、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為，在無(wú)借條等明確借款意思表示的情況下,。經(jīng)濟(jì)律師咨詢，吳劍勇律師為您提供貼心的服務(wù),。江蘇公司經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用

經(jīng)濟(jì)案件處理，吳劍勇律師是您的得力助手,。江蘇公司經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟(jì)的在繁華的上海，經(jīng)濟(jì)案件層出不窮,。面對(duì)復(fù)雜的法律問(wèn)題，您需要一位的經(jīng)濟(jì)律師來(lái)為您排憂解難,。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師,，擁有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和知識(shí),，致力于為每一位客戶提供,、精細(xì)的法律服務(wù),。一、吳劍勇律師簡(jiǎn)介吳劍勇律師畢業(yè)于法校,，具有扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ),。他專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，擅長(zhǎng)處理各類經(jīng)濟(jì)合同案件,。憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，吳律師成功代理了大量經(jīng)濟(jì)案件,，贏得了客戶的一致好評(píng)。二,、經(jīng)濟(jì)律師的重要性經(jīng)濟(jì)是指因財(cái)產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，涉及到合同,、債權(quán)、股權(quán)等多個(gè)方面,。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，由于各種原因,，經(jīng)濟(jì)往往難以避免。而經(jīng)濟(jì)律師的作用就在于通過(guò)的法律知識(shí)和技能,，為客戶提供有效的法律解決方案,，維護(hù)客戶的合法權(quán)益。三,、上海經(jīng)濟(jì)合同律師的服務(wù)范圍1.經(jīng)濟(jì)合同：包括買賣合同、租賃合同,、借款合同等各類經(jīng)濟(jì)合同案件,。2.債權(quán)債務(wù)：涉及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)議,，如欠款,、擔(dān)保、等,。3.公司股權(quán)：涉及公司股東之間的權(quán)益分配、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題,。4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)：涉及、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的爭(zhēng)議,。5.其他經(jīng)濟(jì)：包括稅收、保險(xiǎn),、證券等領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)案件。四,、吳劍勇律師的優(yōu)勢(shì)1.團(tuán)隊(duì)：吳劍勇律師擁有一支的律師團(tuán)隊(duì)。江蘇公司經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用