本案經(jīng)過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決,，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元，法院認為，因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致,，所以對反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張,。并認為,，當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系合法有效，原告要求的投資項目費用返還,，投資項目主要由被告負責(zé)經(jīng)營管理,，并且把控財務(wù)情況，被告自己陳述合伙項目盈虧,，雖然提供相應(yīng)的財務(wù)憑證等證據(jù),，并主張應(yīng)以原告退伙時作為時間節(jié)點計算盈虧，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進行司法審計的,，且被告作為項目的實際經(jīng)營,，在被告未提供充足的證據(jù)證明項目存在虧損的情況下，本院推定合伙項目不存在虧損,，故此判決被告向原告返還投資款,。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴,，并直接依據(jù)投資人當(dāng)初投資款余額,，直接判決被告向原告承擔(dān)返還責(zé)任之后，委托上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴,，要求二審法院撤銷原判,，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發(fā)回重審,。上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師提出,，依據(jù)高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。面對復(fù)雜的經(jīng)濟糾紛,？吳劍勇律師提供專業(yè)的法律咨詢,。上海債權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟糾紛律師

    吳律師還擁有的人脈資源，能夠在必要時刻為客戶爭取到更多的支持和幫助,。那么,，如何判斷一個律師是否是的經(jīng)濟合同律師呢？我們可以從以下幾個方面進行考察：一是看其是否有相關(guān)的職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書,；二是看其過往的案例經(jīng)驗和成功案例,；三是看其在行業(yè)內(nèi)的評價和口碑；四是看其是否持續(xù)學(xué)習(xí)和更新法律知識,。對于吳劍勇律師來說,，以上幾個方面他都完全符合,。后，我們來談?wù)劄槭裁催x擇吳劍勇律師作為您的律師是一個明智的選擇,。首先,，他的知識和經(jīng)驗?zāi)軌虼_保您在法律問題上得到準確的指導(dǎo)；其次,，他的本地化服務(wù)能夠幫助您更好地適應(yīng)上海的法律環(huán)境,；再次，他的人脈資源能夠在關(guān)鍵時刻為您提供額外的幫助,；后,，他的職業(yè)操守和服務(wù)態(tài)度也得到了客戶的認可?？傊?，無論您是面臨的企業(yè)還是個人，選擇一位的律師都是至關(guān)重要的,。江蘇合同案件經(jīng)濟糾紛律師選擇吳劍勇律師,，讓您在經(jīng)濟案件中游刃有余。

    維護企業(yè)的合法權(quán)益,。3.知識產(chǎn)權(quán)保護：針對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)問題,，吳律師能夠提供專利申請、商標(biāo)注冊,、版權(quán)保護等方面的法律服務(wù)。4.勞動爭議解決：處理員工與企業(yè)之間的勞動爭議,，包括工資,、福利、工傷賠償?shù)葐栴},，維護雙方的合法權(quán)益,。三、成功案例在多年的執(zhí)業(yè)生涯中,，吳劍勇律師成功代理了多起經(jīng)濟案件,，為客戶了巨大的經(jīng)濟損失。以下是他的部分成功案例：1.某企業(yè)與供應(yīng)商發(fā)生合同,，吳律師通過深入分析案情,，提出了有力的法律依據(jù)，終幫助客戶成功,，獲得了滿意的賠償,。2.某公司因員工離職引發(fā)的勞動爭議，吳律師憑借豐富的勞動法知識,，為公司提供了合理的解決方案,，避免了不必要的法律風(fēng)險,。四、為什么選擇吳劍勇律師,？1.素養(yǎng)：吳劍勇律師具備扎實的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗,，能夠為客戶提供的法律服務(wù)。2.敬業(yè)精神：他對待每一個案件都認真負責(zé),，始終以客戶的利益為重,，力求為客戶爭取大的權(quán)益。3.良好口碑：在業(yè)界,，吳律師以其的法律服務(wù)和良好的職業(yè)道德贏得了廣大客戶的信賴和好評,。總之,，如果您在上海地區(qū)遇到了經(jīng)濟問題,。

    不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認定是哪筆錢款,按多少年利率計算的利息。法院綜合認為,對程某主張借款的基本事實,缺乏事實和法律依據(jù),不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持,。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴,導(dǎo)致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴,。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(2021)滬02民終657號,。中級法院裁判的主要觀點認為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認定該事實存在,。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來均是投資款,、公司轉(zhuǎn)賬,、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項,。縱觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述,。吳劍勇律師,，企業(yè)經(jīng)濟糾紛的解決，用法律武裝您的商業(yè)決策,。

    當(dāng)發(fā)生貨款不能及時回收的時侯一定要及時委托經(jīng)濟合同律師催收債權(quán),，甚至盡快向法院起訴并財產(chǎn)保全對方的銀行帳戶等資產(chǎn)，以便達到保障債權(quán)安全的目標(biāo),。律師接受當(dāng)事人委托之后,，應(yīng)該充分了解雙方交易過程，客戶掌握的證據(jù)材料,，在現(xiàn)有證據(jù)基本上分析客戶債權(quán)證據(jù)是否充實有效,，分析法律關(guān)系上是否具體讓第三方共同承擔(dān)責(zé)任，是否具體擔(dān)保,，擔(dān)保是否有效是否過了擔(dān)保期限,，是否存在債務(wù)加入，為客戶擴大債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的可能性,，為客戶保障債權(quán)安全的窮盡全部法律手段,。法定人應(yīng)該注意的要點：法定人履職過程中應(yīng)該盡職敬業(yè)為公司謀求經(jīng)營利益，但同時要注意對自己個人的合法保護,，注意自己履職行為及個人責(zé)任行為的區(qū)別與區(qū)分,，注意履職行為及個人行為邊界，注意履職行為及個人行為的不同法律后果,，防止自己本身是為了履職工作卻面臨個人要承擔(dān)共同債務(wù)的法律后果,。法定人履行職務(wù)的行為本身由公司承擔(dān)法律后果，建議公司及公司法定人要有基本的法律知識,，不能隨意接受別人的請托擔(dān)任公司法定人,，更不能掛名擔(dān)任公司的法定人。如果擔(dān)任公司法定人的,，好能夠聘請的經(jīng)濟律師,、合同律師擔(dān)任常年法律顧問,，律師即可以為公司運營過程提供法律服務(wù),。吳劍勇律師，經(jīng)濟案件的法律顧問和伙伴,。江蘇股權(quán)投資經(jīng)濟糾紛律師

吳劍勇律師,，擅長處理各類經(jīng)濟法律事務(wù)。上海債權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟糾紛律師

    能夠迅速理解您的需求,，并提供切實可行的解決方案,。4.誠信為本：吳律師始終堅持誠信原則，以客戶利益為重,，贏得了廣大客戶的信任和好評,。四,、SEO關(guān)鍵詞融入為了提升文章的搜索引擎排名，我們巧妙地將“律師”,、“上海律師”和“上海經(jīng)濟合同律師”等關(guān)鍵詞融入到文章中,。這些關(guān)鍵詞不僅體現(xiàn)了吳律師的性和地域特色，還有助于吸引潛在客戶的注意力,。五,、結(jié)語在復(fù)雜的經(jīng)濟環(huán)境中，選擇一個可靠的經(jīng)濟糾紛律師至關(guān)重要,。吳劍勇律師憑借其深厚的背景,、豐富的實踐經(jīng)驗和的溝通能力，已成為眾多客戶的信賴之選,。如果您正面臨經(jīng)濟糾紛問題,，不妨考慮與吳律師合作，相信他能為您帶來滿意的解決方案,。,，我們再次強調(diào)吳劍勇律師的性和地域優(yōu)勢，希望這篇文章能幫助您更好地了解這位上海地區(qū)的經(jīng)濟糾紛解決,。在選擇律師時,，請務(wù)必考慮性、經(jīng)驗,、溝通能力和誠信度等因素,，以確保您的權(quán)益得到充分保障。上海債權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟糾紛律師