蓄冷的應(yīng)用：美國(guó)：60%以上建筑物已使用蓄冷技術(shù)；韓國(guó)：3000m3以上新建項(xiàng)目已立法需裝蓄冷空調(diào)項(xiàng)目,；日本：投入使用的蓄冷建筑項(xiàng)目已達(dá)10萬個(gè)之多,；適合采用蓄冷系統(tǒng)用戶：峰谷電價(jià)差越大越適合，按現(xiàn)有國(guó)內(nèi)電價(jià)水平,，3:1電價(jià)差時(shí),，新項(xiàng)目3年內(nèi)收回投資，舊項(xiàng)目改造需要3~5年收回投資,；白天用冷特別大,，晚上用冷少，如辦公樓,、車間空調(diào),、啤酒、乳業(yè),、食品飲料廠等,；用冷負(fù)荷大，年運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng),，每年用冷電費(fèi)超過100萬元的用戶,；當(dāng)?shù)赜泄?jié)能獎(jiǎng)勵(lì)政策；部分負(fù)荷運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng),、負(fù)荷變化較大的用戶,，蓄冷空調(diào)夜間機(jī)組滿載高效進(jìn)行蓄冷，白天放冷過程只需要調(diào)整冷水流量即可滿足負(fù)荷變化要求,，機(jī)組基本不用部分負(fù)荷低效率運(yùn)行,。冰蓄冷系統(tǒng)可以與太陽能、風(fēng)能等可再生能源結(jié)合使用,。江蘇閉式冰蓄冷案例

寫字樓中央空調(diào)水蓄冷改造,。工程概況：某寫字樓總建筑面積為49000m2,，使用面積為35000m2。針對(duì)該建筑,，我們計(jì)劃進(jìn)行中央空調(diào)的水蓄冷改造,。改造方案：基于空調(diào)的實(shí)際使用情況，我們計(jì)算了空調(diào)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)冷負(fù)荷,。在計(jì)算過程中,，我們采用了面積冷負(fù)荷指標(biāo)為60w/m2，從而得出建筑物的設(shè)計(jì)冷負(fù)荷為593Rt,。根據(jù)大廈的負(fù)荷特點(diǎn),，我們觀察到白天高峰時(shí)段的負(fù)荷需求較高,，而夜晚低谷時(shí)段的負(fù)荷需求較低,。這表明大廈具有進(jìn)行蓄冷改造、實(shí)現(xiàn)移峰填谷并節(jié)約用電費(fèi)用的潛力,。冰球冰蓄冷服務(wù)商冰蓄冷系統(tǒng)通過優(yōu)化能源使用,，降低整體運(yùn)營(yíng)成本。

系統(tǒng)效果對(duì)比與經(jīng)濟(jì)性分析：節(jié)能效果：冰蓄冷系統(tǒng)和水蓄冷系統(tǒng)均能實(shí)現(xiàn)節(jié)能效果,，但冰蓄冷系統(tǒng)因蓄冷密度高,、制冷溫度低且穩(wěn)定，在相同條件下節(jié)能效果更為明顯,。經(jīng)濟(jì)效益：在峰谷電價(jià)差較大的地區(qū),，冰蓄冷系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效益尤為突出，能夠大幅度節(jié)省電費(fèi)開支,。相比之下,，水蓄冷系統(tǒng)雖然也能節(jié)省一定電費(fèi)，但經(jīng)濟(jì)效益略遜一籌,。然而,，考慮到其較低的初投資和簡(jiǎn)單的技術(shù)要求，水蓄冷系統(tǒng)在某些場(chǎng)合仍具有較大的吸引力,。同時(shí),，由于制冷溫度低且穩(wěn)定，空調(diào)效果更佳,。

冰蓄冷系統(tǒng)分析：我們采用了部分蓄冷方式,，通過公式Qc=Q/（N1+CfN2）計(jì)算出Qc=700kw。同時(shí),，蓄冰槽的容量根據(jù)公式Qs=N2Cf*Qc計(jì)算得出為3920KwH,。基于這些數(shù)據(jù),，我們選擇了一臺(tái)700KW的雙工況水冷螺桿機(jī)組,，并配置了相應(yīng)容量的蓄冰槽,。從節(jié)能和節(jié)省初投資的角度來看，水蓄冷系統(tǒng)確實(shí)具有明顯的優(yōu)勢(shì),。它充分利用了建筑的消防水池,，既節(jié)省了建筑面積，又減少了機(jī)房面積的需求,。然而,，這并不意味著我們可以完全否定冰蓄冷系統(tǒng)。在實(shí)際應(yīng)用中,，還需要綜合考慮各種因素,，包括建筑特點(diǎn)、使用需求以及經(jīng)濟(jì)效益等,，來選擇較適合的蓄冷方式,。建筑能耗的優(yōu)化與冰蓄冷系統(tǒng)的使用密切相關(guān)，是未來發(fā)展的趨勢(shì),。

接下來,，我們進(jìn)一步探討水蓄冷與冰蓄冷的差異。水蓄冷技術(shù)不僅節(jié)省了制冷用電,，還實(shí)現(xiàn)了夏季蓄冷,、冬季蓄熱的雙重功能，而冰蓄冷則無法做到這一點(diǎn),。此外,，在系統(tǒng)造價(jià)和運(yùn)行電費(fèi)方面，水蓄冷也展現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì),。冰蓄冷的總投資遠(yuǎn)高于大溫差水蓄冷,，因此在實(shí)際應(yīng)用中，冰蓄冷系統(tǒng)通常采用約1/3的削峰運(yùn)行模式,，以降低工程造價(jià),。然而，大溫差水蓄冷則通常采用全削峰運(yùn)行模式,，實(shí)現(xiàn)更高的節(jié)能效果,。在適用性方面，水蓄冷技術(shù)既適用于新建項(xiàng)目,，也適用于改造項(xiàng)目,，而冰蓄冷則只適用于新建項(xiàng)目。同時(shí),，水蓄冷的運(yùn)行成本更低,，響應(yīng)速度更快。利用冰蓄冷,，用戶可以在電價(jià)較低的時(shí)段制冰,，降低能源成本,。東莞冰晶式冰蓄冷技術(shù)

冰蓄冷技術(shù)能夠提高建筑物的整體能源效率，降低運(yùn)營(yíng)成本,。江蘇閉式冰蓄冷案例

項(xiàng)目建設(shè)關(guān)鍵在于增設(shè)蓄冷槽,、空調(diào)蓄冷管路系統(tǒng)及控制系統(tǒng)。蓄冷槽,，容積達(dá)3200立方米,，被安置在候機(jī)樓附近的鍋爐房旁，其總高為5米,，其中5米深埋地下,，地上部分高9米，占地面積約為320平方米,?？照{(diào)蓄冷管路采用直徑為350毫米的鋼管連接，雙管長(zhǎng)度約550米,，并配備3臺(tái)700RT制冷機(jī),，實(shí)際運(yùn)行中采用2臺(tái)串聯(lián)充冷,，余下1臺(tái)作為備用,。控制系統(tǒng)則主要由電動(dòng)閥,、溫度調(diào)節(jié)閥以及溫度和流量監(jiān)控系統(tǒng)等組成,。相比之下，冰蓄冷方案需要配備乙二醇冰球蓄冰罐,，設(shè)備投資相對(duì)較高,。江蘇閉式冰蓄冷案例