吳劍勇律師：您身邊的上海經(jīng)濟(jì)合同在法律的海洋中，吳劍勇律師如同一位經(jīng)驗(yàn)豐富的舵手，著客戶(hù)駛向正義與公平的彼岸,。作為一位專(zhuān)注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的律師,，他憑借深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，為無(wú)數(shù)客戶(hù)解決了復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題,。,，我們就來(lái)深入了解一下這位上海律師界的佼佼者。首先,，讓我們聚焦于“律師”這一關(guān)鍵詞,。律師，是法律職業(yè)的從業(yè)者,，他們以的法律知識(shí)和技能為客戶(hù)提供法律服務(wù),。而吳劍勇律師，正是這一群體中的,。他不僅擁有扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ),，還具備敏銳的法律洞察力和出色的案件處理能力。無(wú)論是起草合同,、審查條款,，還是代理訴訟、仲裁,，他都能游刃有余,，確保客戶(hù)的權(quán)益得到大程度的保障,。接下來(lái),，我們來(lái)看“上海律師”這一地域性標(biāo)簽。上海,，作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心,，商業(yè)活動(dòng)頻繁，經(jīng)濟(jì)也時(shí)有發(fā)生,。在這樣的背景下,，選擇一位熟悉本地法律法規(guī)、了解市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的上海律師至關(guān)重要,。吳劍勇律師正是這樣一位律師,，他深諳上海地區(qū)的商業(yè)環(huán)境和法律實(shí)踐，能夠?yàn)榭蛻?hù)提供貼近實(shí)際,、具針對(duì)性的法律建議,。后，我們重點(diǎn)關(guān)注“上海經(jīng)濟(jì)合同律師”這一細(xì)分領(lǐng)域,。經(jīng)濟(jì)合同,，是商業(yè)活動(dòng)中常見(jiàn)的法律文書(shū)之一,。它涉及貨物買(mǎi)賣(mài)、服務(wù)提供,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等多個(gè)方面,。吳劍勇律師，用專(zhuān)業(yè)知識(shí)守護(hù)您的經(jīng)濟(jì)利益,。浙江房產(chǎn)拍賣(mài)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    投資所產(chǎn)生的收益全部歸出資人所有,，但如果發(fā)生虧損的同樣由出資人承擔(dān)虧損，委托投資可以有償委托也可以是無(wú)償委托,，委托投資又分為金融委托理財(cái)及民間委托理財(cái),。民間借貸是指出借人將自己的自有出借給借款人，借款人按約定的還款期限及利率將返還給出借人,，民間借貸可以有利息,，如果雙方未約定利息的則視為無(wú)利息。委托投資與民間借貸有什么相似之處,，又有什么區(qū)別,？委托投資與民間借貸的相似之處就是都有一方將交付給另一方的重要環(huán)節(jié)，兩者之間的主要區(qū)別就是性質(zhì)完全不同,，法律后果也完全不同,民間借貸必需要有民間借貸或雙方達(dá)成借款的合意,，委托投資則是一方接受委托代為進(jìn)行投資。民間借貸的法律后果是必需按借款本金金額及約定的利息進(jìn)行歸還,，即借款本金必需全部返還,，如果約定了利息還必需同時(shí)支付利息。但委托投資的法律后果則明顯不同,，因?yàn)閷?duì)外投資有可能盈利也可能虧損,，如果盈利了則全部收益均歸出資人所有，接受的一方必需將全部及收益返還給出資人,。如果投資失敗虧損了,，其法律后果則是由出資人承擔(dān)全部虧損，接受的一方無(wú)需承擔(dān)返還的責(zé)任,。三.委托投資均無(wú)需返還嗎,？如果確實(shí)存在一方將交付給另一方的環(huán)節(jié)及事實(shí)。靠譜經(jīng)濟(jì)糾紛律師事務(wù)代理吳劍勇,，合同律師,，讓您的權(quán)益更有保障。

    上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇,，解決您的法律難題在上海這座繁華的都市中,，經(jīng)濟(jì)案件層出不窮。面對(duì)復(fù)雜的法律問(wèn)題,，如何尋找一位的律師成為了許多人關(guān)注的焦點(diǎn),。,，我們就來(lái)介紹一位在業(yè)界具有良好口碑的經(jīng)濟(jì)律師——吳劍勇。吳劍勇律師,，作為上海地區(qū)的律師,，他擁有豐富的法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)處理各類(lèi)經(jīng)濟(jì)案件,。作為一名的經(jīng)濟(jì)合同律師,，他深知在商業(yè)活動(dòng)中，合同的重要性以及可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn),。因此,，他在為客戶(hù)提供法律服務(wù)時(shí)，始終注重合同的審查和風(fēng)險(xiǎn)防范,，確保客戶(hù)的權(quán)益得到充分保障,。一,、背景吳劍勇律師畢業(yè)于國(guó)內(nèi)法校，具備扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ),。在校期間,，他就表現(xiàn)出了對(duì)法律事務(wù)的濃厚興趣，并積極參與各類(lèi)法律實(shí)踐活動(dòng),。畢業(yè)后,，他進(jìn)入一家律所工作，開(kāi)始了職業(yè)生涯,。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐鍛煉,，吳律師在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，成為了一名備受客戶(hù)信賴(lài)的律師,。二,、業(yè)務(wù)范圍作為一名的經(jīng)濟(jì)律師，吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍涵蓋了多個(gè)方面,。主要包括：1.經(jīng)濟(jì)合同：涉及買(mǎi)賣(mài)合同,、租賃合同、借貸合同等各類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同的案件,，吳律師都能為客戶(hù)提供的法律意見(jiàn)和解決方案,。2.企業(yè)法律顧問(wèn)：為企業(yè)提供日常法律咨詢(xún)、合同審查,、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等服務(wù),，幫助企業(yè)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

    針對(duì)借款合同少了兩個(gè)法律條文,，分別為合同法百九十八條和第二百零四條,。2,、少了合同法百九十八條規(guī)定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔(dān)保,。擔(dān)保依照《中華擔(dān)保法》的規(guī)定,。”3,、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔(dān)保了嗎,？或者說(shuō)擔(dān)保法就不保護(hù)了嗎？不是的,，這是因?yàn)樵诿穹ǖ渚幾脒^(guò)程中,，擔(dān)保法和物權(quán)法的全部?jī)?nèi)容納入民法典，該條內(nèi)容已經(jīng)在民法典其他條文作出了相應(yīng)的規(guī)定,，故該條內(nèi)容沒(méi)有必要再重復(fù)規(guī)定,。4、少了合同法第二百零四條規(guī)定：“辦理業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的利率,，應(yīng)當(dāng)按照銀行規(guī)定的利率的上下限確定,。”刪除這一規(guī)定的原因,，是因?yàn)殂y行從2019年8月20日起開(kāi)始完善市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）形成機(jī)制,，由銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日9時(shí)30分公布市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，所以不再參考基準(zhǔn)利率,。三,、民法典將自然人之間的民間借貸及借款合同修改為實(shí)踐合同1、民法典第六百七十九條規(guī)定,，自然人之間的借款合同,，自人提供借款時(shí)成立。以前合同法第二百一十條規(guī)定,，自然人之間的借款合同,，自人提供借款時(shí)生效。即民法典將原來(lái)的合同法規(guī)定的“提供借款時(shí)生效”修改為“提供借款時(shí)成立”,。即民法典將自然人之間的借款合同修改為實(shí)踐合同,，就是必需交付借款才能成立。吳劍勇,，合同律師,，讓您的合同更加完善。

    基本上采納了上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師的代理意見(jiàn),，總體意見(jiàn)認(rèn)為本訴與反訴是基于同一個(gè)法律事實(shí),，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會(huì)導(dǎo)致后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果,，即認(rèn)為本案應(yīng)該受理反訴,，故此作出了（2021）滬02民終11971號(hào)民事裁定書(shū),，依法撤銷(xiāo)原判發(fā)回審理。上海市第二中級(jí)**法院主要的審理觀點(diǎn),，法院認(rèn)為,，被告公司在一審審理過(guò)程中提出反訴請(qǐng)求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失,，一審法院對(duì)此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由,，作出“對(duì)該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理,。同時(shí),，一審法院針對(duì)原告要求判令被告返還投資款，以經(jīng)本院釋明,，當(dāng)事人雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì),，且被告是項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，未能提供充足證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下,，一審法院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損為由,，判決被告公司返還投資余款，二審法院認(rèn)為該項(xiàng)判決結(jié)果違反了高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”,，如果被告公司另案主張上述權(quán)利,，則將“構(gòu)成重復(fù)起訴”，故此二審法院認(rèn)為一審屬于涉案基本事實(shí)未予查清。吳劍勇律師,，經(jīng)濟(jì)案件的專(zhuān)業(yè)處理者。楊浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇,，經(jīng)濟(jì)糾紛律師,，您的私人法律顧問(wèn)。浙江房產(chǎn)拍賣(mài)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    2015年4月1日支付的1535元不是利息的計(jì)算過(guò)程：2015年3月份的天數(shù)為31天,。每月2000元除以31天等于每天,，從2015年3月6日的次日計(jì)算至3月31日共計(jì)25天，25天x每天等于,。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會(huì)是以20萬(wàn)元為借款基礎(chǔ)的利息,。五、關(guān)于被告當(dāng)庭提供的支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄,。開(kāi)庭之后經(jīng)原告查看,，原告對(duì)支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可。但請(qǐng)注意,，有很多筆金額不是整數(shù),，有些都精確到了個(gè)位數(shù)，表明這些款項(xiàng)都是當(dāng)場(chǎng)或事后即時(shí)結(jié)清的款項(xiàng),。實(shí)際這些錢(qián)款都是原告曾經(jīng)幫被告墊付的旅游,、購(gòu)物等正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái),，確實(shí)與本案無(wú)關(guān)。六,、綜上代理人認(rèn)為雖然原告沒(méi)有直接證據(jù),，但結(jié)合本案中的銀行轉(zhuǎn)賬、還款備注中的利息,、微信崔款等全部證據(jù),，綜合可以證明雙方之間存在借款的事實(shí)與合意，法院應(yīng)該認(rèn)定借款的確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在,。以上代理意見(jiàn)，敬請(qǐng)參考,，懇請(qǐng)采納為盼,。此致敬禮！代理人：吳劍勇律師北京盈科,。浙江房產(chǎn)拍賣(mài)經(jīng)濟(jì)糾紛律師