上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇：解決您的經(jīng)濟(jì)合同問題在上海這座繁華的都市中,，經(jīng)濟(jì)案件層出不窮。面對復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)合同問題,，您需要一位的律師來為您排憂解難,。,，我們就來認(rèn)識一位在業(yè)界有著良好口碑的經(jīng)濟(jì)律師——吳劍勇。吳劍勇律師,，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師,，憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和深厚的法律功底，成功代理了眾多經(jīng)濟(jì)案件,。他擅長處理各類經(jīng)濟(jì)合同,，包括但不限于買賣合同、租賃合同,、借款合同,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等。無論是合同的起草,、審查,，還是的調(diào)解,、訴訟，吳律師都能為您提供的法律服務(wù),。一,、吳劍勇律師的背景吳劍勇律師畢業(yè)于國內(nèi)法校，擁有扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ),。在校期間,，他就表現(xiàn)出對經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的濃厚興趣，并在畢業(yè)后選擇成為一名的經(jīng)濟(jì)律師,。經(jīng)過多年的實(shí)踐和積累,，吳律師已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域形成了自己獨(dú)特的見解和處理方式。二,、吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍1.經(jīng)濟(jì)合同起草與審查：吳律師精通各類經(jīng)濟(jì)合同的起草與審查工作，能夠根據(jù)客戶的需求,，量身定制符合法律規(guī)定的合同條款,，有效防范潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。2.經(jīng)濟(jì)調(diào)解與訴訟：在經(jīng)濟(jì)發(fā)生時(shí),，吳律師能夠迅速介入,，通過的法律知識和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。為客戶進(jìn)行有效的調(diào)解或代理訴訟,，大程度地維護(hù)客戶的合法權(quán)益,。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)糾紛案件的專業(yè)處理者,。浙江裝修糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì),。銀行流水中關(guān)于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為,，不宜作狹義的借款利息的解釋,，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性,，即便是借款利息,，也難以認(rèn)定是哪筆錢款，按多少年利率計(jì)算的利息,。法院綜合認(rèn)為,，對程某主張借款的基本事實(shí)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，不予采信,，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求,。即因?yàn)槌棠吃诮杩钪笪匆髮Ψ匠鼍呓钘l的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴,，導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意,，所以沒有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實(shí)而判決原告敗訴。三,、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇代理原告依法上訴,，由上海第二中級法院二審，二審案號(2021)滬02民終657號,。中級法院裁判的主要觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),，法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在,。本案中,，被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款。上海見證合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師面對經(jīng)濟(jì)糾紛,，選擇吳劍勇律師,，就是選擇專業(yè)。

    需要注意的是,，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款,，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當(dāng)事人并非自然人的,，即使屬于民間借貸,，也不適用該條的規(guī)定。四,、民法典更加明確了禁止高利放貸1,、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸,，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定,。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的,，并不是人大以法律層級的直接立法,。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當(dāng)是屬于法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強(qiáng)制性規(guī)定,，原則上應(yīng)作認(rèn)定無效,。五、民間借貸及借款合同利息的變化1,、沒有約定利息的均視為沒有利息,。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定,，借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息,。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款,，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定,，借款合同對支付利息約定不明確,，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式,、交易習(xí)慣,、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的,，視為沒有利息,。2、如果利息約定不明時(shí),。如何處理,？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息,。

    所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬,、旅游,、租房等錢款，該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng),?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，中院認(rèn)為：首先,，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶,，非公司名下的銀行賬戶，同時(shí),，對于所謂的業(yè)務(wù)交流款,、公司交易往來，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù),、有何交易做出明確,、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次,，每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額,，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時(shí)間,、數(shù)額以及往來賬戶上看,，符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn),。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中,，存在湯某認(rèn)可程某通過其向其朋友出借借款,、月利率1％等內(nèi)容，且其已墊付兩年利息,。除實(shí)際借款人存有出入外,，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證,。就該微信聊天記錄中提及的借款金額,，湯某稱與本案無關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應(yīng)該往來,。并且,，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條,，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù),。故此中院認(rèn)為。吳劍勇律師,，讓您的經(jīng)濟(jì)權(quán)益得到充分保護(hù),。

    上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，解決您的法律難題在上海這座繁華的都市中,，經(jīng)濟(jì)案件層出不窮,。面對復(fù)雜的法律問題，如何尋找一位的律師成為了許多人關(guān)注的焦點(diǎn),。,，我們就來介紹一位在業(yè)界具有良好口碑的經(jīng)濟(jì)律師——吳劍勇。吳劍勇律師,，作為上海地區(qū)的律師,，他擁有豐富的法律知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，擅長處理各類經(jīng)濟(jì)案件,。作為一名的經(jīng)濟(jì)合同律師,，他深知在商業(yè)活動中，合同的重要性以及可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn),。因此,，他在為客戶提供法律服務(wù)時(shí)，始終注重合同的審查和風(fēng)險(xiǎn)防范,，確?？蛻舻臋?quán)益得到充分保障。一、背景吳劍勇律師畢業(yè)于國內(nèi)法校,，具備扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ),。在校期間，他就表現(xiàn)出了對法律事務(wù)的濃厚興趣,，并積極參與各類法律實(shí)踐活動,。畢業(yè)后，他進(jìn)入一家律所工作,，開始了職業(yè)生涯,。經(jīng)過多年的實(shí)踐鍛煉，吳律師在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),，成為了一名備受客戶信賴的律師,。二、業(yè)務(wù)范圍作為一名的經(jīng)濟(jì)律師,，吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍涵蓋了多個(gè)方面,。主要包括：1.經(jīng)濟(jì)合同：涉及買賣合同、租賃合同,、借貸合同等各類經(jīng)濟(jì)合同的案件,，吳律師都能為客戶提供的法律意見和解決方案。2.企業(yè)法律顧問：為企業(yè)提供日常法律咨詢,、合同審查,、風(fēng)險(xiǎn)評估等服務(wù)，幫助企業(yè)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),。吳劍勇律師,，經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問。金山區(qū)合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件中,，吳劍勇律師是您的堅(jiān)強(qiáng)后盾,。浙江裝修糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認(rèn)定是哪筆錢款,按多少年利率計(jì)算的利息,。法院綜合認(rèn)為,對程某主張借款的基本事實(shí),缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持,。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因?yàn)槌棠吃诮杩钪笪匆髮Ψ匠鼍呓钘l的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴,導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意,所以沒有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實(shí)而判決原告敗訴,。三,、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點(diǎn)認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,。對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在,。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬,、旅游,、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)。縱觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述,。浙江裝修糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師