案件基本情況1,、原告是一家的機(jī)械有限公司,，被告是一家的超聲波電子設(shè)備制造企業(yè),，這家超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)是由王洪澤全額投資,，工商登記的企業(yè)性質(zhì)為個人獨(dú)資企業(yè),。2,、原告因?yàn)樯a(chǎn)全套機(jī)械設(shè)備流水線,，向被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》，采購生產(chǎn)的超聲波電子設(shè)備,，但被告利用發(fā)展,，特別是國外也在增長，設(shè)備瘋狂漲價的機(jī)會,，故意不履行交貨義務(wù),。3、原告因?yàn)楸桓婀室饪刂?，故意不按期交付貨物,，無法生產(chǎn)出設(shè)備交付給客戶，無法達(dá)到合同目的,。原告依法委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師代理案件,，將被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)、出資人王洪澤作為共同被告,，起訴至嘉定區(qū)法院,，要求兩位被告共同承擔(dān)解除合同、雙倍返還定金的法律責(zé)任,。吳律師的起訴方案即要求法院判決公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任,、也同時要求法院判決投資股東共同承擔(dān)法律責(zé)任。焦點(diǎn)法律問題1,、合同目的不能達(dá)到時,，即被告故意不及時履行交貨義務(wù)，原告如何維護(hù)自己的合法權(quán)利,，是否可以解除合同,？被告該如何承擔(dān)法律責(zé)任及法律依據(jù)是什么,？2、與不同的簽約主體簽訂經(jīng)濟(jì)合同有什么不同的法律后果,？有限公司與個人獨(dú)資企業(yè)對外簽訂合同的法律責(zé)任有什么不同,。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的專業(yè)處理者,。靜安區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

    也就是說反訴的當(dāng)事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以,，所以公司做為反訴人，單獨(dú)對本訴的原告提出反訴,，屬于本訴當(dāng)事人的范圍,，符合該條司法解釋。并且,、高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定,，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系,、訴訟請求之間具有因果關(guān)系,，**法院應(yīng)當(dāng)合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款,，而被告公司認(rèn)為已超額返還投資款,，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請求,，都是基于同一個合伙行為,，明顯是基于相同的法律關(guān)系，并具有因果關(guān)系,，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第233條,、二款的規(guī)定。本案是合伙投資,，法院立案的案由也是合伙**,，應(yīng)該以合伙體終的盈虧結(jié)余資產(chǎn)作為退伙分配時的基本財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，在原告未承擔(dān)申請司法審計(jì)的舉證責(zé)任,，如果不受理反訴,，則會導(dǎo)致法院無法處理原告應(yīng)該向被告返還多退回的投資款，被告也就無法針對自己的反訴主張為前提條件申請司法審計(jì),，另案起訴基于相同的法律關(guān)系及相同的合伙事實(shí)將會導(dǎo)致一案兩審,，構(gòu)成重復(fù)起訴及重復(fù)訴訟的法律后果。四,、二審法院審理要點(diǎn)上海市第二中級**法院受理之后,。金山區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少吳劍勇，專注于經(jīng)濟(jì)糾紛案件的法律律師,。

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟(jì)的法律顧問在快節(jié)奏的商業(yè)環(huán)境中,，經(jīng)濟(jì)時有發(fā)生,。面對復(fù)雜的法律問題，找到一位經(jīng)驗(yàn)豐富,、可靠的律師至關(guān)重要,。上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇，以其深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，成為眾多企業(yè)和個人信賴的法律伙伴,。吳劍勇律師專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域多年，擅長處理各類經(jīng)濟(jì)合同案件,。無論是合同起草,、審查，還是調(diào)解,、訴訟代理,，他都能提供、的法律服務(wù),。作為上海律師界的佼佼者,，吳律師深知上海市場的特點(diǎn)和法律環(huán)境，能夠準(zhǔn)確把握案件走向,，為客戶爭取大利益,。在經(jīng)濟(jì)案件中，吳律師始終堅(jiān)持以法律為準(zhǔn)繩,，以事實(shí)為依據(jù),。他善于運(yùn)用法律知識和技巧，為客戶分析案情,、制定策略,。通過與對方的溝通和協(xié)商，他往往能夠在訴訟之前達(dá)成和解,，為客戶節(jié)省了大量時間和精力,。即使訴訟不可避免，他也能憑借出色的法庭表現(xiàn)和辯論能力,，為客戶贏得滿意的結(jié)果,。除了經(jīng)濟(jì)案件外，吳律師還擅長處理其他與經(jīng)濟(jì)合同相關(guān)的法律事務(wù),。他熟悉公司的設(shè)立,、運(yùn)營、解散等各個環(huán)節(jié)的法律問題,，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供的法律支持,。在他的幫助下，許多企業(yè)成功規(guī)避了法律風(fēng)險，實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)健發(fā)展,。作為一名的經(jīng)濟(jì)律師,，吳劍勇深知自己的責(zé)任重大。他始終堅(jiān)持誠信為本,、客戶至上的原則,。

    本案經(jīng)過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元,，法院認(rèn)為,，因?yàn)樵媾c兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對反訴不予受理,，告知被告公司另案訴訟主張,。并認(rèn)為，當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系合法有效,，原告要求的投資項(xiàng)目費(fèi)用返還,，投資項(xiàng)目主要由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，并且把控財(cái)務(wù)情況,，被告自己陳述合伙項(xiàng)目盈虧,，雖然提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)憑證等證據(jù)，并主張應(yīng)以原告退伙時作為時間節(jié)點(diǎn)計(jì)算盈虧,，但訴訟雙方均不申請對合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì)的,，且被告作為項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營,，在被告未提供充足的證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下,，本院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款,。三,、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據(jù)投資人當(dāng)初投資款余額,，直接判決被告向原告承擔(dān)返還責(zé)任之后,，委托上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判,，判決原告向被告返還多退回的投資款,，或者撤銷原判發(fā)回重審。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師提出,，依據(jù)高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍,。吳劍勇律師，精通各類經(jīng)濟(jì)案件法律程序,。

    并利用證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的方式對一審時的主張進(jìn)行深入的論證及證明,，再加上二審法官的公平、公證，能夠擔(dān)當(dāng)司法裁判的責(zé)任與義務(wù),，終給原告取得了一個圓滿的判決結(jié)果,。3、吳劍勇律師提醒大家：在大量的經(jīng)濟(jì)往來過程中,，雙方基本各種情況而沒有簽署法律文件（比如雙方是朋友關(guān)系,、比如當(dāng)時時間緊張來不及、比如雙方各分兩地,、比如一方欺騙另一方等各種原因）,，在雙方都欠缺主要證據(jù)、或欠缺直接證據(jù)的情況下,，代理律師如何幫助當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),，如何提供證據(jù)，如何質(zhì)證是律師性充分體現(xiàn),，應(yīng)該達(dá)到讓承辦法官綜合審查后認(rèn)為自己所主張的事實(shí)的存在具有高度可能性,，終認(rèn)定該事實(shí)存在。上海市第二中級法院民事判決書案號：(2021)滬02民終657號上訴人（一審原告）：陳x,，男,，198x年x月xx日出生，漢族,，住上海市楊浦區(qū)xx路xx弄xx號xxx室,。委托訴訟代理人：吳劍勇律師，北京盈科（上海）律師事務(wù)所,。被上訴人（一審被告）：唐xx,，男，198x年x月xx日出生,，漢族,，住福建省福州市xx路xx號xx號樓xxxx室。委托訴訟代理人：,，福建亞太天正律師事務(wù)所律師,。委托訴訟代理人：林x，福建亞太天正律師事務(wù)所律師,。上訴人陳x因與被上訴人唐xx民間借貸一案,。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的高效能手,。浙江靠譜經(jīng)濟(jì)糾紛律師代理

吳劍勇,，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，您的私人法律顧問,。靜安區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項(xiàng)目,，投資項(xiàng)目共計(jì)240萬元,，投資人出資，其余全部由管理人出資,，雙方各占百分之五十投資份額,。因?yàn)橥顿Y雙方關(guān)系較為緊密，在合伙之初沒有簽署書面的合伙協(xié)議,，而是以口頭約定的方式進(jìn)行合伙合作,。合伙開始不到一年時間，因?yàn)楹匣镯?xiàng)目還在市場開拓早期,，按項(xiàng)目投資規(guī)律,，項(xiàng)目早期基本上是投入多收益少，所以一開始是處于虧損狀態(tài),，投資方看到虧損之后就提出退伙,，而且是直接要求退回全部投資，不承擔(dān)任何虧損,，管理人及公司則要求退伙可以,，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經(jīng)營，甚至是擾管理人的日常生活,。管理人在不得以的情況下,，未經(jīng)清算審計(jì)先付退回了100萬元。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟,，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款,，被告收到起訴狀副本之后，以公司為反訴原告提出了反訴,，要求依據(jù)合伙合同進(jìn)行司法審計(jì)清算資產(chǎn)結(jié)余,，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬元。二,、一審法院審理要點(diǎn)原告起訴要求返還合伙投資款,，被告反訴要求返還多退回的投資款,，法院是否應(yīng)該受理反訴,，在同一個案件一并處理本訴與反訴，并根據(jù)司法審計(jì)的合伙體資產(chǎn)結(jié)余作出退伙與結(jié)算投資款余額的民事判決,。靜安區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)