法院難以甄別每筆錢款的性質,。銀行流水中關于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為,，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息,，也具有一定的合理性,，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款,，按多少年利率計算的利息,。法院綜合認為，對程某主張借款的基本事實,，缺乏事實和法律依據(jù),，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持,。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求,。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴，導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,，所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴,。三、二審法院改判的理由上海經濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,，由上海第二中級法院二審,，二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,，應當提供證據(jù)加以證明,。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的,，應當認定該事實存在,。本案中，被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,。吳劍勇,，上海經濟律師，案件勝訴的關鍵,。浙江債務融資經濟糾紛律師

    上海經濟合同律師吳劍勇：解決經濟的在繁華的上海,，經濟案件層出不窮。面對復雜的法律問題,，您需要一位的經濟律師來為您排憂解難,。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經濟合同律師,，擁有豐富的實踐經驗和知識,，致力于為每一位客戶提供、精細的法律服務,。一,、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師畢業(yè)于法校，具有扎實的法律理論基礎,。他專注于經濟領域,，擅長處理各類經濟合同案件。憑借多年的執(zhí)業(yè)經驗,，吳律師成功代理了大量經濟案件,，贏得了客戶的一致好評。二,、經濟律師的重要性經濟是指因財產權益而產生的爭議,，涉及到合同、債權,、股權等多個方面,。在經濟活動中,，由于各種原因,，經濟往往難以避免。而經濟律師的作用就在于通過的法律知識和技能,，為客戶提供有效的法律解決方案,，維護客戶的合法權益。三,、上海經濟合同律師的服務范圍1.經濟合同：包括買賣合同,、租賃合同、借款合同等各類經濟合同案件,。2.債權債務：涉及債權債務關系的爭議,，如欠款,、擔保、等,。3.公司股權：涉及公司股東之間的權益分配,、股權轉讓等問題。4.知識產權：涉及,、商標,、著作權等知識產權領域的爭議。5.其他經濟：包括稅收,、保險,、證券等領域的經濟案件。四,、吳劍勇律師的優(yōu)勢1.團隊：吳劍勇律師擁有一支的律師團隊,。江蘇合同顧問經濟糾紛律師經濟律師咨詢，吳劍勇律師為您提供專業(yè)的解決方案,。

    投資所產生的收益全部歸出資人所有,，但如果發(fā)生虧損的同樣由出資人承擔虧損，委托投資可以有償委托也可以是無償委托,，委托投資又分為金融委托理財及民間委托理財,。民間借貸是指出借人將自己的自有出借給借款人，借款人按約定的還款期限及利率將返還給出借人,，民間借貸可以有利息,，如果雙方未約定利息的則視為無利息。委托投資與民間借貸有什么相似之處,，又有什么區(qū)別,？委托投資與民間借貸的相似之處就是都有一方將交付給另一方的重要環(huán)節(jié)，兩者之間的主要區(qū)別就是性質完全不同,，法律后果也完全不同,民間借貸必需要有民間借貸或雙方達成借款的合意,，委托投資則是一方接受委托代為進行投資。民間借貸的法律后果是必需按借款本金金額及約定的利息進行歸還,，即借款本金必需全部返還,，如果約定了利息還必需同時支付利息。但委托投資的法律后果則明顯不同,，因為對外投資有可能盈利也可能虧損,，如果盈利了則全部收益均歸出資人所有，接受的一方必需將全部及收益返還給出資人,。如果投資失敗虧損了,，其法律后果則是由出資人承擔全部虧損，接受的一方無需承擔返還的責任。三.委托投資均無需返還嗎,？如果確實存在一方將交付給另一方的環(huán)節(jié)及事實,。

    不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認定是哪筆錢款,按多少年利率計算的利息。法院綜合認為,對程某主張借款的基本事實,缺乏事實和法律依據(jù),不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持,。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求,。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴,導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三,、二審法院改判的理由上海經濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(2021)滬02民終657號,。中級法院裁判的主要觀點認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應當提供證據(jù)加以證明。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù),人民法院經審查并結合相關事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應當認定該事實存在,。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來均是投資款,、公司轉賬、旅游,、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務交流款項,。縱觀本案在案證據(jù)及雙方當事人的陳述,。經濟律師吳劍勇,，用法律武裝您的權益。

    需要注意的是,，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款,，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當事人并非自然人的,，即使屬于民間借貸,，也不適用該條的規(guī)定。四,、民法典更加明確了禁止高利放貸1,、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸,，借款的利率不得違反有關規(guī)定,。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的,，并不是人大以法律層級的直接立法,。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應當是屬于法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,。即只要民間借貸案件,、借款合同案件違反了有關借款利率的強制性規(guī)定,，原則上應作認定無效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1,、沒有約定利息的均視為沒有利息,。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對支付利息沒有約定的,，視為沒有利息,。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應該包含企業(yè)之間的借款,。(2).第三款規(guī)定,，借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協(xié)議的,，按照當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息,；自然人之間借款的,，視為沒有利息。2,、如果利息約定不明時,。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人,，即視為沒有利息,。價格公道，服務周到,，吳劍勇律師,，經濟案件的貼心人。浙江債務免除經濟糾紛律師

吳劍勇,，經濟案件律師,，法律問題的終結者。浙江債務融資經濟糾紛律師

    535元系支付的2015年3月的利息,，之后每月轉賬的2,，000元或4，000元系支付的該筆合計20萬元轉賬的利息,。2019年12月4日,，經法院審理作出判決，駁回陳x陳x全部訴訟請求,。陳x不服,，提起上訴，2020年4月13日,，（2020）滬02民終1427號作出終審判決,，駁回上訴,，維持原判。本案審理中,，陳x陳述2015年4月1日唐xx轉賬的1,，535元系旅游款，但無證據(jù)提供,。同時,，陳x陳述其與唐xx之間有20萬元系借款，其余均是投資款及墊付的旅游購物等費用,，（2019）滬0110民初19860號案件是一次錯誤的起訴,，其中所涉的20萬元經陳x回憶確認為投資款，并未支付過股息,，真正的20萬元借款系2015年4月3日轉賬給唐xx的20萬元,。唐xx陳述，陳x與唐xx之間沒有借款,，只有投資款,、公司業(yè)務轉賬、墊付旅游,、租房,、購物的款項，本案系爭20萬元系龍谷公司的業(yè)務交易款項,，不存在股息,，若要返還，應等公司賬目清算后由相關公司返還,，從2015年5月至2017年5月期間唐xx每月向陳x轉賬的2,，000元或4，000元是支付的（2019）滬0110民初19860號案件中系爭的20萬元投資款的股息,，并非借款利息,，同理，唐xx在其中三筆備注“利息”也即投資款的股息之意,。一審法院認為,。浙江債務融資經濟糾紛律師