法律焦點問題1、一審敗訴之后,，很多當事人會選擇上訴二審,，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問題,。2,、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項，其中一項是維持原判駁回上訴,，三項是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據,，也就是說從法律規(guī)定的基本層面分析,，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據多于駁回上訴維持原判的法律依據,。3、但客觀現實是,，在上訴案件中,，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數案件,，也就是說上訴人啟動的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結束。這是為什么呢,？4,、上海合同律師吳劍勇認為，大部分案件經過一審程序,，因為我們對我們法官的培養(yǎng),、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責任與義務，大部分案件的判決結果應該說是公平正確的,，既然一審法院大部分案件所做出的判決結果是正確,，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng)，二審法院對這些裁判正確的案件,，當然也應該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴,。4、但不可否認,，仍然有少部分案件，因為一審法官對法律及證據的不同理解,，或者可能基于其他各種原因,。確實對案件作出偏差甚至作出錯誤的判決。經濟案件律師價格,，透明公正,，吳劍勇律師等您咨詢。浙江建筑行業(yè)經濟糾紛律師

    也是上海經濟律師網吳劍勇律師為原告爭取到訴訟權益而援引的法律規(guī)定,。我國的法律體系是成文法體系,，相關法律極其復雜，部分法律條款相互重合交叉,，律師如何從紛繁復雜的法律體系里面為自己的當事人爭取到更為有利的法律條款與規(guī)定,，是律師保障當事益，保障債權安全重要前提,。就象本案一樣,，張某是公司的法定人，其簽字行為到底是適用公司法規(guī)定的職務行為、由公司單獨承擔法律責任而張某個人并不承擔責任,，還是適用民法典規(guī)定的債務加入,、由公司承擔法律責任的同時張某也要共同承擔付款責任。除此之外,，公司法還規(guī)定了一人有限公司,、一個股東的公司對外共同承擔債務的相關法律規(guī)定，另外還有夫妻雙方共同設立的公司,，在資產混同的前提下由夫妻雙方共同承擔公司債務的法律規(guī)定,，這些都是的經濟律師需要掌握的、可以為債權人爭取更多權益,、保障債權安全的法律規(guī)定及訴訟經驗。五,、律師建議賣方,、銷售方、供貨人,、債權人應該注意的要點：重要的是考慮交易安全,，如何保障交易之后貨款能夠得到及時回籠，如果貨款不能立即回收的,，需要墊款墊資,，需要延遲付款的，則要考慮對方的誠實信用及能力,，或者直接要求對方提供擔?；颉Ｉ虾?zhí)業(yè)經濟糾紛律師顧問經濟案件律師價格,，吳劍勇律師讓您感到物有所值,。

    被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來的轉賬及流轉來混淆事實。一審法院也正是因為沒有借條,、借據,、收條等有效的法律憑證，無法直接證明湯某向程某借款的基本事實,，無法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關系,，后被一審法院駁回原告的訴訟請求，也就是說程某敗訴了,。原告程某委托上海經濟律師網吳劍勇律師上訴到中級法院之后,，中級法院經過重新對訴訟雙方全部證據及抗辯意見進行審查，依法撤銷一審判決重新改判,，直接判決湯某向程某返還借款及利息,，終得到了合法的,，沒有造成借款的損失。雖然中級法院二審判決原告程某勝訴,，但本案的教訓卻值得注意,，不論是基于朋友還親戚，建議借款時都應該出具借條等有效的借款憑證,。二,、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認為的主要觀點大致如下：民間借貸關系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為,。本案中,，雖然有銀行的轉賬流水為證，雙方對錢款往來本身沒有異議,，爭議焦點為轉賬是否達成借貸合意,，原告程某應就此承擔舉證責任。楊浦法院認為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關系,，且互有幾十次,、金額高達百萬元的轉賬行為，在無借條等明確借款意思表示的情況下,。

    唐xx實繳出資6,，411，800元,。陳x確認與唐xx均是龍谷公司及合肥天榕網絡科技有限公司（以下簡稱“天榕公司”）的股東,。四、為證明涉案轉賬是借款,，陳x提供其與唐xx之間的微信聊天記錄,，2017年7月1日陳x稱：“那個20萬，我希望你想想辦法馬上一次性還給我,，我今馬上買房子需要用到現金……”,，唐xx：“你別這么說，那個20萬我已經幫我朋友墊付兩年的利息了可以吧,？你要是實在急我可以提供欠條給你你可以告他?！?，陳x：“……我不想要你付利息你既然擔保，就你負責給我本金就好錢,，我是打給你的,，沒有打給過你什么朋友，我也沒有跟你的朋友有過任何接觸,，基于信任你才有這件事”,，唐xx：“我給你介紹也是為了你的利益,，你情我愿的事情，你現在來怪我來說我,，我還墊付了2年的利息,，利息5萬了，你要我怎么玩,，我都說了你可以告他,，那是你們之前的事，我賺你一分了嗎,？我甚至還墊,，做兄弟你合適嗎？”,。2017年7月5日陳x稱：“那20萬,，你還是要給我一個明確的說法吧，一是拿去給誰干什么了,，你要我去解決,，憑證起碼要拿給我，我打款給你,，你是什么憑據都沒有給過我,，二是你的擔保是擔保什么，你負擔什么責任,。既然在商言商,，那就在商言商地解除問題好了。選擇吳劍勇律師,，讓您在經濟案件中游刃有余,。

    本案經過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元,，法院認為,，因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對反訴不予受理,，告知被告公司另案訴訟主張,。并認為，當事人之間的合伙關系合法有效,，原告要求的投資項目費用返還,，投資項目主要由被告負責經營管理，并且把控財務情況,，被告自己陳述合伙項目盈虧,，雖然提供相應的財務憑證等證據，并主張應以原告退伙時作為時間節(jié)點計算盈虧,，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進行司法審計的,，且被告作為項目的實際經營,，在被告未提供充足的證據證明項目存在虧損的情況下，本院推定合伙項目不存在虧損,，故此判決被告向原告返還投資款,。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴,，并直接依據投資人當初投資款余額,，直接判決被告向原告承擔返還責任之后，委托上海經濟律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴,，要求二審法院撤銷原判,，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發(fā)回重審,。上海經濟律師吳劍勇律師提出,，依據高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。經濟案件處理,，吳劍勇律師是您的堅強后盾,。上海工程法務經濟糾紛律師

吳劍勇，合同律師,，讓您的權益更有保障,。浙江建筑行業(yè)經濟糾紛律師

    以證明陳x將系爭200，000元款項支付給唐xx后,，在合理期限內唐xx未將該筆款項轉付給第三方,，唐xx即為該筆錢款的實際借款人。4,、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書復印件,，裁定書顯示2015年龍谷公司被法院財產保全凍結500，000元,，直至2018年該案因無財產可供執(zhí)行被裁定終結,，以證明龍谷公司不具備支付股息的經濟條件。5,、龍谷公司的公司章程復印件,，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤須經股東會決議,。6,、陳x與石潤琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書面證人證言及其身份證復印件,，以證明石潤琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過龍谷公司的股息或分紅。7,、證人馬永杰當庭所作證人證言,，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款,。經質證，唐xx認為,，對證據1的真實性予以認可,，但該證據說明陳x可能與他人存在借款事實，與唐xx無關,，也無法證明唐xx與陳x就本案系爭的200,，000元達成了借款合意。對證據2的真實性不予認可,，因唐xx已刪除相關聊天記錄,，現無法確認該聊天記錄是否經過刪改，且無法證明聊天記錄所涉“20萬元”即為本案系爭200,，000元,。對證據3的真實性予以認可，唐xx未將系爭200,，000元轉賬交付至第三人是因該200,，000元并非借款。浙江建筑行業(yè)經濟糾紛律師