案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款,大家因為是朋友關(guān)系,、親屬關(guān)系,同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系,所以在借款的時侯忽略了借條、借據(jù),、收條等之類的法律憑證,。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系,出于信任的原因,往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達(dá)十幾年的朋友,雙方交往關(guān)系極為緊密,雙方經(jīng)常來往、互動較多,不只是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂,、休閑度假,有了商業(yè)投資機會也會一起共同參與,、相互投資,。數(shù)年來雙方之間因為各種原因的經(jīng)濟往來,相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來累計達(dá)到百萬元的金額,。在眾多的經(jīng)濟往來過程中,湯某就曾經(jīng)向程某提出過一次借款,程某與湯某就是因為基于朋友關(guān)系,在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類似的任何法律憑證,也正是因為沒有出具借條,再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來,為該次借款的定性與返還存在重大的爭議與風(fēng)險。天下沒有不散的宴席,朋友之間的友情也會因為各種原因引起矛盾,。在程某向湯某索要借款返還時,湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉,到了之后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實,。原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院,被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的資金往來的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來混淆事實。吳劍勇律師,，經(jīng)濟案件的專業(yè)辯護(hù)人,。浙江工程糾紛經(jīng)濟糾紛律師

    為客戶量身定制法律方案。三,、為什么選擇吳劍勇律師,？1.可靠：吳劍勇律師具有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗，能夠為客戶提供,、可靠的法律服務(wù),。2.執(zhí)行：吳律師注重工作效率，能夠在短時間內(nèi)為客戶提供解決方案,，確保案件進(jìn)展順利,。3.客戶至上：吳律師始終堅持客戶至上的原則，以客戶的需求為導(dǎo)向,，為客戶提供個性化的法律服務(wù),。4.良好口碑：多年來，吳律師成功處理了大量經(jīng)濟案件,，贏得了客戶的好評和信任,。四、如何聯(lián)系吳劍勇律師,？如果您正面臨經(jīng)濟困擾,，需要一位可靠的律師為您提供幫助，那么請隨時聯(lián)系吳劍勇律師,。您可以通過以下方式與他取得聯(lián)系：-電話：[電話號碼]-郵箱：[郵箱地址]-官網(wǎng)：[官方網(wǎng)站鏈接]吳劍勇律師將竭誠為您服務(wù),，為您的經(jīng)濟案件提供、的法律支持,。無論您面臨的是合同違約,、債權(quán)債務(wù)還是投資等問題，吳律師都能夠為您提供有效的解決方案,，幫助您維護(hù)自身權(quán)益,。選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟問題迎刃而解！浙江工程糾紛經(jīng)濟糾紛律師經(jīng)濟律師咨詢,，吳劍勇律師為您提供貼心的服務(wù),。

    案件基本情況1、原告是一家的機械有限公司,，被告是一家的超聲波電子設(shè)備制造企業(yè),，這家超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)是由王洪澤全額投資，工商登記的企業(yè)性質(zhì)為個人獨資企業(yè),。2,、原告因為生產(chǎn)全套機械設(shè)備流水線，向被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》,，采購生產(chǎn)的超聲波電子設(shè)備,，但被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長,，設(shè)備瘋狂漲價的機會,，故意不履行交貨義務(wù)。3,、原告因為被告故意控制,，故意不按期交付貨物，無法生產(chǎn)出設(shè)備交付給客戶,，無法達(dá)到合同目的,。原告依法委托上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師代理案件，將被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè),、出資人王洪澤作為共同被告,，起訴至嘉定區(qū)法院，要求兩位被告共同承擔(dān)解除合同,、雙倍返還定金的法律責(zé)任,。吳律師的起訴方案即要求法院判決公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任、也同時要求法院判決投資股東共同承擔(dān)法律責(zé)任,。焦點法律問題1,、合同目的不能達(dá)到時，即被告故意不及時履行交貨義務(wù),，原告如何維護(hù)自己的合法權(quán)利,，是否可以解除合同？被告該如何承擔(dān)法律責(zé)任及法律依據(jù)是什么,？2,、與不同的簽約主體簽訂經(jīng)濟合同有什么不同的法律后果？有限公司與個人獨資企業(yè)對外簽訂合同的法律責(zé)任有什么不同,。

    案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款,，大家因為是朋友關(guān)系、親屬關(guān)系，同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系,，所以在借款的時侯忽略了借條,、借據(jù)、收條等之類的法律憑證,。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系,，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證,。程某與湯某是長達(dá)十幾年的朋友,，雙方交往關(guān)系極為緊密,，雙方經(jīng)常來往,、互動較多，不是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂,、休閑度假,，有了商業(yè)投資機會也會一起共同參與、相互投資,。數(shù)年來雙方之間因為各種原因的經(jīng)濟往來,，相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來累計達(dá)到百萬元的金額。在眾多的經(jīng)濟往來過程中,，湯某就曾經(jīng)向程某提出過一次借款,，程某與湯某就是因為基于朋友關(guān)系，在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類似的任何法律憑證,，也正是因為沒有出具借條,，再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來，為該次借款的定性與返還存在重大的爭議與風(fēng)險,。天下沒有不散的宴席,，朋友之間的友情也會因為各種原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時,，湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉,，到了后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實。原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院,。在復(fù)雜的經(jīng)濟案件中,，吳劍勇律師是您的堅強后盾。

    本案經(jīng)過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決,，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元,，法院認(rèn)為，因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致,，所以對反訴不予受理,，告知被告公司另案訴訟主張。并認(rèn)為，當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系合法有效,，原告要求的投資項目費用返還,，投資項目主要由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，并且把控財務(wù)情況,，被告自己陳述合伙項目盈虧,，雖然提供相應(yīng)的財務(wù)憑證等證據(jù)，并主張應(yīng)以原告退伙時作為時間節(jié)點計算盈虧,，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進(jìn)行司法審計的,，且被告作為項目的實際經(jīng)營，在被告未提供充足的證據(jù)證明項目存在虧損的情況下,，本院推定合伙項目不存在虧損,，故此判決被告向原告返還投資款。三,、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴,，并直接依據(jù)投資人當(dāng)初投資款余額，直接判決被告向原告承擔(dān)返還責(zé)任之后,，委托上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴,，要求二審法院撤銷原判，判決原告向被告返還多退回的投資款,，或者撤銷原判發(fā)回重審,。上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師提出，依據(jù)高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍,。吳劍勇律師,，經(jīng)濟案件的法律顧問。虹口區(qū)經(jīng)濟糾紛律師費標(biāo)準(zhǔn)

遇到合同問題,？吳劍勇律師,，您的專業(yè)選擇。浙江工程糾紛經(jīng)濟糾紛律師

    民事起訴狀原告：上海XX機械有限公司代理人：吳劍勇律師,、聯(lián)系電話：.被告：上海XX超聲波電?設(shè)備制造?第二被告：王洪澤訴訟請求：1,、請求判令訴訟雙方簽訂的《制造設(shè)備配件定制合同》解除。2,、請求判令兩位被告共同承擔(dān)雙倍返還定金,、賠償經(jīng)濟損失。事實與理由因為原因,，原告生產(chǎn)機生產(chǎn)線的機械設(shè)備,，因此需要采購相關(guān)設(shè)備配件。2020年原告與被告簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》,，原告向被告采購超聲波焊接機,，預(yù)付20%定金,。原告付款之后，被告在當(dāng)天就表示可能不能按期交貨,，面談時表示加價后可以優(yōu)先安排,。在原告的強烈下，被告交付了個合同的少部分貨物,，且大部分均無法調(diào)試合格,，直到被告盡然不再繼續(xù)調(diào)試。第二個合同未交付任何貨物,。原告認(rèn)為,，被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長的機會,，隨意接收定貨收取定金,，收款之后故意不供貨，借此機會抬高物價來達(dá)到發(fā)國難財?shù)哪康?。雙方合同有明確的交貨期限,，被告未按期交貨，已交的少部分貨物也不合格,，經(jīng)過原告催告后仍未履行，原告采購被告設(shè)備的合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn),，故此原告要求解除合同,，判令被告雙倍返還定金。同時,，被告上海XX超聲波電?設(shè)備制造?是個?獨資企業(yè),。投資人王洪澤應(yīng)依據(jù)個人獨資企業(yè)法第二條規(guī)定。浙江工程糾紛經(jīng)濟糾紛律師