法律焦點(diǎn)1、法院司法查封的財(cái)產(chǎn)是否可以隨意轉(zhuǎn)移變賣,，如果私自處理司法查封的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任,？2、司法查封財(cái)產(chǎn)被私自處理之后,，財(cái)產(chǎn)保全申請人或強(qiáng)制執(zhí)行申請人是否有新的途徑或方式爭取新的權(quán)利救濟(jì)方法,，是否可以追加共同責(zé)任人來承擔(dān)執(zhí)行賠償責(zé)任？案件基本情況1,、被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司與原告簽訂采購合同,，向原告采購化工原料,，原告供貨結(jié)束之后被告長期拖欠貨款不予結(jié)算。原告委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師,，依法起訴被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司,，請求法院判令被告支付貨款、賠償違約金及利息損失共計(jì)大約120萬元,。2,、上海市青浦區(qū)法院依法審理之后作出了民事判決書、支持了原告的全部訴訟請求,，判決被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司向原告支付貨款、賠償金,、利息共計(jì)大約。3,、判決書生效之后,，吳劍勇律師繼續(xù)為原告依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。在律師的協(xié)助下,，青浦區(qū)法院對被告上海祁化實(shí)業(yè)有限公司的一批化工原料實(shí)施了司法查封，查封過程中法官在現(xiàn)場張貼了查封封條,、進(jìn)行了查封物品登記，并進(jìn)行了拍照,、錄像等法定程序,。4、青浦法院司法查封大約一個(gè)星期之后，原告再次到現(xiàn)場查看查封貨物時(shí)發(fā)現(xiàn),，查封現(xiàn)場的貨物全部不翼而飛,、全部被非法轉(zhuǎn)移。價(jià)格公道,，服務(wù)周到,，吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的貼心人,。浙江債權(quán)回收經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    借款憑證的形式有很多種,大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證,單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據(jù),、收條之類的由借款人單方出具并簽字的書面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協(xié)議或還款協(xié)議之類的,由借款人及出借人共同簽字的書面文件。不論是單方出具的借條,、借據(jù),還是雙方共同簽字的借款協(xié)議,形式并不是更重要的,其重點(diǎn)內(nèi)容要能夠反映雙方之間進(jìn)行借款的合意及借款金額的客觀事實(shí)就可以,如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內(nèi)容則更加完美,。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意,原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意,一審訴訟其本上會(huì)有保障。五,、沒有借款憑證怎么辦?雖然大家都知道借款憑證的重要性,但在很多實(shí)際借款往來過程中,雙方因?yàn)槭桥笥?、同學(xué),、戰(zhàn)友、親戚等各種關(guān)系原因,雙方基于信任或情面而沒有出具借款憑證,。萬一沒有借款憑證怎么辦呢?現(xiàn)在微信聊天較為普遍,大家除了出具書面的借款憑證之外,微信聊天記錄也是一種證明借貸合意的有效方法。比如可以在微信上向?qū)Ψ街貙徑杩畹氖聦?shí),微信催款或在微信上溝通還款計(jì)劃,以便通過微信聊天記錄的方式證明存在借款還款的事實(shí)或經(jīng)過?？孔V經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用吳劍勇，上海經(jīng)濟(jì)律師,，案件勝訴的關(guān)鍵。

    正確認(rèn)識(shí)到作為法定人履行職務(wù)的行為與民法規(guī)定的債務(wù)加入之間的區(qū)別，認(rèn)識(shí)到自己在本案中的簽字行為更加符合共同付款的法律責(zé)任,。后，雙方在法院的主持下，前后多次協(xié)商溝通自愿達(dá)成調(diào)解,，法定人與公司向原告共同承擔(dān)貨款償付責(zé)任,。江蘇省昆山市法院依據(jù)雙方調(diào)解內(nèi)容,，依法作出了（2023）蘇0583訴前調(diào)確1244號(hào)民事裁定書,，裁定由法定人張某與公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任，為原告?zhèn)鶛?quán)回收及債權(quán)安全打好了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),。四、法律規(guī)定法定人是公司依法登記并顯示在營業(yè)執(zhí)照上，對外公司從事經(jīng)營活動(dòng)的負(fù)責(zé)人,，依據(jù)我國《中華公司法》第十一條規(guī)定,，法定人以公司名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由公司承受,；法定人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的,，由公司承擔(dān)民事責(zé)任,。也就是說，法定人以公司名義從事的民事活動(dòng)帶來的盈利或造成的虧損,，由公司享有或承擔(dān),，法定人只是履行職務(wù)行為，不直接享有盈利也不直接承擔(dān)虧損,。同時(shí)<《中華民法典》第五百五十二條又規(guī)定,，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù),，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的,，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。這就是債務(wù)加入的相關(guān)規(guī)定,。

    這與陳x就錢款交付經(jīng)過的陳述也一致。需要特別指出的是,，陳x以本案中所提供的銀行流水,、微信聊天內(nèi)容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日,、6日的合計(jì)轉(zhuǎn)賬20萬元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款,，之后每月2,，000元或4,，000元的轉(zhuǎn)款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認(rèn)定后,，現(xiàn)又提起本案的訴請主張,，并陳述之前一案是錯(cuò)誤訴訟,。法院認(rèn)為,，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應(yīng)對自己的大額往來有清晰的辨識(shí)記憶,，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔(dān)與其不利的法律后果,。綜上,，陳x主張系爭20萬元具有借貸合意,，系借款，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，不予采信,，陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應(yīng)利息的訴請,，不予支持。判決：駁回陳x之全部訴訟請求,。二審期間,，唐xx沒有提交新證據(jù)。陳x提供以下證據(jù)：1,、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質(zhì)證意見復(fù)印件，該意見后一段明確唐xx并非借款的實(shí)際借款人,，可證明陳x存在出借錢款一節(jié)事實(shí)，只是唐xx抗辯其非實(shí)際借款人,。2、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件,，以證明唐xx承認(rèn)陳x出借錢款的事實(shí)，并稱其系幫朋友墊付利息,。3、唐xx名下銀行賬戶交易明細(xì)復(fù)印件,。吳劍勇律師，用專業(yè)的法律知識(shí),，為您的經(jīng)濟(jì)案件保駕護(hù)航。

    也是上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師為原告爭取到訴訟權(quán)益而援引的法律規(guī)定,。我國的法律體系是成文法體系,，相關(guān)法律極其復(fù)雜，部分法律條款相互重合交叉,，律師如何從紛繁復(fù)雜的法律體系里面為自己的當(dāng)事人爭取到更為有利的法律條款與規(guī)定，是律師保障當(dāng)事益,，保障債權(quán)安全重要前提。就象本案一樣,，張某是公司的法定人，其簽字行為到底是適用公司法規(guī)定的職務(wù)行為,、由公司單獨(dú)承擔(dān)法律責(zé)任而張某個(gè)人并不承擔(dān)責(zé)任，還是適用民法典規(guī)定的債務(wù)加入,、由公司承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)張某也要共同承擔(dān)付款責(zé)任。除此之外,，公司法還規(guī)定了一人有限公司、一個(gè)股東的公司對外共同承擔(dān)債務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定,，另外還有夫妻雙方共同設(shè)立的公司，在資產(chǎn)混同的前提下由夫妻雙方共同承擔(dān)公司債務(wù)的法律規(guī)定,，這些都是的經(jīng)濟(jì)律師需要掌握的,、可以為債權(quán)人爭取更多權(quán)益、保障債權(quán)安全的法律規(guī)定及訴訟經(jīng)驗(yàn),。五、律師建議賣方,、銷售方,、供貨人,、債權(quán)人應(yīng)該注意的要點(diǎn)：重要的是考慮交易安全,，如何保障交易之后貨款能夠得到及時(shí)回籠,，如果貨款不能立即回收的,，需要墊款墊資，需要延遲付款的,，則要考慮對方的誠實(shí)信用及能力,，或者直接要求對方提供擔(dān)?；颉Ｗ稍儏莿τ侣蓭?，讓經(jīng)濟(jì)案件變得不再復(fù)雜,。浙江債權(quán)回收經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇,，您的私人經(jīng)濟(jì)糾紛解決方案提供者,。浙江債權(quán)回收經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬,、旅游、租房等錢款,，該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述,，中院認(rèn)為：首先,，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶,，非公司名下的銀行賬戶，同時(shí),，對于所謂的業(yè)務(wù)交流款,、公司交易往來,，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確,、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次,，每月湯某都從其個(gè)人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額,，其中三筆明確備注為利息,。該些錢款從時(shí)間,、數(shù)額以及往來賬戶上看，符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn),。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中,，存在湯某認(rèn)可程某通過其向其朋友出借借款,、月利率1％等內(nèi)容,，且其已墊付兩年利息,。除實(shí)際借款人存有出入外，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額,、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額,，湯某稱與本案無關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應(yīng)該往來,。并且,，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條,，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條,，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。故此中院認(rèn)為,。浙江債權(quán)回收經(jīng)濟(jì)糾紛律師