如果借款合同的主體有一方不是自然人，就依據(jù)民法典第六百八十條第三款的規(guī)定來處理,，從先到后按下面四個層次進行處理：首先,，應當允許當事人就支付利息問題進行重新協(xié)商，經(jīng)重新協(xié)商能夠達成補充協(xié)議的,，當按補充協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行,。其次，如果借款合同當事人就支付利息問題不能達成補充協(xié)議的,，依據(jù)民法典百四十二條款以及第五百一十條的規(guī)定,，應當根據(jù)借款合同所使用的詞句，結合合同的相關條款確定利息約定不明條款的含義,，如果通過合同的文義解釋和整體解釋能夠確定利息的,，可據(jù)此確定的利息標準執(zhí)行。這就要看借款合同的內(nèi)容有沒有約定,，以及是如何約定的了,。再次，如果通過上述兩種方式均無法確定借款合同的利息標準的,，可以按照合同履行地或者當事人之間的交易方式,、交易習慣補充確定利息。這就要看訴訟雙方是否能夠舉證及如何舉證了,。,，如果按照上述三種方法仍然無法確定利息標準的，應當依據(jù)民法典第五百一十一條第二項的規(guī)定,，價款或者報酬不明確的,，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執(zhí)行定價或者指導價的，依照規(guī)定履行,。吳劍勇律師,，經(jīng)濟案件的專屬解決方案提供者。江蘇工程法務經(jīng)濟糾紛律師

    并利用證據(jù)補強的方式對一審時的主張進行深入的論證及證明,，再加上二審法官的公平,、公證，能夠擔當司法裁判的責任與義務,，終給原告取得了一個圓滿的判決結果,。3、吳劍勇律師提醒大家：在大量的經(jīng)濟往來過程中,，雙方基本各種情況而沒有簽署法律文件（比如雙方是朋友關系,、比如當時時間緊張來不及,、比如雙方各分兩地,、比如一方欺騙另一方等各種原因），在雙方都欠缺主要證據(jù),、或欠缺直接證據(jù)的情況下,，代理律師如何幫助當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，如何提供證據(jù),，如何質(zhì)證是律師性充分體現(xiàn),，應該達到讓承辦法官綜合審查后認為自己所主張的事實的存在具有高度可能性，終認定該事實存在,。上海市第二中級法院民事判決書案號：(2021)滬02民終657號上訴人（一審原告）：陳x,，男，198x年x月xx日出生,，漢族,，住上海市楊浦區(qū)xx路xx弄xx號xxx室。委托訴訟代理人：吳劍勇律師,，北京盈科（上海）律師事務所,。被上訴人（一審被告）：唐xx，男,，198x年x月xx日出生,，漢族，住福建省福州市xx路xx號xx號樓xxxx室,。委托訴訟代理人：,，福建亞太天正律師事務所律師。委托訴訟代理人：林x,，福建亞太天正律師事務所律師,。上訴人陳x因與被上訴人唐xx民間借貸一案。江蘇工程法務經(jīng)濟糾紛律師吳劍勇律師，經(jīng)濟案件處理的高手,。

    該聊天記錄中所述借款的數(shù)額,、利率及還款情況均可與陳x的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的200,，000元,，唐xx稱與本案無關，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應該筆200,，000元,。并且，唐xx在微信聊天中稱其可向陳x提供其朋友出具的借條,，然而唐xx并未提供任何與此相關的書面借條,，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉款憑據(jù)。故本院認為,，2015年4月3日陳x向唐xx出借200,，000元錢款一節(jié)事實，具有高度可能性,，可予認定,。唐xx作為借款人，應當按照約定歸還借款本金及利息,。根據(jù)相關法律規(guī)定,，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，法院應予支持,，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期市場報價利率四倍的除外,。借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期市場報價利率四倍確定受保護的利率上限,。借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率,，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付占有期間利息的，法院應予支持,。具體而言,，唐xx借款后已按年利率12％自2015年5月起歸還陳x23個月的借款利息，故唐xx仍需向陳x歸還借款本金200,，000元,。并支付自2017年3月4日起至實際清償之日止、按年利率12％計算的利息,。

    優(yōu)勢1.豐富的實踐經(jīng)驗：吳劍勇律師在經(jīng)濟合同領域積累了豐富的實踐經(jīng)驗,，熟悉各類經(jīng)濟案件的處理流程和策略。2.深厚的法律功底：吳律師具備扎實的法律理論基礎和的知識面,，能夠為客戶提供,、深入的法律分析和解決方案,。3.良好的溝通能力：吳律師擅長與客戶溝通，能夠準確理解客戶需求,，為客戶提供個性化的法律服務,。4.嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度：吳律師對待每一個案件都認真負責，注重細節(jié),，力求為客戶取得比較好的法律效果,。四、為什么選擇吳劍勇律師,？1.背景：吳劍勇律師擁有的法學背景和豐富的實踐經(jīng)驗,，能夠為客戶提供高質(zhì)量的法律服務。2.成功案例：吳律師成功代理過多起經(jīng)濟案件,，贏得了客戶的贊譽和信任,。3.良好口碑：吳律師在業(yè)界享有良好的口碑，得到了同行和客戶的一致認可,。4.貼心服務：吳律師始終以客戶的需求為導向,，提供貼心、周到的法律服務,。五,、結語在復雜的經(jīng)濟環(huán)境中,，選擇一位,、可靠的經(jīng)濟合同律師至關重要。吳劍勇律師憑借其豐富的實踐經(jīng)驗,、深厚的法律功底和良好的口碑,，無疑是您值得信賴的選擇。無論您面臨何種經(jīng)濟法律問題,，吳律師都將竭誠為您提供的法律服務,，為您的事業(yè)保駕護航。吳劍勇律師,，讓復雜的經(jīng)濟案件變得簡單,。

    民間借貸及借款行為是社會生活、經(jīng)濟交易的重要內(nèi)容,，《中華民法典》（以下簡稱民法典）于2021年1月1日施行后,，對民間借貸案件、借款合同案件的審理有什么影響,，以及民間借貸與借款合同的出借人及借款人應注意哪些事項,，上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師下面給大家分析一些基本法律適用，以便民間借貸案件,、借款合同案件能夠做到正確的法律適用,。一,、民法典關于借款條文與合同法關于借款條文的變化1、民法典關于借款合同的條法規(guī)定：民法典中關于借款合同一共十四條,，具體條文為第六百六十七條至第六百八十條,，主要調(diào)整金融機構與自然人、法人,、非法人,，以及法人、非法人,、自然人相互之間的借款合同關系,，對借款合同的概念、形式及內(nèi)容,、人和借款人雙方的權利義務以及當事人違反合同的責任等內(nèi)容作出了規(guī)定,。2、合同法關于借款合同的條法規(guī)定：合同法中關于借款合同一共十六條,，具體條文為百九十六條至第二百一十一條,，主要調(diào)整金融借款合同以及自然人之間的借款合同關系，對借款合同的概念,、合同的形式及內(nèi)容,、合同的擔保、人和借款人雙方的權利義務以及當事人違反合同的責任等內(nèi)容作出了規(guī)定,。二,、民法典少了兩個法律條文及其影響1、民法典相比合同法對比,。吳劍勇,，上海經(jīng)濟律師，案件勝訴的關鍵,。江蘇工程法務經(jīng)濟糾紛律師

經(jīng)濟案件律師吳劍勇,，用專業(yè)贏得信任。江蘇工程法務經(jīng)濟糾紛律師

    中院認為:首先,交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉賬至被告湯某的個人銀行賬戶,非公司名下的銀行賬戶,同時,對于所謂的業(yè)務交流款,、公司交易往來,湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務,、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應的證據(jù),。其次,每月湯某都從其個人賬戶向程某轉賬交付一定的金額,其中三筆明確備注為利息,。該些錢款從時間、數(shù)額以及往來賬戶上看,符合程某所述歸還借款利息的基本特點,。再次,程某與湯某的微信聊天記錄中,存在湯某認可程某通過其向其朋友出借借款,、月利率1%等內(nèi)容,且其已墊付兩年利息。除實際借款人存有出入外,該聊天記錄中所述借款的數(shù)額,、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證,。就該微信聊天記錄中提及的借款金額,湯某只稱與本案無關,但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應該資金往來,。并且,湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條,然而湯某并未提供任何與此相關的書面借條,也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉款憑據(jù)。故此中院認為,原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性,可予認定,據(jù)此認為一審法院對此做出的判決存有不妥,依法予以更正,。中級法院更終判決如下:撤銷原狀,。江蘇工程法務經(jīng)濟糾紛律師