三,、審計公告的法律構想隨著審計工作的逐步規(guī)范，審計公告無疑成為審計工作的一項重要內(nèi)容,。審計署在《2003至2007年審計工作發(fā)展規(guī)劃》中,，更是給出了具體的時間表，要求積極實行審計結果公告,，逐步規(guī)范公告的形式,、內(nèi)容和程序，到2007年,，力爭做到所有審計和專項審計調(diào)查項目的結果多予以公告,。因此，盡快有關審計公告的法律問題,，使審計公告法制化,。

（一）審計公告的法律體系構建構建一個的法律、法規(guī)體系,，是***實現(xiàn)審計公告的基礎和法律保障,。審計公告的法律法規(guī)體系至少包括三個層次：

一是《審計法》對審計公告應作出原則性規(guī)定,。《審計法》是審計規(guī)范的根法,，是審計工作的基本法,。審計公告作為審計工作的重要內(nèi)容，理應在審計法中用專門條款,，明確審計公告的主體,、內(nèi)容及總體要求。

二是建立和完善審計公告準則,。按照審計法的要求,，對審計公告的指導思想、總體原則,、程序,、具體內(nèi)容、責任及救濟等進一步細化,。

三是制定審計公告操作指南,。在公告準則確定的條款下，對審計公告的具體操作辦法進行規(guī)定,，以便于實際操作,。這三個層次互相，組成審計公告完整的法律體系,。 慧邦眾成提供?？谑忻捞m區(qū)財務審計報告,；重慶如何審計

（二）現(xiàn)行《審計法》第36條第二款“審計機關通報或者公布審計結果,，應當依法保守國家秘密和被審計單位的商業(yè)秘密，遵守***的有關規(guī)定”,，被修改為新法第40條第二款“審計機關通報或者公布審計結果,，應當保守國家秘密、工作秘密,、商業(yè)秘密,、個人隱私和個人信息，遵守法律,、行政法規(guī)和***的有關規(guī)定”,。

（三）現(xiàn)行《審計法》第52條“審計人員濫用職權、***,、玩忽職守或者泄露所知悉的國家秘密,、商業(yè)秘密的，依法給予處分,；構成犯罪的,，依法追究刑事責任”，被修改為新法第57條“審計人員濫用職權、***,、玩忽職守或者泄露,、向他人非法提供所知悉的國家秘密、工作秘密,、商業(yè)秘密,、個人隱私和個人信息的，依法給予處分,；構成犯罪的,，依法追究刑事責任”。 四川運營審計審計的工作內(nèi)容是什么,？

由于審計結果公告制度是低層次的立法,，沒有程序上的嚴格要求，隨意性較大,，變動頻繁,，因而現(xiàn)行的審計公告制度缺乏作為法律的應有嚴格性和穩(wěn)定性。二是審計法律和規(guī)范性文件對審計公告的規(guī)定缺乏統(tǒng)一性,。從現(xiàn)行有關審計結果公告的制度,、辦法和準則等條文中，有的條文用語不規(guī)范,，難以準確地表達立法本意,；有的制度與規(guī)定之間缺乏協(xié)調(diào)，措詞不統(tǒng)一,。如《審計機關公布審計結果準則》***條所述“根據(jù)《中華人民共和國審計法》和《中華人民共和國審計基本準則》……”,，而《審計基本準則》中根本就沒有公告審計結果的條文表述?！秾徲嬍饘徲嫿Y果公告試行辦法》的制定除了《審計法》為其依據(jù)外,，《審計機關公布審計結果基本準則》也應是直接的法律依據(jù)，而《試行辦法》中無此表述,。有的在法律表述上運用模糊用語,，如《審計法》對“公布”審計結果采用了“可以”的表達，致使公告審計結果成為帶有任意性自由裁量行為,。很多地方在推行審計結果公告時,，都采用了與《審計法》第36條一樣表達方式?！皩徲嫏C關認為需要向公布審計結果的,，按法定職能及有關程序辦理?！睆亩趸瘜徲嫿Y果公告的法律剛性,。三是有關制度的內(nèi)容不夠完整,。從現(xiàn)行的審計結果公告制度看，多數(shù)內(nèi)容比較籠統(tǒng)

我們同行內(nèi)也常有人喊口號“審計處罰不是目的,，改進和提升才是,！”但現(xiàn)實中，說的與做得經(jīng)常相反,，有些人為了彰顯內(nèi)審的地位或權勢,，經(jīng)常是通過處罰手段來實現(xiàn)，而不是通過專業(yè)性和提升企業(yè)價值來實現(xiàn),。有些人說“我們公司審計人員只發(fā)現(xiàn)問題,，不做處罰，是不是就不得罪人,？不用想著咨詢服務類業(yè)務,？”那你得想想：出審計報告是不是也是一種處罰？審計報告本身就是一種確認和評估的活動,，體現(xiàn)了對被審人員或部門業(yè)績或工作能力的認可程度,。將發(fā)現(xiàn)的問題寫入審計報告，本身就**對工作的不認可,，這是不是另一種形式的處罰,？什么是財務審計？審計事務所做什么工作,？

全國人民**大會常務委員會關于修改《中華人民共和國審計法》的決定（2021年10月23日第十三屆全國人民**大會常務委員會第三十一次會議通過）第十三屆全國人民**大會常務委員會第三十一次會議決定對《中華人民共和國審計法》作如下修改：

一,、將第二條***款分為兩款，作為***款,、第二款,，修改為：“國家實行審計監(jiān)督制度。堅持**對審計工作的領導,，構建集中統(tǒng)一,、***覆蓋、**高效的審計監(jiān)督體系,。“***和縣級以上地方人民**設立審計機關,?！?

二、將第四條修改為：“***和縣級以上地方人民**應當每年向本級人民**大會常務委員會提出審計工作報告,。審計工作報告應當報告審計機關對預算執(zhí)行,、決算草案以及其他財政收支的審計情況，重點報告對預算執(zhí)行及其績效的審計情況,，按照有關法律,、行政法規(guī)的規(guī)定報告對國有資源,、國有資產(chǎn)的審計情況。必要時,，人民**大會常務委員會可以對審計工作報告作出決議,。“***和縣級以上地方人民**應當將審計工作報告中指出的問題的整改情況和處理結果向本級人民**大會常務委員會報告,?！?財務審計報告是做什的？廣東審計方法

財務審計報告要求哪些東西,？重慶如何審計

溝通還有意義嗎,？有！此時,，**主要目的不是取得被審計人員的信任或認可,，而是取得充足證據(jù)，哪怕是佐證,，不為判刑,，只為充分證明我們結論的合理性，如“有重大舞弊風險”“失職”之類的結論,，甚至不寫入報告的“口頭匯報舞弊”,。這種溝通，需要我們有充足的經(jīng)驗和技巧,。

那怎么溝通呢,？舞弊類有點特殊，其他類的反而好溝通：其他類的審計,，態(tài)度要好,，讓被審計人員從多方面、重復性地回答業(yè)務問題,，印證問題的真實性,。如果是舞弊類的，需要根據(jù)個人經(jīng)驗來了解或判斷：溝通對象有沒有舞弊歷史,？有沒有被審經(jīng)驗,？性格強勢還是懦弱？實誠還是圓滑,？愿意溝通不,？家境好還是壞？結婚沒有等看似不相關的問題,。等我們對溝通對象有了充分的了解,，才知道怎么提問題，怎么溝通,！膽小沒經(jīng)驗的可以嚇唬,；膽大的人一般心不細,，多提邏輯性強的問題，讓其自相矛盾,；邏輯性強的可以提尖銳的問題讓其失態(tài),；家境不好的可以談他的經(jīng)濟困難，對錢財?shù)膽B(tài)度,；家境優(yōu)越的談消費理念等,； 重慶如何審計