簡(jiǎn)寫為SA）：允許修改原作品，但必須使用相同的許可證發(fā)布,。知識(shí)共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國(guó)家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議,，版權(quán)持有人可以指定條件：在沒(méi)有指定“nc”的情況下，將授權(quán)對(duì)本作品進(jìn)行商業(yè)利用,；在沒(méi)有指定“nd”的情況下,，將授權(quán)創(chuàng)作衍生作品。這些不同條件共有16種組合模式,，其中4種組合由于同時(shí)包括互相排斥的“nd”和“sa”而無(wú)效,；1種沒(méi)有以上任何條件的協(xié)議,，它相當(dāng)于公有領(lǐng)域,。在CC，又有5種沒(méi)有署名條款的協(xié)議被列為淘汰,，因?yàn)?8%的授權(quán)者都要求署名,。簡(jiǎn)化后剩下6種協(xié)議組合：1.署名（BY）2.署名（BY）-相同方式共享（SA）3.署名（BY）-禁止演繹（ND）4.署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）5.署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-相同方式共享（SA）6.署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-禁止演繹（ND）在**新CreativeCommons（知識(shí)共享），署名（BY）權(quán)利成為必選項(xiàng),。相比較于之前協(xié)議版本,，CreativeCommons。其他CC協(xié)議美國(guó)建國(guó)者著作權(quán)（Founder'sCopyright,，簡(jiǎn)稱FC）協(xié)議：重塑**早期美國(guó)建國(guó)者們?cè)谠O(shè)計(jì)美國(guó)***時(shí)所提出的版權(quán)概念,，版權(quán)的主要目的是促進(jìn)文化、藝術(shù)等方面的進(jìn)步,，為此版權(quán)人可享有的版權(quán)保護(hù)期限為14年或28年,。從語(yǔ)源學(xué)上講，版權(quán)不僅表示復(fù)制權(quán),，而且表示對(duì)作品本身及其載體的所有權(quán)和控制權(quán),；上海品牌版權(quán)代理好處

    **與版權(quán)的***則首當(dāng)其沖。許多基本**,，包括言論自由,、出版自由、表現(xiàn)自由,、信息自由,、民主辯論,、隱私或個(gè)人自治的利益，都可以為限制版權(quán)提供正當(dāng)理由,。以表現(xiàn)自由為例,，正如吳漢東教授所指出的，表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由等權(quán)利,，表現(xiàn)自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”，即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價(jià)值,。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則在各國(guó)***理論與實(shí)踐中都得到承認(rèn),。這就是說(shuō)，版權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙,。在這種**理念的指引下,，各國(guó)版權(quán)法都對(duì)作品的獨(dú)占權(quán)利設(shè)定了必要限制，以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn),。沒(méi)有理由認(rèn)為,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，基于表現(xiàn)自由對(duì)版權(quán)的限制會(huì)失去存在的基礎(chǔ),。比如,，出于批評(píng)、評(píng)論的目的,，人們有權(quán)對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行適當(dāng)引用或復(fù)制：學(xué)術(shù)論文出于評(píng)論目的可以復(fù)制他人作品的一部分,，報(bào)社記者為了指出其錯(cuò)誤可以發(fā)表***家的演講，所有這些都是本原意義上的合理使用制度,?？紤]到在因特網(wǎng)上各種批評(píng)、評(píng)論,、新聞報(bào)道和公共辯論將更顯活力,，合理引用或者合理使用規(guī)則在數(shù)字世界必將繼續(xù)占有一席之地，正如在傳統(tǒng)印刷世界的情形一樣,。遼寧互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理包括什么作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的特殊權(quán)利，亦稱著作權(quán),。非經(jīng)同意,，他人不得出版或作更改。

    當(dāng)立法機(jī)關(guān)對(duì)特定案件的情勢(shì)并沒(méi)有表示明確的態(tài)度時(shí),，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機(jī)制,，以便平衡這類案件中版權(quán)人和其他當(dāng)事人的利益。例如在1984年,，美國(guó)**高法院明確指出,，應(yīng)推定非商業(yè)性私人復(fù)制行為屬于合理使用,，“不必為了保護(hù)對(duì)作者的創(chuàng)作激勵(lì)而禁止對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值沒(méi)有明顯影響的私人復(fù)制行為，對(duì)這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會(huì)阻礙人們獲得作品的思想,，而不會(huì)帶來(lái)任何收益,。”而在LewisGaloobToysInc.案的審理過(guò)程中,，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利,，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過(guò)程中可以有一些臨時(shí)性的變化，而在ReligiousTechnologyCenter案中,，法庭認(rèn)定,，在線服務(wù)提供者自動(dòng)張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用。上述案例都成功地利用版權(quán)限制法理解決了法律不時(shí)與高新技術(shù)發(fā)展脫節(jié)的矛盾,，使得版權(quán)法保持面向未來(lái)的適度彈性和靈活性,。五、市場(chǎng)失靈與版權(quán)限制“市場(chǎng)失靈”是解釋版權(quán)限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一,。根據(jù)這一理論,，版權(quán)法之所以不愿意擴(kuò)大版權(quán)保護(hù)范圍以徹底禁止私人使用，不但不追究在理論上有可能構(gòu)成侵權(quán)的行為,，反而將其認(rèn)定為合理使用,。

    **有利于統(tǒng)治者和印刷商，與作品的創(chuàng)作者毫無(wú)關(guān)系,，實(shí)際上是一種限制言論出版自由的原始新聞檢查?，F(xiàn)代概念原始版權(quán)制度在中國(guó)延續(xù)了700多年，在歐洲延續(xù)了200多年,。17世紀(jì)下半葉，在英國(guó)哲學(xué)家J.彌爾頓,、J.洛克等人提出的“人生來(lái)自由平等”,、“私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯”等新思想的沖擊下，以王室為中心的封建壟斷制度開始動(dòng)搖,。經(jīng)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)**,，**新貴族和資產(chǎn)階級(jí)利益的議會(huì)制取代了君權(quán)神授的君主專制，王室授予印刷商的壟斷權(quán)亦隨之廢除,。在英國(guó),，王室授予書商公司的印刷特權(quán)廢除后，書商和印刷商援引文學(xué)產(chǎn)權(quán)的理論要求對(duì)其印刷的圖書給予一定形式的法律保護(hù),。1709年1月11日下院提出了一項(xiàng)議案,，要求在一定期限內(nèi)將圖書的印刷發(fā)行權(quán)授予作者或作品原稿的購(gòu)買者，這項(xiàng)提案成為1710年4月10日生效的《安妮女王法令》,。該法令規(guī)定：凡已經(jīng)出版的圖書,，自法令生效之日起21年內(nèi)作者有權(quán)重印該書,；尚未出版的圖書，作者享有28年的出版權(quán),?！栋材莘睢肥鞘澜缟系?部版權(quán)法，它廢除了王室給書商頒發(fā)印刷許可證的封建壟斷制度,，承認(rèn)作者有權(quán)支配和處理自己的作品,，使其成為版權(quán)主體，標(biāo)志著現(xiàn)代版權(quán)概念的形成,。18世紀(jì)末,，法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)**取得勝利。所謂完成,，是相對(duì)而言的,，只要?jiǎng)?chuàng)作的對(duì)象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件，即可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù),。

    世界上已有150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了版權(quán)制度,。概念產(chǎn)生編輯原始概念印刷術(shù)發(fā)明以前，文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品的傳播主要靠手抄,，抄本作為商品在市場(chǎng)上出售的情況，那時(shí)還少見(jiàn),。印刷術(shù),，特別是公元11世紀(jì)40年代畢昇的活字版印刷術(shù)發(fā)明以后，一件作品可以印制多冊(cè)出售,，作品載體的復(fù)制品——圖書成為印刷商謀取利潤(rùn)的商品,。為了壟斷某些作品的印制與銷售，印刷商將待印的作品送請(qǐng)官府審查,，請(qǐng)求準(zhǔn)許其***經(jīng)營(yíng),。中國(guó)南宋紹熙年間（1190～1194）刻印的四川眉州人王稱所著《東都事略》，目錄頁(yè)上有“眉山程舍人宅刊行,，已申上司不許覆板”的聲明,。在歐洲，公元15世紀(jì)中葉,，德國(guó)人J.谷登堡發(fā)明金屬活字印刷術(shù)以后,，1469年威尼斯***授予書商喬萬(wàn)尼·達(dá)施皮拉為期5年的印刷圖書的特權(quán)。封建帝王和地方官吏發(fā)現(xiàn),，通過(guò)審查待印的作品,，可以禁止新思想的傳播。1556年英國(guó)女王瑪麗一世批準(zhǔn)倫敦印刷商成立書商公司,，對(duì)于該公司成員出版的圖書授予壟斷權(quán),，但同時(shí)規(guī)定,，圖書必須送皇家審查，并在該公司注冊(cè),，方可印刷發(fā)行,。未經(jīng)注冊(cè)，擅自印行,，由皇家星法院懲處,。由官府授予印刷商壟斷某些作品的出版權(quán)，或下令禁止翻印他人已經(jīng)出版的作品,，標(biāo)志著原始版權(quán)概念的形成,。此種原始版權(quán)制度。版權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序,、文學(xué)著作,、音樂(lè)作品、照片,、游戲,，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán)。山東專業(yè)版權(quán)代理聯(lián)系方式

版權(quán)（copyright）是用來(lái)表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語(yǔ),。上海品牌版權(quán)代理好處

    是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識(shí)到過(guò)高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議,。這樣，從實(shí)用主義的角度而言,，對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),，得到半條面包（社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入）比什么都得不到要強(qiáng)（即社會(huì)公眾不能自由使用作品，版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入）,。也就是說(shuō),，當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入，也可以是其他利益,，如名聲或者商譽(yù)的提高）時(shí),，就不能形成有效的市場(chǎng)，這時(shí),，人們自然可以援引合理使用抗辯。那么,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，這種“市場(chǎng)失靈”是否依然存在呢？答案是肯定的,。雖然從表面上看,，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上減少交易成本,，使得版權(quán)人有可能按照使用或者復(fù)制作品的次數(shù)和時(shí)間收費(fèi),，從而導(dǎo)致“市場(chǎng)失靈”理論失去存在的基礎(chǔ),。而實(shí)際上，技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息本身就是一筆不小的成本,，更不用說(shuō)一整套網(wǎng)上支付交易系統(tǒng)的運(yùn)行和維護(hù)需要大量的人力和物力投入,。上述成本對(duì)于大量市場(chǎng)價(jià)值不高的普通作品而言，足以構(gòu)成“市場(chǎng)失靈”的充足理由,。事實(shí)上,，許多為私人目的復(fù)制作品的行為要么沒(méi)有明顯的經(jīng)濟(jì)上的重要性。上海品牌版權(quán)代理好處

安徽丹實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司致力于商務(wù)服務(wù),，是一家貿(mào)易型公司,。公司業(yè)務(wù)涵蓋商標(biāo)注冊(cè)，軟件著作權(quán),，專利服務(wù)等,，價(jià)格合理，品質(zhì)有保證,。公司注重以質(zhì)量為中心,，以服務(wù)為理念，秉持誠(chéng)信為本的理念,，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌,。在社會(huì)各界的鼎力支持下，持續(xù)創(chuàng)新,，不斷鑄造***服務(wù)體驗(yàn),，為客戶成功提供堅(jiān)實(shí)有力的支持。