无码人妻久久一区二区三区蜜桃_日本高清视频WWW夜色资源_国产AV夜夜欢一区二区三区_深夜爽爽无遮无挡视频,男人扒女人添高潮视频,91手机在线视频,黄页网站男人的天,亚洲se2222在线观看,少妇一级婬片免费放真人,成人欧美一区在线视频在线观看_成人美女黄网站色大免费的_99久久精品一区二区三区_男女猛烈激情XX00免费视频_午夜福利麻豆国产精品_日韩精品一区二区亚洲AV_九九免费精品视频 ,性强烈的老熟女

該種使用無(wú)需取得版權(quán)所有人的許可，或者無(wú)需向其支付報(bào)酬,。版權(quán)的期限,，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),，對(duì)個(gè)人而言，是死后五十年,，署名權(quán)等精神權(quán)利期限無(wú)限制,；對(duì)單位和法人而言，是作品***發(fā)表后五十年,。外國(guó)人或者外國(guó)在中國(guó)國(guó)內(nèi)***出版的,，受我國(guó)法律保護(hù)，其他的根據(jù)國(guó)際條約確定,，多數(shù)重要國(guó)家已經(jīng)和中國(guó)一起參加了共同的國(guó)際條約,，在這些締約國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生的作品同樣受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。根據(jù)學(xué)理,，版權(quán)具有地域性,，也就是說(shuō)，各國(guó)承諾保護(hù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，但是如何保護(hù),，作者有哪些權(quán)利，保護(hù)期限多長(zhǎng),，由各個(gè)國(guó)家自己決定,，在中國(guó)發(fā)生的作品使用行為顯然就需要按照中國(guó)的著作權(quán)法來(lái)判定，在美國(guó)發(fā)生的著作權(quán)使用行為就需要按照美國(guó)的版權(quán)法...

**有利于統(tǒng)治者和印刷商，與作品的創(chuàng)作者毫無(wú)關(guān)系,，實(shí)際上是一種限制言論出版自由的原始新聞檢查?，F(xiàn)代概念原始版權(quán)制度在中國(guó)延續(xù)了700多年，在歐洲延續(xù)了200多年,。17世紀(jì)下半葉,，在英國(guó)哲學(xué)家J.彌爾頓、J.洛克等人提出的“人生來(lái)自由平等”,、“私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯”等新思想的沖擊下,，以王室為中心的封建壟斷制度開(kāi)始動(dòng)搖。經(jīng)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)**,，**新貴族和資產(chǎn)階級(jí)利益的議會(huì)制取代了君權(quán)神授的君主專(zhuān)制,，王室授予印刷商的壟斷權(quán)亦隨之廢除。在英國(guó),，王室授予書(shū)商公司的印刷特權(quán)廢除后,，書(shū)商和印刷商援引文學(xué)產(chǎn)權(quán)的理論要求對(duì)其印刷的圖書(shū)給予一定形式的法律保護(hù),。1709年1月11日下院提出了一項(xiàng)議案,，要求在一定期限...

減少了基于“市場(chǎng)失靈”的版權(quán)限制，但一方面，版權(quán)過(guò)于充分的“行使”會(huì)增加作品使用者的成本,、減少作品的使用量從而對(duì)社會(huì)不利,，因?yàn)閷?duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，作品的價(jià)值就在于使用,，另一方面,，過(guò)強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)也會(huì)阻礙新作品的創(chuàng)作，這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會(huì)牽涉到對(duì)許多在先作品的利用,，存在于在先作品的過(guò)多過(guò)強(qiáng)的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng),，必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作，陷入一種“**地悲劇”,。這就說(shuō)明,，不管在哪個(gè)時(shí)代，我們都必須追求一種版權(quán)適度保護(hù)模式,，維系版權(quán)保護(hù)與限制的動(dòng)態(tài)平衡,。七、使用者權(quán)與版權(quán)限制早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，為對(duì)抗作者享有的版權(quán),，一些學(xué)者就明確提出，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“...

對(duì)其攝影著作,、美術(shù)著作,、圖形著作加以公開(kāi)展示。將其著作翻譯成其他語(yǔ)文,，或?qū)ζ浼右愿木?，例如將小說(shuō)改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本,。受著作權(quán)保護(hù)的許多創(chuàng)作性作品需要進(jìn)行大量發(fā)行,、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物、音樂(lè)作品和電影）,；因此,，著作權(quán)人常常將其對(duì)作品享有的權(quán)利授權(quán)給**有能力推銷(xiāo)作品的個(gè)人或公司，以獲得報(bào)酬,，這種報(bào)酬經(jīng)常是在實(shí)際使用作品時(shí)才支付,，因此被稱(chēng)作授權(quán)費(fèi)/版稅。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)間限制,，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條約,，該時(shí)限為創(chuàng)作者死后50年。但各國(guó)國(guó)情不同,，各國(guó)國(guó)內(nèi)法可規(guī)定更長(zhǎng)的時(shí)限,。這種時(shí)間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時(shí)期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟(jì)上的收益...

該種使用無(wú)需取得版權(quán)所有人的許可,，或者無(wú)需向其支付報(bào)酬。版權(quán)的期限,，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),，對(duì)個(gè)人而言，是死后五十年,，署名權(quán)等精神權(quán)利期限無(wú)限制,；對(duì)單位和法人而言,，是作品***發(fā)表后五十年,。外國(guó)人或者外國(guó)在中國(guó)國(guó)內(nèi)***出版的,，受我國(guó)法律保護(hù),，其他的根據(jù)國(guó)際條約確定,，多數(shù)重要國(guó)家已經(jīng)和中國(guó)一起參加了共同的國(guó)際條約,，在這些締約國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生的作品同樣受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù),。根據(jù)學(xué)理,，版權(quán)具有地域性,，也就是說(shuō),，各國(guó)承諾保護(hù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是如何保護(hù),，作者有哪些權(quán)利,，保護(hù)期限多長(zhǎng)，由各個(gè)國(guó)家自己決定,，在中國(guó)發(fā)生的作品使用行為顯然就需要按照中國(guó)的著作權(quán)法來(lái)判定,，在美國(guó)發(fā)生的著作權(quán)使用行為就需要按照美國(guó)的版權(quán)法...

18）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品,、錄音錄像品等的權(quán)利管理電子信息的,，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,；（19）制作,、出售假冒他人署名的作品的。以上第（1）至第（11）項(xiàng)行為,，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任,。第（12）項(xiàng)至第（19）項(xiàng)行為，侵權(quán)人除了承擔(dān)上述民事責(zé)任外,，同時(shí)損害公共利益的,，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得,，沒(méi)收,、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品,，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的,，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料,、工具,、設(shè)備等,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。另外,，在著作權(quán)許可使用或轉(zhuǎn)...

現(xiàn)在*****的互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)是***出臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)工作條例，互聯(lián)網(wǎng)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在飛速發(fā)展,，我們期待著***完善的互聯(lián)網(wǎng)法律的出臺(tái),。轉(zhuǎn)載不署名指的是轉(zhuǎn)載的文章不標(biāo)注作者信息，這是第一種情況的變種,，不署名常常默認(rèn)是網(wǎng)站原創(chuàng),。且第一種情況往往是用這種方式實(shí)行。轉(zhuǎn)載無(wú)鏈接目前這只在原作者注明轉(zhuǎn)載需要用鏈接方式注明出處的時(shí)候才屬于法律上的侵權(quán),。這種情況常見(jiàn)于大型網(wǎng)站中,，這是**輕的侵權(quán)行為，但被許多大型網(wǎng)站普遍采用的方式,。這類(lèi)侵權(quán)只在互聯(lián)網(wǎng)中才會(huì)出現(xiàn),。作為站長(zhǎng)，大家都知道鏈接的重要性,，互聯(lián)網(wǎng)評(píng)價(jià)網(wǎng)站權(quán)重的***要素是外鏈的多少,，無(wú)連接的轉(zhuǎn)載會(huì)使得搜索引擎檢索出現(xiàn)的文章出現(xiàn)混亂，往往原創(chuàng)作者的文章并不是...

對(duì)其攝影著作,、美術(shù)著作,、圖形著作加以公開(kāi)展示。將其著作翻譯成其他語(yǔ)文,，或?qū)ζ浼右愿木?，例如將小說(shuō)改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本,。受著作權(quán)保護(hù)的許多創(chuàng)作性作品需要進(jìn)行大量發(fā)行,、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物、音樂(lè)作品和電影）,；因此,，著作權(quán)人常常將其對(duì)作品享有的權(quán)利授權(quán)給**有能力推銷(xiāo)作品的個(gè)人或公司，以獲得報(bào)酬,，這種報(bào)酬經(jīng)常是在實(shí)際使用作品時(shí)才支付,，因此被稱(chēng)作授權(quán)費(fèi)/版稅,。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)間限制，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條約,，該時(shí)限為創(chuàng)作者死后50年,。但各國(guó)國(guó)情不同，各國(guó)國(guó)內(nèi)法可規(guī)定更長(zhǎng)的時(shí)限,。這種時(shí)間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時(shí)期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟(jì)上的收益...

世界上已有150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了版權(quán)制度,。概念產(chǎn)生編輯原始概念印刷術(shù)發(fā)明以前，文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品的傳播主要靠手抄,，抄本作為商品在市場(chǎng)上出售的情況，那時(shí)還少見(jiàn),。印刷術(shù),，特別是公元11世紀(jì)40年代畢昇的活字版印刷術(shù)發(fā)明以后，一件作品可以印制多冊(cè)出售,，作品載體的復(fù)制品——圖書(shū)成為印刷商謀取利潤(rùn)的商品,。為了壟斷某些作品的印制與銷(xiāo)售，印刷商將待印的作品送請(qǐng)官府審查,，請(qǐng)求準(zhǔn)許其***經(jīng)營(yíng),。中國(guó)南宋紹熙年間（1190～1194）刻印的四川眉州人王稱(chēng)所著《東都事略》，目錄頁(yè)上有“眉山程舍人宅刊行,，已申上司不許覆板”的聲明,。在歐洲，公元15世紀(jì)中葉,，德國(guó)人J.谷登堡發(fā)明金屬活字印刷術(shù)以后,，1469...

美國(guó)第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中，美國(guó)**高法院指出,，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步的***目標(biāo),，就必須為合理使用留出合適的空間。因此,，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制,?？傊鏅?quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡,，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢(shì)必摧毀版權(quán)天平本身,。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂(lè)道的，時(shí)代在不斷變化...

簡(jiǎn)介編輯版權(quán)（copyright）是用來(lái)表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語(yǔ),。版權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序,、文學(xué)著作、音樂(lè)作品,、照片,、游戲，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán),。除非轉(zhuǎn)讓給另一方,，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的,。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù),，還受軟件許可證的保護(hù)。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式,，而不保護(hù)思想本身,。算法、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列,。[2]名稱(chēng)來(lái)源編輯作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的某些特殊權(quán)利,，亦稱(chēng)著作權(quán),。非經(jīng)同意，他人不得出版或作更改,。魯迅《書(shū)信集·致胡今虛》：“但既系改編,，他們大約也不能說(shuō)是侵害版權(quán)的罷?！睆恼Z(yǔ)源學(xué)上講,，版權(quán)...

導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無(wú)謂損失,。這樣,，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，如果過(guò)強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,，就必須對(duì)版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?。比如，在美?guó)版權(quán)法中,，有兩例屬于基于競(jìng)爭(zhēng)政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對(duì)音樂(lè)版權(quán)人的強(qiáng)制許可，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂(lè)作品的錄音帶,；其二,，針對(duì)廣播信號(hào)權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過(guò)有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料。美國(guó)的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，如在（,，1510（）。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開(kāi)發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競(jìng)爭(zhēng)政策問(wèn)題會(huì)不時(shí)浮...

該種使用無(wú)需取得版權(quán)所有人的許可,，或者無(wú)需向其支付報(bào)酬。版權(quán)的期限,，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),，對(duì)個(gè)人而言，是死后五十年,，署名權(quán)等精神權(quán)利期限無(wú)限制,；對(duì)單位和法人而言，是作品***發(fā)表后五十年,。外國(guó)人或者外國(guó)在中國(guó)國(guó)內(nèi)***出版的,，受我國(guó)法律保護(hù)，其他的根據(jù)國(guó)際條約確定,，多數(shù)重要國(guó)家已經(jīng)和中國(guó)一起參加了共同的國(guó)際條約,，在這些締約國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生的作品同樣受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。根據(jù)學(xué)理,，版權(quán)具有地域性,，也就是說(shuō)，各國(guó)承諾保護(hù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，但是如何保護(hù),，作者有哪些權(quán)利，保護(hù)期限多長(zhǎng),，由各個(gè)國(guó)家自己決定,，在中國(guó)發(fā)生的作品使用行為顯然就需要按照中國(guó)的著作權(quán)法來(lái)判定，在美國(guó)發(fā)生的著作權(quán)使用行為就需要按照美國(guó)的版權(quán)法...

世界上已有150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了版權(quán)制度,。概念產(chǎn)生編輯原始概念印刷術(shù)發(fā)明以前,，文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的傳播主要靠手抄,，抄本作為商品在市場(chǎng)上出售的情況,，那時(shí)還少見(jiàn)。印刷術(shù)，特別是公元11世紀(jì)40年代畢昇的活字版印刷術(shù)發(fā)明以后,，一件作品可以印制多冊(cè)出售,，作品載體的復(fù)制品——圖書(shū)成為印刷商謀取利潤(rùn)的商品。為了壟斷某些作品的印制與銷(xiāo)售,，印刷商將待印的作品送請(qǐng)官府審查,，請(qǐng)求準(zhǔn)許其***經(jīng)營(yíng)。中國(guó)南宋紹熙年間（1190～1194）刻印的四川眉州人王稱(chēng)所著《東都事略》,，目錄頁(yè)上有“眉山程舍人宅刊行,，已申上司不許覆板”的聲明。在歐洲,，公元15世紀(jì)中葉,，德國(guó)人J.谷登堡發(fā)明金屬活字印刷術(shù)以后，1469...

要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認(rèn)定為正當(dāng),。更何況,，雖然網(wǎng)絡(luò)的觸須正在伸向世界的每一個(gè)角落，但由于經(jīng)濟(jì),、地理和人們自身的原因如存在視力,、智力障礙,，網(wǎng)絡(luò)終究有其局限,，對(duì)于某類(lèi)地區(qū)、某類(lèi)群體,，會(huì)不可避免地存在“網(wǎng)絡(luò)失靈”,。這樣，網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)“雙重失靈”的存在使得版權(quán)限制制度依然有相當(dāng)?shù)倪m用空間,。六,、**地悲劇與版權(quán)限制近年來(lái)，國(guó)外一些學(xué)者試圖運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)限制制度進(jìn)行辯護(hù),?！?*地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型，“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以?xún)煞N極端的情形來(lái)說(shuō)明保證土地（其實(shí)可以被視為人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的各種資源的**）適度...

“隱私權(quán)是公民對(duì)其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵?jǐn)_,、知悉,、搜集、利用和公開(kāi)的一種權(quán)利,?！币环矫妫承┳髌啡缂o(jì)實(shí)文學(xué),、素描繪畫(huà)作品可能會(huì)包含有涉及他人隱私的材料,，這樣，作者發(fā)表權(quán)的行使就要充分考慮到對(duì)他人隱私權(quán)的尊重；另一方面,，某些復(fù)制作品的行為發(fā)生在私人生活領(lǐng)域,，堅(jiān)持嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)會(huì)侵?jǐn)_人們的私生活寧?kù)o，因此版權(quán)人無(wú)權(quán)干涉發(fā)生在私人領(lǐng)域的復(fù)制行為,。也就是說(shuō),，要建立起一套嚴(yán)格的版權(quán)執(zhí)行制度，將版權(quán)之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證,，這需要巨大的社會(huì)成本,。而且，版權(quán)效力向私人領(lǐng)域的延伸與公共政策所**的利益相***,，這些利益在歷...

導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無(wú)謂損失。這樣,，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,，如果過(guò)強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷，就必須對(duì)版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?。比如,，在美?guó)版權(quán)法中，有兩例屬于基于競(jìng)爭(zhēng)政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對(duì)音樂(lè)版權(quán)人的強(qiáng)制許可,，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂(lè)作品的錄音帶；其二,，針對(duì)廣播信號(hào)權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過(guò)有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料。美國(guó)的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，如在（,，1510（）。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開(kāi)發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競(jìng)爭(zhēng)政策問(wèn)題會(huì)不時(shí)浮...

版權(quán)限制則確保社會(huì)公眾及時(shí)獲得作品,、**大限度地分享文化進(jìn)步藝術(shù)繁榮帶來(lái)的利益，從版權(quán)法平衡作者與社會(huì)公眾利益的立法目的而言,，二者不可偏廢,。版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制既處于此消彼漲的永恒***之中，又總是追求和諧共存的動(dòng)態(tài)平衡,，一部版權(quán)發(fā)展史其實(shí)就是追隨技術(shù)進(jìn)步的步履不斷調(diào)整保護(hù)與限制平衡點(diǎn)的歷史,。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái),，作品的復(fù)制與傳播成本日益低廉，復(fù)制質(zhì)量完美無(wú)缺,，無(wú)所不在的私人復(fù)制嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)人的利益,，在一定程度上觸動(dòng)了版權(quán)體系的傳統(tǒng)平衡，于是版權(quán)人竭力要求強(qiáng)化版權(quán)保護(hù),，取消對(duì)版權(quán)的限制——正如美國(guó)推出的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》報(bào)告即白皮書(shū)所述：“在數(shù)字世界,，合理使用制度的適用范...

簡(jiǎn)介編輯版權(quán)（copyright）是用來(lái)表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語(yǔ)。版權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序,、文學(xué)著作,、音樂(lè)作品、照片,、游戲,，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán)。除非轉(zhuǎn)讓給另一方,，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的,。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù)，還受軟件許可證的保護(hù),。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式,，而不保護(hù)思想本身。算法,、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列。[2]名稱(chēng)來(lái)源編輯作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的某些特殊權(quán)利,，亦稱(chēng)著作權(quán)。非經(jīng)同意,，他人不得出版或作更改。魯迅《書(shū)信集·致胡今虛》：“但既系改編,，他們大約也不能說(shuō)是侵害版權(quán)的罷,。”從語(yǔ)源學(xué)上講,，版權(quán)...

即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利,；（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過(guò)選擇或者編排,，匯集成新作品的權(quán)利,；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。著作權(quán)要保障的是思想的表達(dá)形式,，而不是保護(hù)思想本身,，因?yàn)樵诒Ｕ现髫?cái)產(chǎn)權(quán)此類(lèi)專(zhuān)屬私人之財(cái)產(chǎn)權(quán)利益的同時(shí),，尚須兼顧人類(lèi)文明之累積與知識(shí)及資訊之傳播，從而算法,、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不屬著作權(quán)所要保障的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)簡(jiǎn)介版權(quán),，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中至今未能解決癥結(jié),。侵權(quán)行為不斷，被起訴的卻寥寥無(wú)幾,。一方面是普遍缺乏保護(hù)版權(quán)意識(shí),，另一方面盜版者多，分布范圍廣而侵權(quán)行為普遍較輕,，起訴成功的補(bǔ)償常常不及起訴時(shí)人力財(cái)力的消耗,。包括網(wǎng)站也有版權(quán)...

簡(jiǎn)寫(xiě)為SA）：允許修改原作品，但必須使用相同的許可證發(fā)布,。知識(shí)共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國(guó)家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議,，版權(quán)持有人可以指定條件：在沒(méi)有指定“nc”的情況下，將授權(quán)對(duì)本作品進(jìn)行商業(yè)利用,；在沒(méi)有指定“nd”的情況下,，將授權(quán)創(chuàng)作衍生作品。這些不同條件共有16種組合模式,，其中4種組合由于同時(shí)包括互相排斥的“nd”和“sa”而無(wú)效,；1種沒(méi)有以上任何條件的協(xié)議，它相當(dāng)于公有領(lǐng)域,。在CC,，又有5種沒(méi)有署名條款的協(xié)議被列為淘汰，因?yàn)?8%的授權(quán)者都要求署名,。簡(jiǎn)化后剩下6種協(xié)議組合：1.署名（BY）2.署名（BY）-相同方式共享（SA）3.署名（BY）-禁止演繹（ND）4...

18）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權(quán)利管理電子信息的,，法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；（19）制作,、出售假冒他人署名的作品的,。以上第（1）至第（11）項(xiàng)行為，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害,、消除影響,、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任,。第（12）項(xiàng)至第（19）項(xiàng)行為,，侵權(quán)人除了承擔(dān)上述民事責(zé)任外,，同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為,，沒(méi)收違法所得,，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品,，并可處以罰款,；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料,、工具,、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。另外，在著作權(quán)許可使用或轉(zhuǎn)...

該種使用無(wú)需取得版權(quán)所有人的許可,，或者無(wú)需向其支付報(bào)酬,。版權(quán)的期限，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),，對(duì)個(gè)人而言,，是死后五十年，署名權(quán)等精神權(quán)利期限無(wú)限制,；對(duì)單位和法人而言,，是作品***發(fā)表后五十年。外國(guó)人或者外國(guó)在中國(guó)國(guó)內(nèi)***出版的,，受我國(guó)法律保護(hù),，其他的根據(jù)國(guó)際條約確定，多數(shù)重要國(guó)家已經(jīng)和中國(guó)一起參加了共同的國(guó)際條約,，在這些締約國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生的作品同樣受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù),。根據(jù)學(xué)理，版權(quán)具有地域性,，也就是說(shuō),，各國(guó)承諾保護(hù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是如何保護(hù),，作者有哪些權(quán)利，保護(hù)期限多長(zhǎng),，由各個(gè)國(guó)家自己決定,，在中國(guó)發(fā)生的作品使用行為顯然就需要按照中國(guó)的著作權(quán)法來(lái)判定，在美國(guó)發(fā)生的著作權(quán)使用行為就需要按照美國(guó)的版權(quán)法...

應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的,；（8）未經(jīng)電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計(jì)算機(jī)軟件,、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的,，本法另有規(guī)定的除外,；（9）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書(shū),、期刊的版式設(shè)計(jì)的,；（10）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演,，或者錄制其表演的,；（11）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為；（12）未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制,、發(fā)行、表演,、放映,、廣播、匯編,、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,，本法另有規(guī)定的除外；（13）出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)的,；（14）未經(jīng)表演者許可,，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,，或...

**與版權(quán)的***則首當(dāng)其沖,。許多基本**，包括言論自由,、出版自由,、表現(xiàn)自由、信息自由,、民主辯論,、隱私或個(gè)人自治的利益，都可以為限制版權(quán)提供正當(dāng)理由,。以表現(xiàn)自由為例,，正如吳漢東教授所指出的，表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由等權(quán)利,，表現(xiàn)自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”，即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價(jià)值,。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則在各國(guó)***理論與實(shí)踐中都得到承認(rèn),。這就是說(shuō),，版權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙。在這種**理念的指引下,，各國(guó)版權(quán)法都對(duì)作品的獨(dú)占權(quán)利設(shè)定了必要限制,，以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。沒(méi)有理由認(rèn)為,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，基于表現(xiàn)自由對(duì)版權(quán)的限制會(huì)失去存在的...

即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利；（十六）匯編權(quán),，即將作品或者作品的片段通過(guò)選擇或者編排,，匯集成新作品的權(quán)利；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利,。著作權(quán)要保障的是思想的表達(dá)形式,，而不是保護(hù)思想本身，因?yàn)樵诒Ｕ现髫?cái)產(chǎn)權(quán)此類(lèi)專(zhuān)屬私人之財(cái)產(chǎn)權(quán)利益的同時(shí),，尚須兼顧人類(lèi)文明之累積與知識(shí)及資訊之傳播,，從而算法、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不屬著作權(quán)所要保障的對(duì)象,。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)簡(jiǎn)介版權(quán)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中至今未能解決癥結(jié),。侵權(quán)行為不斷,，被起訴的卻寥寥無(wú)幾。一方面是普遍缺乏保護(hù)版權(quán)意識(shí),，另一方面盜版者多,，分布范圍廣而侵權(quán)行為普遍較輕，起訴成功的補(bǔ)償常常不及起訴時(shí)人力財(cái)力的消耗,。包括網(wǎng)站也有版權(quán)...

**有利于統(tǒng)治者和印刷商,，與作品的創(chuàng)作者毫無(wú)關(guān)系，實(shí)際上是一種限制言論出版自由的原始新聞檢查?，F(xiàn)代概念原始版權(quán)制度在中國(guó)延續(xù)了700多年,，在歐洲延續(xù)了200多年。17世紀(jì)下半葉,，在英國(guó)哲學(xué)家J.彌爾頓,、J.洛克等人提出的“人生來(lái)自由平等”、“私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯”等新思想的沖擊下,，以王室為中心的封建壟斷制度開(kāi)始動(dòng)搖,。經(jīng)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)**，**新貴族和資產(chǎn)階級(jí)利益的議會(huì)制取代了君權(quán)神授的君主專(zhuān)制,，王室授予印刷商的壟斷權(quán)亦隨之廢除,。在英國(guó)，王室授予書(shū)商公司的印刷特權(quán)廢除后,，書(shū)商和印刷商援引文學(xué)產(chǎn)權(quán)的理論要求對(duì)其印刷的圖書(shū)給予一定形式的法律保護(hù),。1709年1月11日下院提出了一項(xiàng)議案，要求在一定期限...

當(dāng)立法機(jī)關(guān)對(duì)特定案件的情勢(shì)并沒(méi)有表示明確的態(tài)度時(shí),，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機(jī)制,，以便平衡這類(lèi)案件中版權(quán)人和其他當(dāng)事人的利益。例如在1984年,，美國(guó)**高法院明確指出,，應(yīng)推定非商業(yè)性私人復(fù)制行為屬于合理使用，“不必為了保護(hù)對(duì)作者的創(chuàng)作激勵(lì)而禁止對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值沒(méi)有明顯影響的私人復(fù)制行為,，對(duì)這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會(huì)阻礙人們獲得作品的思想,，而不會(huì)帶來(lái)任何收益?！倍贚ewisGaloobToysInc.案的審理過(guò)程中,，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利，這使得任天堂游戲的用戶(hù)在玩游戲的過(guò)程中可以有一些臨時(shí)性的變化,，而在ReligiousTechnologyCe...

要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認(rèn)定為正當(dāng),。更何況，雖然網(wǎng)絡(luò)的觸須正在伸向世界的每一個(gè)角落,，但由于經(jīng)濟(jì),、地理和人們自身的原因如存在視力、智力障礙,，網(wǎng)絡(luò)終究有其局限,，對(duì)于某類(lèi)地區(qū)、某類(lèi)群體,，會(huì)不可避免地存在“網(wǎng)絡(luò)失靈”,。這樣，網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)“雙重失靈”的存在使得版權(quán)限制制度依然有相當(dāng)?shù)倪m用空間,。六,、**地悲劇與版權(quán)限制近年來(lái)，國(guó)外一些學(xué)者試圖運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)限制制度進(jìn)行辯護(hù),?！?*地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型，“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以?xún)煞N極端的情形來(lái)說(shuō)明保證土地（其實(shí)可以被視為人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的各種資源的**）適度...

減少了基于“市場(chǎng)失靈”的版權(quán)限制,，但一方面,，版權(quán)過(guò)于充分的“行使”會(huì)增加作品使用者的成本、減少作品的使用量從而對(duì)社會(huì)不利，因?yàn)閷?duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),，作品的價(jià)值就在于使用,，另一方面，過(guò)強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)也會(huì)阻礙新作品的創(chuàng)作,，這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會(huì)牽涉到對(duì)許多在先作品的利用,，存在于在先作品的過(guò)多過(guò)強(qiáng)的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng)，必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作,，陷入一種“**地悲劇”,。這就說(shuō)明，不管在哪個(gè)時(shí)代,，我們都必須追求一種版權(quán)適度保護(hù)模式,，維系版權(quán)保護(hù)與限制的動(dòng)態(tài)平衡。七,、使用者權(quán)與版權(quán)限制早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，為對(duì)抗作者享有的版權(quán)，一些學(xué)者就明確提出,，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“...