臺(tái)達(dá)ME300變頻器:小身材,,大能量,開(kāi)啟工業(yè)調(diào)速新篇章
臺(tái)達(dá)MH300變頻器:傳動(dòng)與張力控制的革新利器-友誠(chéng)創(chuàng)
磁浮軸承驅(qū)動(dòng)器AMBD:高速變頻技術(shù)引導(dǎo)工業(yè)高效能新時(shí)代
臺(tái)達(dá)液冷型變頻器C2000-R:工業(yè)散熱與空間難題
臺(tái)達(dá)高防護(hù)型MS300 IP66/NEMA 4X變頻器
重載設(shè)備救星,!臺(tái)達(dá)CH2000變頻器憑高過(guò)載能力破局工業(yè)難題
臺(tái)達(dá)C2000+系列變頻器:工業(yè)驅(qū)動(dòng)的優(yōu)越之選,!
臺(tái)達(dá)CP2000系列變頻器:工業(yè)驅(qū)動(dòng)的革新力量!
臺(tái)達(dá)變頻器MS300系列:工業(yè)節(jié)能與智能控制的全能之選,。
一文讀懂臺(tái)達(dá) PLC 各系列,!性能優(yōu)越,優(yōu)勢(shì)盡顯
導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降,,這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無(wú)謂損失,。這樣,在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,,如果過(guò)強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,,就必須對(duì)版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤1热?,在美?guó)版權(quán)法中,有兩例屬于基于競(jìng)爭(zhēng)政策的版權(quán)限制制度:其一,,針對(duì)音樂(lè)版權(quán)人的強(qiáng)制許可,,以便有更多的企業(yè)制作某一音樂(lè)作品的錄音帶;其二,,針對(duì)廣播信號(hào)權(quán)利人的強(qiáng)制許可,,以便他人通過(guò)有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料。美國(guó)的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),,如在(,,1510()。)案的審理中,,法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開(kāi)發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的,當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),競(jìng)爭(zhēng)政策問(wèn)題會(huì)不時(shí)浮出水面,。而美國(guó)司法部針對(duì)微軟公司提起的反壟斷訴訟,,實(shí)際上也是試圖通過(guò)對(duì)微軟公司通過(guò)軟件版權(quán)而獲得的強(qiáng)大市場(chǎng)壟斷地位進(jìn)行限制以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。四,、彈性機(jī)制與版權(quán)限制在技術(shù)飛速發(fā)展的年代,,立法者很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)將會(huì)出現(xiàn)怎樣的新技術(shù),、人們將如何使用這類(lèi)技術(shù)以及版權(quán)法應(yīng)如何應(yīng)對(duì),。正如學(xué)者所指出的:“法律試圖跟上技術(shù)的發(fā)展,而結(jié)果卻總是技術(shù)走在前頭,,這幾乎是一個(gè)永恒的規(guī)律,。”這樣,。所謂完成,,是相對(duì)而言的,只要?jiǎng)?chuàng)作的對(duì)象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件,,即可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù),。山東個(gè)人版權(quán)代理代理品牌
并尋找適當(dāng)?shù)姆梢源_保上述理念。傳統(tǒng)的著作權(quán)通常為兩種極端,,一端是“保留所有權(quán)利”,,另一端則是“不保留任何權(quán)利”(即公有領(lǐng)域,publicdomain),。知識(shí)共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性,,使得創(chuàng)作者可以“保留部分權(quán)利”。知識(shí)共享提供多種可供選擇的授權(quán)形式及條款組合,,創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作,,授予其他人再散布的權(quán)利,卻又能保留其他某些權(quán)利,。知識(shí)共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及版權(quán)法在信息共享方面的問(wèn)題,。該計(jì)劃向版權(quán)持有人提供數(shù)種自由的版權(quán)協(xié)議,以應(yīng)用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容,。它同時(shí)也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料,,以利于電腦自動(dòng)處理及定位。CC的四種**權(quán)利,,六種常見(jiàn)組合CreativeCommons(知識(shí)共享)是一個(gè)相對(duì)寬松的版權(quán)協(xié)議。它只保留了幾種權(quán)利(somerightsreserved),。使用者可以明確知道所有者的權(quán)利,,不容易侵犯對(duì)方的版權(quán),,作品可以得到有效傳播。作為作者,,你可以選擇以下1~4種權(quán)利組合:1.署名(Attribution,,簡(jiǎn)寫(xiě)為BY):必須提到原作者。2.非商業(yè)用途(Noncommercial,,簡(jiǎn)寫(xiě)為NC):不得用于盈利性目的,。3.禁止演繹(NoDerivativeWorks,簡(jiǎn)寫(xiě)為ND):不得修改原作品,,不得再創(chuàng)作,。4.相同方式共享(ShareAlike。吉林第三方版權(quán)代理聯(lián)系方式在學(xué)理上,,根據(jù)性質(zhì)不同,,版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán)。
**與版權(quán)的***則首當(dāng)其沖,。許多基本**,,包括言論自由、出版自由,、表現(xiàn)自由、信息自由,、民主辯論,、隱私或個(gè)人自治的利益,都可以為限制版權(quán)提供正當(dāng)理由,。以表現(xiàn)自由為例,,正如吳漢東教授所指出的,表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,,相對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由等權(quán)利,,表現(xiàn)自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”,即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價(jià)值,。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則在各國(guó)***理論與實(shí)踐中都得到承認(rèn),。這就是說(shuō),版權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙,。在這種**理念的指引下,,各國(guó)版權(quán)法都對(duì)作品的獨(dú)占權(quán)利設(shè)定了必要限制,以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn),。沒(méi)有理由認(rèn)為,,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,基于表現(xiàn)自由對(duì)版權(quán)的限制會(huì)失去存在的基礎(chǔ),。比如,,出于批評(píng),、評(píng)論的目的,人們有權(quán)對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行適當(dāng)引用或復(fù)制:學(xué)術(shù)論文出于評(píng)論目的可以復(fù)制他人作品的一部分,,報(bào)社記者為了指出其錯(cuò)誤可以發(fā)表***家的演講,,所有這些都是本原意義上的合理使用制度??紤]到在因特網(wǎng)上各種批評(píng),、評(píng)論、新聞報(bào)道和公共辯論將更顯活力,,合理引用或者合理使用規(guī)則在數(shù)字世界必將繼續(xù)占有一席之地,,正如在傳統(tǒng)印刷世界的情形一樣。
對(duì)其攝影著作,、美術(shù)著作,、圖形著作加以公開(kāi)展示。將其著作翻譯成其他語(yǔ)文,,或?qū)ζ浼右愿木?,例如將小說(shuō)改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本,。受著作權(quán)保護(hù)的許多創(chuàng)作性作品需要進(jìn)行大量發(fā)行,、傳播和投資才能得到推廣(例如:出版物、音樂(lè)作品和電影),;因此,,著作權(quán)人常常將其對(duì)作品享有的權(quán)利授權(quán)給**有能力推銷(xiāo)作品的個(gè)人或公司,以獲得報(bào)酬,,這種報(bào)酬經(jīng)常是在實(shí)際使用作品時(shí)才支付,,因此被稱(chēng)作授權(quán)費(fèi)/版稅。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)間限制,,根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條約,,該時(shí)限為創(chuàng)作者死后50年。但各國(guó)國(guó)情不同,,各國(guó)國(guó)內(nèi)法可規(guī)定更長(zhǎng)的時(shí)限,。這種時(shí)間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時(shí)期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟(jì)上的收益。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人通??赏高^(guò)行政手段或透過(guò)法院保障自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,,前述手段包括以搜索住居處的方式查找生產(chǎn)或擁有非法重制的——亦即“盜版的”——與受保護(hù)作品有關(guān)之物,作為證據(jù)以實(shí)施權(quán)利,。權(quán)利人還可要求法院對(duì)非法活動(dòng)發(fā)出禁制令,,并可要求侵權(quán)者就其在財(cái)產(chǎn)上和表彰姓名等人格權(quán)方面所受損失負(fù)損害賠償之責(zé)。知識(shí)共享知識(shí)共享由CreativeCommons組織提出,,此組織的主要宗旨是增加創(chuàng)意作品的流通可及性,,作為其他人據(jù)以創(chuàng)作及共享的基礎(chǔ),。作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的特殊權(quán)利,,亦稱(chēng)著作權(quán),。非經(jīng)同意,他人不得出版或作更改,。
是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識(shí)到過(guò)高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議,。這樣,從實(shí)用主義的角度而言,,對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),,得到半條面包(社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入)比什么都得不到要強(qiáng)(即社會(huì)公眾不能自由使用作品,版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入),。也就是說(shuō),,當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益(既可以表現(xiàn)為許可收入,也可以是其他利益,,如名聲或者商譽(yù)的提高)時(shí),,就不能形成有效的市場(chǎng),這時(shí),,人們自然可以援引合理使用抗辯,。那么,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,,這種“市場(chǎng)失靈”是否依然存在呢,?答案是肯定的。雖然從表面上看,,在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上減少交易成本,,使得版權(quán)人有可能按照使用或者復(fù)制作品的次數(shù)和時(shí)間收費(fèi),,從而導(dǎo)致“市場(chǎng)失靈”理論失去存在的基礎(chǔ)。而實(shí)際上,,技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息本身就是一筆不小的成本,,更不用說(shuō)一整套網(wǎng)上支付交易系統(tǒng)的運(yùn)行和維護(hù)需要大量的人力和物力投入。上述成本對(duì)于大量市場(chǎng)價(jià)值不高的普通作品而言,,足以構(gòu)成“市場(chǎng)失靈”的充足理由,。事實(shí)上,許多為私人目的復(fù)制作品的行為要么沒(méi)有明顯的經(jīng)濟(jì)上的重要性,。版權(quán)的取得有兩種方式:自動(dòng)取得和登記取得,。在中國(guó),按照著作權(quán)法規(guī)定,,作品完成就自動(dòng)有版權(quán),。浙江第三方版權(quán)代理包括
大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù),,還受軟件許可證的保護(hù)。山東個(gè)人版權(quán)代理代理品牌
減少了基于“市場(chǎng)失靈”的版權(quán)限制,,但一方面,,版權(quán)過(guò)于充分的“行使”會(huì)增加作品使用者的成本、減少作品的使用量從而對(duì)社會(huì)不利,,因?yàn)閷?duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),,作品的價(jià)值就在于使用,另一方面,,過(guò)強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)也會(huì)阻礙新作品的創(chuàng)作,,這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會(huì)牽涉到對(duì)許多在先作品的利用,存在于在先作品的過(guò)多過(guò)強(qiáng)的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng),,必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作,,陷入一種“**地悲劇”。這就說(shuō)明,,不管在哪個(gè)時(shí)代,,我們都必須追求一種版權(quán)適度保護(hù)模式,維系版權(quán)保護(hù)與限制的動(dòng)態(tài)平衡,。七,、使用者權(quán)與版權(quán)限制早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,為對(duì)抗作者享有的版權(quán),,一些學(xué)者就明確提出,,包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“使用者權(quán)”。根據(jù)這種觀點(diǎn),,合理使用不僅是一種消極抗辯,,更是社會(huì)公眾享有的積極權(quán)利。也就是說(shuō),,一旦版權(quán)人將其作品在公眾中傳播,,對(duì)該作品的合理使用就成為公眾享有的一種“權(quán)利”。版權(quán)法只是授予版權(quán)人在有限時(shí)間內(nèi)的有限權(quán)利,,而將所有其他權(quán)利包括合理使用權(quán)都保留給公眾,,這已成為版權(quán)保護(hù)史上一脈相承的傳統(tǒng)并體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的典型案例中。例如,,1992年,。山東個(gè)人版權(quán)代理代理品牌
安徽丹實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司致力于商務(wù)服務(wù),是一家貿(mào)易型的公司,。安徽丹實(shí)致力于為客戶(hù)提供良好的商標(biāo)注冊(cè),,軟件著作權(quán),專(zhuān)利服務(wù),,一切以用戶(hù)需求為中心,,深受廣大客戶(hù)的歡迎,。公司注重以質(zhì)量為中心,以服務(wù)為理念,,秉持誠(chéng)信為本的理念,,打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。安徽丹實(shí)憑借創(chuàng)新的產(chǎn)品,、專(zhuān)業(yè)的服務(wù),、眾多的成功案例積累起來(lái)的聲譽(yù)和口碑,讓企業(yè)發(fā)展再上新高,。