當(dāng)立法機(jī)關(guān)對(duì)特定案件的情勢(shì)并沒有表示明確的態(tài)度時(shí),，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機(jī)制,，以便平衡這類案件中版權(quán)人和其他當(dāng)事人的利益,。例如在1984年,，美國(guó)**高法院明確指出，應(yīng)推定非商業(yè)性私人復(fù)制行為屬于合理使用,，“不必為了保護(hù)對(duì)作者的創(chuàng)作激勵(lì)而禁止對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值沒有明顯影響的私人復(fù)制行為,，對(duì)這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會(huì)阻礙人們獲得作品的思想，而不會(huì)帶來任何收益,?！倍贚ewisGaloobToysInc.案的審理過程中，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利,，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時(shí)性的變化,，而在ReligiousTechnologyCenter案中，法庭認(rèn)定,，在線服務(wù)提供者自動(dòng)張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用,。上述案例都成功地利用版權(quán)限制法理解決了法律不時(shí)與高新技術(shù)發(fā)展脫節(jié)的矛盾，使得版權(quán)法保持面向未來的適度彈性和靈活性,。五,、市場(chǎng)失靈與版權(quán)限制“市場(chǎng)失靈”是解釋版權(quán)限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一。根據(jù)這一理論,，版權(quán)法之所以不愿意擴(kuò)大版權(quán)保護(hù)范圍以徹底禁止私人使用,，不但不追究在理論上有可能構(gòu)成侵權(quán)的行為，反而將其認(rèn)定為合理使用,。所謂完成,，是相對(duì)而言的，只要?jiǎng)?chuàng)作的對(duì)象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件,，即可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù),。福建口碑好的版權(quán)代理包括

    應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計(jì)算機(jī)軟件,、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的,，本法另有規(guī)定的除外,；（9）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書,、期刊的版式設(shè)計(jì)的,；（10）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演,，或者錄制其表演的,；（11）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為；（12）未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制,、發(fā)行,、表演、放映,、廣播,、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,，本法另有規(guī)定的除外,；（13）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（14）未經(jīng)表演者許可,，復(fù)制,、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外,；（15）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制,、發(fā)行,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外,；（16）未經(jīng)許可,，播放或者復(fù)制廣播、電視的,，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外,；（17）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品,、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的,，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,；,。浙江一站式版權(quán)代理服務(wù)電話算法、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列,。

    要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認(rèn)定為正當(dāng)。更何況,，雖然網(wǎng)絡(luò)的觸須正在伸向世界的每一個(gè)角落,，但由于經(jīng)濟(jì)、地理和人們自身的原因如存在視力,、智力障礙,，網(wǎng)絡(luò)終究有其局限,，對(duì)于某類地區(qū),、某類群體,，會(huì)不可避免地存在“網(wǎng)絡(luò)失靈”。這樣,，網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)“雙重失靈”的存在使得版權(quán)限制制度依然有相當(dāng)?shù)倪m用空間,。六、**地悲劇與版權(quán)限制近年來,，國(guó)外一些學(xué)者試圖運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)限制制度進(jìn)行辯護(hù),。“**地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型,，“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以兩種極端的情形來說明保證土地（其實(shí)可以被視為人類賴以生存和發(fā)展的各種資源的**）適度開發(fā)利用的理想產(chǎn)權(quán)架構(gòu)：沒有產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致土地過度開發(fā)利用甚至資源枯竭,，如過度放牧導(dǎo)致土地沙化使人們失去牧場(chǎng)，即所謂“共有地悲劇”,；而在土地上存在過多過強(qiáng)的權(quán)利甚至權(quán)力又會(huì)阻礙資源的充分利用,，如現(xiàn)實(shí)中多個(gè)部門共同掌握土地等資源的審批權(quán)，各種權(quán)利/權(quán)力相互牽制,，**終導(dǎo)致土地長(zhǎng)期荒廢,，這就是“**地悲劇”。上述理論模型同樣適用于作品和版權(quán)保護(hù),。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得作品管理和版權(quán)交易的成本下降,。

    即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；（十六）匯編權(quán),，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排,，匯集成新作品的權(quán)利；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利,。著作權(quán)要保障的是思想的表達(dá)形式,，而不是保護(hù)思想本身，因?yàn)樵诒Ｕ现髫?cái)產(chǎn)權(quán)此類專屬私人之財(cái)產(chǎn)權(quán)利益的同時(shí),，尚須兼顧人類文明之累積與知識(shí)及資訊之傳播,，從而算法、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不屬著作權(quán)所要保障的對(duì)象,。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)簡(jiǎn)介版權(quán)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中至今未能解決癥結(jié),。侵權(quán)行為不斷,，被起訴的卻寥寥無幾。一方面是普遍缺乏保護(hù)版權(quán)意識(shí),，另一方面盜版者多,，分布范圍廣而侵權(quán)行為普遍較輕，起訴成功的補(bǔ)償常常不及起訴時(shí)人力財(cái)力的消耗。包括網(wǎng)站也有版權(quán),。對(duì)于中小網(wǎng)站,，常見的侵權(quán)方式集中于非法轉(zhuǎn)載。非法轉(zhuǎn)載的情況的常見情況包括：轉(zhuǎn)載變?cè)瓌?chuàng)某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載文章,，通過更改文章標(biāo)題等部分內(nèi)容將文章改頭換面,，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項(xiàng)權(quán)利,，包括署名權(quán),、編撰權(quán)等，是一種極其嚴(yán)重的侵權(quán)行為,。非法轉(zhuǎn)載當(dāng)作者明確禁止轉(zhuǎn)載時(shí),，強(qiáng)行轉(zhuǎn)載，雖然注明作者并用鏈接方式指向原文,，這仍然屬于侵權(quán),。目前互聯(lián)網(wǎng)管理沒有出臺(tái)專門的法律文本。在學(xué)理上,，根據(jù)性質(zhì)不同,，版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán)。

    導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無謂損失,。這樣，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,，如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,，就必須對(duì)版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤１热?，在美?guó)版權(quán)法中,，有兩例屬于基于競(jìng)爭(zhēng)政策的版權(quán)限制制度：其一，針對(duì)音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可,，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶,；其二，針對(duì)廣播信號(hào)權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料,。美國(guó)的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如在（,，1510（）,。）案的審理中，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的,，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競(jìng)爭(zhēng)政策問題會(huì)不時(shí)浮出水面。而美國(guó)司法部針對(duì)微軟公司提起的反壟斷訴訟,，實(shí)際上也是試圖通過對(duì)微軟公司通過軟件版權(quán)而獲得的強(qiáng)大市場(chǎng)壟斷地位進(jìn)行限制以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),。四、彈性機(jī)制與版權(quán)限制在技術(shù)飛速發(fā)展的年代,，立法者很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)將會(huì)出現(xiàn)怎樣的新技術(shù),、人們將如何使用這類技術(shù)以及版權(quán)法應(yīng)如何應(yīng)對(duì),。正如學(xué)者所指出的：“法律試圖跟上技術(shù)的發(fā)展,，而結(jié)果卻總是技術(shù)走在前頭，這幾乎是一個(gè)永恒的規(guī)律,?！边@樣。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式,，而不保護(hù)思想本身,。上海綜合版權(quán)代理價(jià)格

大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù)，還受軟件許可證的保護(hù),。福建口碑好的版權(quán)代理包括

    簡(jiǎn)寫為SA）：允許修改原作品,，但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識(shí)共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國(guó)家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議,，版權(quán)持有人可以指定條件：在沒有指定“nc”的情況下,，將授權(quán)對(duì)本作品進(jìn)行商業(yè)利用；在沒有指定“nd”的情況下,，將授權(quán)創(chuàng)作衍生作品,。這些不同條件共有16種組合模式，其中4種組合由于同時(shí)包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效,；1種沒有以上任何條件的協(xié)議,，它相當(dāng)于公有領(lǐng)域。在CC,，又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰,，因?yàn)?8%的授權(quán)者都要求署名。簡(jiǎn)化后剩下6種協(xié)議組合：1.署名（BY）2.署名（BY）-相同方式共享（SA）3.署名（BY）-禁止演繹（ND）4.署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）5.署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-相同方式共享（SA）6.署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-禁止演繹（ND）在**新CreativeCommons（知識(shí)共享）,，署名（BY）權(quán)利成為必選項(xiàng),。相比較于之前協(xié)議版本，CreativeCommons,。其他CC協(xié)議美國(guó)建國(guó)者著作權(quán)（Founder'sCopyright,，簡(jiǎn)稱FC）協(xié)議：重塑**早期美國(guó)建國(guó)者們?cè)谠O(shè)計(jì)美國(guó)***時(shí)所提出的版權(quán)概念，版權(quán)的主要目的是促進(jìn)文化,、藝術(shù)等方面的進(jìn)步,，為此版權(quán)人可享有的版權(quán)保護(hù)期限為14年或28年。福建口碑好的版權(quán)代理包括

安徽丹實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司致力于商務(wù)服務(wù)，以科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)***管理的追求,。安徽丹實(shí)深耕行業(yè)多年,，始終以客戶的需求為向?qū)В瑸榭蛻籼峁?**的商標(biāo)注冊(cè),，軟件著作權(quán),，專利服務(wù)。安徽丹實(shí)始終以本分踏實(shí)的精神和必勝的信念,，影響并帶動(dòng)團(tuán)隊(duì)取得成功,。安徽丹實(shí)創(chuàng)始人毛林香，始終關(guān)注客戶,，創(chuàng)新科技,，竭誠(chéng)為客戶提供良好的服務(wù)。