當(dāng)立法機(jī)關(guān)對特定案件的情勢并沒有表示明確的態(tài)度時(shí)，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機(jī)制,，以便平衡這類案件中版權(quán)人和其他當(dāng)事人的利益。例如在1984年,，美國**高法院明確指出，應(yīng)推定非商業(yè)性私人復(fù)制行為屬于合理使用,，“不必為了保護(hù)對作者的創(chuàng)作激勵而禁止對作品潛在市場或價(jià)值沒有明顯影響的私人復(fù)制行為,，對這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會阻礙人們獲得作品的思想,，而不會帶來任何收益,。”而在LewisGaloobToysInc.案的審理過程中,，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利,，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時(shí)性的變化，而在ReligiousTechnologyCenter案中,，法庭認(rèn)定,，在線服務(wù)提供者自動張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用,。上述案例都成功地利用版權(quán)限制法理解決了法律不時(shí)與高新技術(shù)發(fā)展脫節(jié)的矛盾,，使得版權(quán)法保持面向未來的適度彈性和靈活性,。五,、市場失靈與版權(quán)限制“市場失靈”是解釋版權(quán)限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一,。根據(jù)這一理論,，版權(quán)法之所以不愿意擴(kuò)大版權(quán)保護(hù)范圍以徹底禁止私人使用,，不但不追究在理論上有可能構(gòu)成侵權(quán)的行為，反而將其認(rèn)定為合理使用,。除非轉(zhuǎn)讓給另一方，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的,。安徽一站式版權(quán)代理聯(lián)系方式

    導(dǎo)致社會總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無謂損失。這樣,，在社會經(jīng)濟(jì)生活中，如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,，就必須對版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?。比如，在美國版?quán)法中,，有兩例屬于基于競爭政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可,，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶,；其二，針對廣播信號權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動轉(zhuǎn)播被廣播的材料。美國的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場競爭,，如在（,，1510（）。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的,，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競爭政策問題會不時(shí)浮出水面,。而美國司法部針對微軟公司提起的反壟斷訴訟，實(shí)際上也是試圖通過對微軟公司通過軟件版權(quán)而獲得的強(qiáng)大市場壟斷地位進(jìn)行限制以促進(jìn)競爭,。四,、彈性機(jī)制與版權(quán)限制在技術(shù)飛速發(fā)展的年代,，立法者很難準(zhǔn)確預(yù)測將會出現(xiàn)怎樣的新技術(shù),、人們將如何使用這類技術(shù)以及版權(quán)法應(yīng)如何應(yīng)對,。正如學(xué)者所指出的：“法律試圖跟上技術(shù)的發(fā)展,，而結(jié)果卻總是技術(shù)走在前頭,，這幾乎是一個(gè)永恒的規(guī)律,?！边@樣,。江西互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理哪家好版權(quán)是對計(jì)算機(jī)程序,、文學(xué)著作,、音樂作品,、照片,、游戲,，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán)。

    應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的,；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,，出租其作品或者錄音錄像制品的,，本法另有規(guī)定的除外；（9）未經(jīng)出版者許可,，使用其出版的圖書,、期刊的版式設(shè)計(jì)的；（10）未經(jīng)表演者許可,，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,，或者錄制其表演的；（11）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為,；（12）未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制、發(fā)行,、表演,、放映、廣播,、匯編,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外,；（13）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的,；（14）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外；（15）未經(jīng)錄音錄像制作者許可,，復(fù)制,、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的,，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外,；（16）未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播,、電視的,，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外；（17）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品,、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；,。

    對其攝影著作,、美術(shù)著作、圖形著作加以公開展示,。將其著作翻譯成其他語文,，或?qū)ζ浼右愿木帲鐚⑿≌f改編成影視劇本,、將英文版本改譯為中文版本,。受著作權(quán)保護(hù)的許多創(chuàng)作性作品需要進(jìn)行大量發(fā)行、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物,、音樂作品和電影）,；因此，著作權(quán)人常常將其對作品享有的權(quán)利授權(quán)給**有能力推銷作品的個(gè)人或公司,，以獲得報(bào)酬,，這種報(bào)酬經(jīng)常是在實(shí)際使用作品時(shí)才支付，因此被稱作授權(quán)費(fèi)/版稅,。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)間限制,，根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條約，該時(shí)限為創(chuàng)作者死后50年,。但各國國情不同,，各國國內(nèi)法可規(guī)定更長的時(shí)限。這種時(shí)間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時(shí)期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟(jì)上的收益。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人通?？赏高^行政手段或透過法院保障自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，前述手段包括以搜索住居處的方式查找生產(chǎn)或擁有非法重制的——亦即“盜版的”——與受保護(hù)作品有關(guān)之物，作為證據(jù)以實(shí)施權(quán)利,。權(quán)利人還可要求法院對非法活動發(fā)出禁制令,，并可要求侵權(quán)者就其在財(cái)產(chǎn)上和表彰姓名等人格權(quán)方面所受損失負(fù)損害賠償之責(zé)。知識共享知識共享由CreativeCommons組織提出,，此組織的主要宗旨是增加創(chuàng)意作品的流通可及性,，作為其他人據(jù)以創(chuàng)作及共享的基礎(chǔ)。算法,、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列。

    “隱私權(quán)是公民對其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵?jǐn)_,、知悉,、搜集、利用和公開的一種權(quán)利,?！币环矫妫承┳髌啡缂o(jì)實(shí)文學(xué),、素描繪畫作品可能會包含有涉及他人隱私的材料,，這樣，作者發(fā)表權(quán)的行使就要充分考慮到對他人隱私權(quán)的尊重,；另一方面,，某些復(fù)制作品的行為發(fā)生在私人生活領(lǐng)域，堅(jiān)持嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)會侵?jǐn)_人們的私生活寧靜,，因此版權(quán)人無權(quán)干涉發(fā)生在私人領(lǐng)域的復(fù)制行為,。也就是說，要建立起一套嚴(yán)格的版權(quán)執(zhí)行制度,，將版權(quán)之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證,，這需要巨大的社會成本。而且,，版權(quán)效力向私人領(lǐng)域的延伸與公共政策所**的利益相***,，這些利益在歷史上對信息政策諸如言論自由、保護(hù)隱私,、競爭政策和百家爭鳴都產(chǎn)生了重要影響,。這樣，版權(quán)人只能放棄對某些私人復(fù)制的控制,。這也許是生活在自由社會所不得不支付的代價(jià),！更何況,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，侵犯隱私權(quán)正在演變成為日益嚴(yán)重的社會問題,，因而為保護(hù)隱私權(quán)加大對版權(quán)的限制顯得尤為必要,。二、公共利益與版權(quán)限制出于公共利益的考慮對版權(quán)的限制在不同的國家和不同的時(shí)代會存在某種程度的差異,，但一般說來,，世界各國都從立法上承認(rèn)了下列限制。在學(xué)理上,，根據(jù)性質(zhì)不同,，版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán)。安徽一站式版權(quán)代理聯(lián)系方式

版權(quán),，亦稱“著作權(quán)”,，符號：?。指作者或其他人（包括法人）依法對某一著作物享受的權(quán)利,。安徽一站式版權(quán)代理聯(lián)系方式

    要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認(rèn)定為正當(dāng),。更何況，雖然網(wǎng)絡(luò)的觸須正在伸向世界的每一個(gè)角落,，但由于經(jīng)濟(jì),、地理和人們自身的原因如存在視力、智力障礙,，網(wǎng)絡(luò)終究有其局限,，對于某類地區(qū)、某類群體,，會不可避免地存在“網(wǎng)絡(luò)失靈”。這樣,，網(wǎng)絡(luò)與市場“雙重失靈”的存在使得版權(quán)限制制度依然有相當(dāng)?shù)倪m用空間,。六、**地悲劇與版權(quán)限制近年來,，國外一些學(xué)者試圖運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)限制制度進(jìn)行辯護(hù),。“**地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型,，“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以兩種極端的情形來說明保證土地（其實(shí)可以被視為人類賴以生存和發(fā)展的各種資源的**）適度開發(fā)利用的理想產(chǎn)權(quán)架構(gòu)：沒有產(chǎn)權(quán)保護(hù)會導(dǎo)致土地過度開發(fā)利用甚至資源枯竭,，如過度放牧導(dǎo)致土地沙化使人們失去牧場，即所謂“共有地悲劇”,；而在土地上存在過多過強(qiáng)的權(quán)利甚至權(quán)力又會阻礙資源的充分利用,，如現(xiàn)實(shí)中多個(gè)部門共同掌握土地等資源的審批權(quán)，各種權(quán)利/權(quán)力相互牽制,，**終導(dǎo)致土地長期荒廢,，這就是“**地悲劇”。上述理論模型同樣適用于作品和版權(quán)保護(hù)。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得作品管理和版權(quán)交易的成本下降,。安徽一站式版權(quán)代理聯(lián)系方式

安徽丹實(shí)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司主要經(jīng)營范圍是商務(wù)服務(wù),，擁有一支專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)和良好的市場口碑。公司業(yè)務(wù)涵蓋商標(biāo)注冊,，軟件著作權(quán),，專利服務(wù)等，價(jià)格合理,，品質(zhì)有保證,。公司注重以質(zhì)量為中心，以服務(wù)為理念,，秉持誠信為本的理念,，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。安徽丹實(shí)秉承“客戶為尊,、服務(wù)為榮,、創(chuàng)意為先、技術(shù)為實(shí)”的經(jīng)營理念,，全力打造公司的重點(diǎn)競爭力,。