**與版權(quán)的***則首當(dāng)其沖。許多基本**,，包括言論自由,、出版自由,、表現(xiàn)自由,、信息自由、民主辯論,、隱私或個(gè)人自治的利益,，都可以為限制版權(quán)提供正當(dāng)理由。以表現(xiàn)自由為例,，正如吳漢東教授所指出的,，表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位，相對于經(jīng)濟(jì)自由等權(quán)利,，表現(xiàn)自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”,，即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價(jià)值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則在各國***理論與實(shí)踐中都得到承認(rèn),。這就是說,，版權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙,。在這種**理念的指引下，各國版權(quán)法都對作品的獨(dú)占權(quán)利設(shè)定了必要限制,，以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn),。沒有理由認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，基于表現(xiàn)自由對版權(quán)的限制會(huì)失去存在的基礎(chǔ),。比如，出于批評,、評論的目的,，人們有權(quán)對版權(quán)作品進(jìn)行適當(dāng)引用或復(fù)制：學(xué)術(shù)論文出于評論目的可以復(fù)制他人作品的一部分，報(bào)社記者為了指出其錯(cuò)誤可以發(fā)表***家的演講,，所有這些都是本原意義上的合理使用制度,。考慮到在因特網(wǎng)上各種批評,、評論,、新聞報(bào)道和公共辯論將更顯活力，合理引用或者合理使用規(guī)則在數(shù)字世界必將繼續(xù)占有一席之地,，正如在傳統(tǒng)印刷世界的情形一樣,。企業(yè)的文化是尊重專業(yè)和效率。江西品牌版權(quán)代理價(jià)格合理

    其著作權(quán)自在中國境內(nèi)出版之日起受中國法律保護(hù),。權(quán)利種類編輯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展,，原先較單純的出版權(quán)、演出權(quán),，因電影的發(fā)明而有公開上映權(quán),、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權(quán)。時(shí)至***,，因因特網(wǎng)的普及化,，公開傳輸權(quán)隨之而生，除了這些一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)的新型態(tài)著作權(quán)利,，另外一些較傳統(tǒng)的權(quán)利也由于人類生活型態(tài)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化,，例如因?yàn)閲H間的交流日漸頻繁，著作物在各地區(qū)以及國際間的散布權(quán)問題獲得重視,；著作物所有人以往基于所有權(quán)擁有將該物出租的權(quán)利,，規(guī)模有限，對于著作權(quán)人的利益影響不大,，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了著作權(quán)人的利益,，從而使得著作物的出租權(quán)亦須被顧及。一般來說,，著作權(quán)人對于著作享有若干項(xiàng)基本權(quán)利,，其中有一些是專屬權(quán)利,。他們享有使用、或根據(jù)議定的條件許可他人使用其作品的專屬權(quán),。著作權(quán)人可以禁止或許可：以各種形式對各種著作進(jìn)行重制,，例如以印刷或錄音的方式重制語文著作或音樂著作。將其著作公開口述,、演出,，例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出、將語文著作公開口述等等,。將其著作通過無線電,、有線或衛(wèi)星或因特網(wǎng)加以公開播送、公開傳輸,。對其視聽著作公開上映,。上海綜合版權(quán)代理介紹從語源學(xué)上講，版權(quán)不僅表示復(fù)制權(quán),，而且表示對作品本身及其載體的所有權(quán)和控制權(quán),；

    即以印刷、復(fù)印,、拓印,、錄音、錄像,、翻錄,、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；（六）發(fā)行權(quán),，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利,；（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利,，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；（八）展覽權(quán),，即公開陳列美術(shù)作品,、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利,；（九）表演權(quán),，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利,；（十）放映權(quán),，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù),、攝影,、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利,；（十一）廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品,，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品,，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音,、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利,；（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品,，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利,；（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利,；（十四）改編權(quán),，即改變作品，創(chuàng)作出具有**性的新作品的權(quán)利,；（十五）翻譯權(quán),。

    美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中，美國**高法院指出,，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識進(jìn)步的***目標(biāo),，就必須為合理使用留出合適的空間。因此,，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制,?？傊鏅?quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡,，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢必摧毀版權(quán)天平本身。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的,，時(shí)代在不斷變化,，但對經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，“有所改變的只是答案而不是問題本身,?！睂τ诎鏅?quán)法來說也是如此：在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，版權(quán)天平還是那架天平，砝碼還是那兩種砝碼（即“版權(quán)保護(hù)”與“版權(quán)限制”）,，立法者的任務(wù)也依然是保持天平的平衡,，有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數(shù)量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù),，還受軟件許可證的保護(hù),。

    當(dāng)立法機(jī)關(guān)對特定案件的情勢并沒有表示明確的態(tài)度時(shí)，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機(jī)制，以便平衡這類案件中版權(quán)人和其他當(dāng)事人的利益。例如在1984年,，美國**高法院明確指出，應(yīng)推定非商業(yè)性私人復(fù)制行為屬于合理使用,，“不必為了保護(hù)對作者的創(chuàng)作激勵(lì)而禁止對作品潛在市場或價(jià)值沒有明顯影響的私人復(fù)制行為，對這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會(huì)阻礙人們獲得作品的思想,，而不會(huì)帶來任何收益,。”而在LewisGaloobToysInc.案的審理過程中,，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利,，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時(shí)性的變化，而在ReligiousTechnologyCenter案中,，法庭認(rèn)定,，在線服務(wù)提供者自動(dòng)張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用。上述案例都成功地利用版權(quán)限制法理解決了法律不時(shí)與高新技術(shù)發(fā)展脫節(jié)的矛盾,，使得版權(quán)法保持面向未來的適度彈性和靈活性,。五、市場失靈與版權(quán)限制“市場失靈”是解釋版權(quán)限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一,。根據(jù)這一理論,，版權(quán)法之所以不愿意擴(kuò)大版權(quán)保護(hù)范圍以徹底禁止私人使用，不但不追究在理論上有可能構(gòu)成侵權(quán)的行為,，反而將其認(rèn)定為合理使用,。版權(quán)是對計(jì)算機(jī)程序、文學(xué)著作,、音樂作品,、照片、游戲,，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán),。上海品質(zhì)版權(quán)代理聯(lián)系方式

版權(quán)（copyright）是用來表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語。江西品牌版權(quán)代理價(jià)格合理

    包括：在非營利性教育機(jī)構(gòu)的面授過程中表演版權(quán)作品,；圖書館和檔案館為保存版本,、更換毀損藏書或者其他合法目的而制作作品復(fù)制件,；為盲人制作演繹作品,?？梢灶A(yù)言，這類限制在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也不會(huì)有大的變化,。值得注意的是,，即使是屢遭詬病的美國《數(shù)字千年版權(quán)法》也試圖在版權(quán)人與社會(huì)公眾利益之間維持一種平衡，因而規(guī)定了限制版權(quán)的條款,，使得圖書館和檔案館可以出于上述目的制作作品的數(shù)字復(fù)制件以及印刷和傳真復(fù)制品,。該法案還授權(quán)國會(huì)圖書館進(jìn)行相關(guān)研究，以幫助國會(huì)確定從促進(jìn)遠(yuǎn)程教育的角度考慮,，應(yīng)如何制定版權(quán)規(guī)則,。有時(shí)，基于公共利益的理由可以援引合理使用制度為在法律程序中（如作為與正在辯論的事實(shí)有關(guān)的證據(jù)）或者為了出于行政管理的需要（如證明某一**的效力）復(fù)制版權(quán)作品的行為提供正當(dāng)性辯護(hù),，在立法或修訂法律的過程中有關(guān)機(jī)關(guān)適當(dāng)復(fù)制相關(guān)法學(xué)作品和實(shí)證材料則更是一種正當(dāng)?shù)男袨?。三、促進(jìn)競爭與版權(quán)限制競爭政策也可以為版權(quán)限制提供依據(jù),。在市場經(jīng)濟(jì)中,，競爭機(jī)制能夠促使市場主體生產(chǎn)或提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品或服務(wù)，而包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)卻賦予權(quán)利人某種壟斷地位,，使得作品的供給量低于競爭狀態(tài),，供給價(jià)格則高于競爭價(jià)格。江西品牌版權(quán)代理價(jià)格合理

安徽丹實(shí)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司在同行業(yè)領(lǐng)域中,，一直處在一個(gè)不斷銳意進(jìn)取,，不斷制造創(chuàng)新的市場高度，多年以來致力于發(fā)展富有創(chuàng)新價(jià)值理念的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),，在安徽省等地區(qū)的商務(wù)服務(wù)中始終保持良好的商業(yè)口碑,，成績讓我們喜悅，但不會(huì)讓我們止步,，殘酷的市場磨煉了我們堅(jiān)強(qiáng)不屈的意志,，和諧溫馨的工作環(huán)境，富有營養(yǎng)的公司土壤滋養(yǎng)著我們不斷開拓創(chuàng)新,，勇于進(jìn)取的無限潛力,，安徽丹實(shí)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)供應(yīng)攜手大家一起走向共同輝煌的未來，回首過去,，我們不會(huì)因?yàn)槿〉昧艘稽c(diǎn)點(diǎn)成績而沾沾自喜,，相反的是面對競爭越來越激烈的市場氛圍，我們更要明確自己的不足,，做好迎接新挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備,，要不畏困難,，激流勇進(jìn)，以一個(gè)更嶄新的精神面貌迎接大家,，共同走向輝煌回來,！