并尋找適當(dāng)?shù)姆梢源_保上述理念,。傳統(tǒng)的著作權(quán)通常為兩種極端,，一端是“保留所有權(quán)利”，另一端則是“不保留任何權(quán)利”（即公有領(lǐng)域,，publicdomain）,。知識共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性,，使得創(chuàng)作者可以“保留部分權(quán)利”。知識共享提供多種可供選擇的授權(quán)形式及條款組合,，創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作,，授予其他人再散布的權(quán)利,，卻又能保留其他某些權(quán)利。知識共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)以及版權(quán)法在信息共享方面的問題,。該計劃向版權(quán)持有人提供數(shù)種自由的版權(quán)協(xié)議,，以應(yīng)用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容。它同時也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料,，以利于電腦自動處理及定位,。CC的四種**權(quán)利，六種常見組合CreativeCommons（知識共享）是一個相對寬松的版權(quán)協(xié)議,。它只保留了幾種權(quán)利（somerightsreserved）,。使用者可以明確知道所有者的權(quán)利，不容易侵犯對方的版權(quán),，作品可以得到有效傳播,。作為作者，你可以選擇以下1～4種權(quán)利組合:1.署名（Attribution,，簡寫為BY）：必須提到原作者,。2.非商業(yè)用途（Noncommercial，簡寫為NC）：不得用于盈利性目的,。3.禁止演繹（NoDerivativeWorks,，簡寫為ND）：不得修改原作品，不得再創(chuàng)作,。4.相同方式共享（ShareAlike。除非轉(zhuǎn)讓給另一方,，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的,。上海正規(guī)版權(quán)代理咨詢問價

    美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,，為達到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個案例中，美國**高法院指出,，如果版權(quán)法要實現(xiàn)其促進知識進步的***目標(biāo),，就必須為合理使用留出合適的空間。因此,，一些學(xué)者堅持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強有力的權(quán)利，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護措施的限制,?？傊鏅?quán)保護與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會導(dǎo)致天平暫時失衡,，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢必摧毀版權(quán)天平本身。正如經(jīng)濟學(xué)家所津津樂道的，時代在不斷變化,，但對經(jīng)濟學(xué)而言,，“有所改變的只是答案而不是問題本身?！睂τ诎鏅?quán)法來說也是如此：在網(wǎng)絡(luò)時代,，版權(quán)天平還是那架天平，砝碼還是那兩種砝碼（即“版權(quán)保護”與“版權(quán)限制”）,，立法者的任務(wù)也依然是保持天平的平衡,，有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數(shù)量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率。遼寧第三方版權(quán)代理產(chǎn)品介紹版權(quán)只保護思想的表達形式,，而不保護思想本身,。

    導(dǎo)致社會總體福利水平的下降，這就是經(jīng)濟學(xué)上所謂的無謂損失,。這樣,，在社會經(jīng)濟生活中，如果過強的版權(quán)保護導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,，就必須對版權(quán)進行適當(dāng)?shù)南拗?。比如，在美國版?quán)法中,，有兩例屬于基于競爭政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對音樂版權(quán)人的強制許可，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶,；其二,，針對廣播信號權(quán)利人的強制許可，以便他人通過有線系統(tǒng)被動轉(zhuǎn)播被廣播的材料,。美國的合理使用抗辯有時也用于促進市場競爭,，如在（，1510（）,。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用。正如該案所表明的,，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時,，競爭政策問題會不時浮出水面。而美國司法部針對微軟公司提起的反壟斷訴訟,，實際上也是試圖通過對微軟公司通過軟件版權(quán)而獲得的強大市場壟斷地位進行限制以促進競爭,。四、彈性機制與版權(quán)限制在技術(shù)飛速發(fā)展的年代,，立法者很難準(zhǔn)確預(yù)測將會出現(xiàn)怎樣的新技術(shù),、人們將如何使用這類技術(shù)以及版權(quán)法應(yīng)如何應(yīng)對,。正如學(xué)者所指出的：“法律試圖跟上技術(shù)的發(fā)展，而結(jié)果卻總是技術(shù)走在前頭,，這幾乎是一個永恒的規(guī)律,。”這樣,。

    版權(quán)限制則確保社會公眾及時獲得作品,、**大限度地分享文化進步藝術(shù)繁榮帶來的利益，從版權(quán)法平衡作者與社會公眾利益的立法目的而言,，二者不可偏廢,。版權(quán)保護與版權(quán)限制既處于此消彼漲的永恒***之中，又總是追求和諧共存的動態(tài)平衡,，一部版權(quán)發(fā)展史其實就是追隨技術(shù)進步的步履不斷調(diào)整保護與限制平衡點的歷史,。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時代的到來，作品的復(fù)制與傳播成本日益低廉,，復(fù)制質(zhì)量完美無缺,，無所不在的私人復(fù)制嚴(yán)重損害了版權(quán)人的利益，在一定程度上觸動了版權(quán)體系的傳統(tǒng)平衡,，于是版權(quán)人竭力要求強化版權(quán)保護,，取消對版權(quán)的限制——正如美國推出的《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》報告即白皮書所述：“在數(shù)字世界，合理使用制度的適用范圍將日益縮小,，如果不是完全消亡的話,。”事實上,，正如版權(quán)發(fā)展史所表明的,，即使在網(wǎng)絡(luò)時代，基于**保護,、促進競爭、保護公眾利益和公共政策等多方面的需要,，版權(quán)限制制度也仍然有適用的余地,。“即使數(shù)字技術(shù)將改變一切,，也無法改變作者,、出版商、唱片制作者,、讀者之間的利益關(guān)系”,，而維持上述利益的平衡則是版權(quán)法永遠的目標(biāo)。一,、**保護與版權(quán)限制知識產(chǎn)權(quán)與**的***與協(xié)調(diào)正日益引起各國立法者和知識產(chǎn)權(quán)與**學(xué)者的重視,。所謂完成,，是相對而言的，只要創(chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件,，即可作為作品受到著作權(quán)法保護,。

    “隱私權(quán)是公民對其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵?jǐn)_、知悉,、搜集,、利用和公開的一種權(quán)利?！币环矫?，某些作品如紀(jì)實文學(xué)、素描繪畫作品可能會包含有涉及他人隱私的材料,，這樣,，作者發(fā)表權(quán)的行使就要充分考慮到對他人隱私權(quán)的尊重；另一方面,，某些復(fù)制作品的行為發(fā)生在私人生活領(lǐng)域,，堅持嚴(yán)格的版權(quán)保護會侵?jǐn)_人們的私生活寧靜，因此版權(quán)人無權(quán)干涉發(fā)生在私人領(lǐng)域的復(fù)制行為,。也就是說,，要建立起一套嚴(yán)格的版權(quán)執(zhí)行制度，將版權(quán)之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證,，這需要巨大的社會成本,。而且，版權(quán)效力向私人領(lǐng)域的延伸與公共政策所**的利益相***,，這些利益在歷史上對信息政策諸如言論自由,、保護隱私、競爭政策和百家爭鳴都產(chǎn)生了重要影響,。這樣,，版權(quán)人只能放棄對某些私人復(fù)制的控制。這也許是生活在自由社會所不得不支付的代價,！更何況,，在網(wǎng)絡(luò)時代，侵犯隱私權(quán)正在演變成為日益嚴(yán)重的社會問題,，因而為保護隱私權(quán)加大對版權(quán)的限制顯得尤為必要,。二、公共利益與版權(quán)限制出于公共利益的考慮對版權(quán)的限制在不同的國家和不同的時代會存在某種程度的差異,，但一般說來,，世界各國都從立法上承認(rèn)了下列限制。大多數(shù)計算機程序不僅受到版權(quán)的保護,，還受軟件許可證的保護,。安徽正規(guī)版權(quán)代理介紹

在學(xué)理上,，根據(jù)性質(zhì)不同，版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán),。上海正規(guī)版權(quán)代理咨詢問價

    即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利,；（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排,，匯集成新作品的權(quán)利,；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。著作權(quán)要保障的是思想的表達形式,，而不是保護思想本身,，因為在保障著作財產(chǎn)權(quán)此類專屬私人之財產(chǎn)權(quán)利益的同時，尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播,，從而算法,、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機器的設(shè)計均不屬著作權(quán)所要保障的對象,。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)簡介版權(quán),，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中至今未能解決癥結(jié)。侵權(quán)行為不斷,，被起訴的卻寥寥無幾,。一方面是普遍缺乏保護版權(quán)意識，另一方面盜版者多,，分布范圍廣而侵權(quán)行為普遍較輕,，起訴成功的補償常常不及起訴時人力財力的消耗。包括網(wǎng)站也有版權(quán),。對于中小網(wǎng)站,，常見的侵權(quán)方式集中于非法轉(zhuǎn)載。非法轉(zhuǎn)載的情況的常見情況包括：轉(zhuǎn)載變原創(chuàng)某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載文章,，通過更改文章標(biāo)題等部分內(nèi)容將文章改頭換面,，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權(quán)利,，包括署名權(quán),、編撰權(quán)等，是一種極其嚴(yán)重的侵權(quán)行為,。非法轉(zhuǎn)載當(dāng)作者明確禁止轉(zhuǎn)載時，強行轉(zhuǎn)載,，雖然注明作者并用鏈接方式指向原文,，這仍然屬于侵權(quán)。目前互聯(lián)網(wǎng)管理沒有出臺專門的法律文本,。上海正規(guī)版權(quán)代理咨詢問價

安徽丹實知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司位于新站區(qū)扶疏路龍灣公寓1,、2幢1-1002,。公司業(yè)務(wù)分為商標(biāo)注冊，軟件著作權(quán),，專利服務(wù)等,，目前不斷進行創(chuàng)新和服務(wù)改進，為客戶提供良好的產(chǎn)品和服務(wù),。公司注重以質(zhì)量為中心,，以服務(wù)為理念，秉持誠信為本的理念,，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌,。安徽丹實立足于全國市場，依托強大的研發(fā)實力,，融合前沿的技術(shù)理念,，飛快響應(yīng)客戶的變化需求。