“隱私權(quán)是公民對(duì)其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵?jǐn)_、知悉,、搜集,、利用和公開的一種權(quán)利?！币环矫?，某些作品如紀(jì)實(shí)文學(xué)、素描繪畫作品可能會(huì)包含有涉及他人隱私的材料,，這樣,，作者發(fā)表權(quán)的行使就要充分考慮到對(duì)他人隱私權(quán)的尊重；另一方面,，某些復(fù)制作品的行為發(fā)生在私人生活領(lǐng)域,，堅(jiān)持嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)會(huì)侵?jǐn)_人們的私生活寧?kù)o，因此版權(quán)人無權(quán)干涉發(fā)生在私人領(lǐng)域的復(fù)制行為,。也就是說,，要建立起一套嚴(yán)格的版權(quán)執(zhí)行制度，將版權(quán)之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證,，這需要巨大的社會(huì)成本,。而且，版權(quán)效力向私人領(lǐng)域的延伸與公共政策所**的利益相***,，這些利益在歷史上對(duì)信息政策諸如言論自由,、保護(hù)隱私、競(jìng)爭(zhēng)政策和百家爭(zhēng)鳴都產(chǎn)生了重要影響,。這樣,，版權(quán)人只能放棄對(duì)某些私人復(fù)制的控制。這也許是生活在自由社會(huì)所不得不支付的代價(jià),！更何況,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，侵犯隱私權(quán)正在演變成為日益嚴(yán)重的社會(huì)問題,，因而為保護(hù)隱私權(quán)加大對(duì)版權(quán)的限制顯得尤為必要,。二、公共利益與版權(quán)限制出于公共利益的考慮對(duì)版權(quán)的限制在不同的國(guó)家和不同的時(shí)代會(huì)存在某種程度的差異,，但一般說來,，世界各國(guó)都從立法上承認(rèn)了下列限制。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式，而不保護(hù)思想本身,。江蘇一站式版權(quán)代理電話多少

    當(dāng)立法機(jī)關(guān)對(duì)特定案件的情勢(shì)并沒有表示明確的態(tài)度時(shí),，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機(jī)制，以便平衡這類案件中版權(quán)人和其他當(dāng)事人的利益,。例如在1984年,，美國(guó)**高法院明確指出，應(yīng)推定非商業(yè)性私人復(fù)制行為屬于合理使用,，“不必為了保護(hù)對(duì)作者的創(chuàng)作激勵(lì)而禁止對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值沒有明顯影響的私人復(fù)制行為,，對(duì)這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會(huì)阻礙人們獲得作品的思想，而不會(huì)帶來任何收益,?！倍贚ewisGaloobToysInc.案的審理過程中，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利,，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時(shí)性的變化,，而在ReligiousTechnologyCenter案中，法庭認(rèn)定,，在線服務(wù)提供者自動(dòng)張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用,。上述案例都成功地利用版權(quán)限制法理解決了法律不時(shí)與高新技術(shù)發(fā)展脫節(jié)的矛盾，使得版權(quán)法保持面向未來的適度彈性和靈活性,。五,、市場(chǎng)失靈與版權(quán)限制“市場(chǎng)失靈”是解釋版權(quán)限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一。根據(jù)這一理論,，版權(quán)法之所以不愿意擴(kuò)大版權(quán)保護(hù)范圍以徹底禁止私人使用,，不但不追究在理論上有可能構(gòu)成侵權(quán)的行為，反而將其認(rèn)定為合理使用,。吉林個(gè)人版權(quán)代理大概是除非轉(zhuǎn)讓給另一方,，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的。

    導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無謂損失,。這樣，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,，如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,，就必須對(duì)版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤１热?，在美?guó)版權(quán)法中，有兩例屬于基于競(jìng)爭(zhēng)政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對(duì)音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可,，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶；其二，針對(duì)廣播信號(hào)權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料,。美國(guó)的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如在（,，1510（）,。）案的審理中，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的,，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)政策問題會(huì)不時(shí)浮出水面,。而美國(guó)司法部針對(duì)微軟公司提起的反壟斷訴訟,，實(shí)際上也是試圖通過對(duì)微軟公司通過軟件版權(quán)而獲得的強(qiáng)大市場(chǎng)壟斷地位進(jìn)行限制以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。四,、彈性機(jī)制與版權(quán)限制在技術(shù)飛速發(fā)展的年代,，立法者很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)將會(huì)出現(xiàn)怎樣的新技術(shù)、人們將如何使用這類技術(shù)以及版權(quán)法應(yīng)如何應(yīng)對(duì),。正如學(xué)者所指出的：“法律試圖跟上技術(shù)的發(fā)展,，而結(jié)果卻總是技術(shù)走在前頭，這幾乎是一個(gè)永恒的規(guī)律,?！边@樣。

    **與版權(quán)的***則首當(dāng)其沖,。許多基本**,，包括言論自由、出版自由,、表現(xiàn)自由,、信息自由、民主辯論,、隱私或個(gè)人自治的利益,，都可以為限制版權(quán)提供正當(dāng)理由。以表現(xiàn)自由為例,，正如吳漢東教授所指出的,，表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由等權(quán)利,，表現(xiàn)自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”,，即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價(jià)值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則在各國(guó)***理論與實(shí)踐中都得到承認(rèn),。這就是說,，版權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙,。在這種**理念的指引下，各國(guó)版權(quán)法都對(duì)作品的獨(dú)占權(quán)利設(shè)定了必要限制,，以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn),。沒有理由認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，基于表現(xiàn)自由對(duì)版權(quán)的限制會(huì)失去存在的基礎(chǔ),。比如，出于批評(píng),、評(píng)論的目的,，人們有權(quán)對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行適當(dāng)引用或復(fù)制：學(xué)術(shù)論文出于評(píng)論目的可以復(fù)制他人作品的一部分，報(bào)社記者為了指出其錯(cuò)誤可以發(fā)表***家的演講,，所有這些都是本原意義上的合理使用制度,。考慮到在因特網(wǎng)上各種批評(píng),、評(píng)論,、新聞報(bào)道和公共辯論將更顯活力，合理引用或者合理使用規(guī)則在數(shù)字世界必將繼續(xù)占有一席之地,，正如在傳統(tǒng)印刷世界的情形一樣,。所謂完成，是相對(duì)而言的,，只要?jiǎng)?chuàng)作的對(duì)象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件,，即可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。

    **有利于統(tǒng)治者和印刷商,，與作品的創(chuàng)作者毫無關(guān)系,，實(shí)際上是一種限制言論出版自由的原始新聞檢查。現(xiàn)代概念原始版權(quán)制度在中國(guó)延續(xù)了700多年,，在歐洲延續(xù)了200多年,。17世紀(jì)下半葉，在英國(guó)哲學(xué)家J.彌爾頓,、J.洛克等人提出的“人生來自由平等”,、“私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯”等新思想的沖擊下，以王室為中心的封建壟斷制度開始動(dòng)搖,。經(jīng)過資產(chǎn)階級(jí)**,，**新貴族和資產(chǎn)階級(jí)利益的議會(huì)制取代了君權(quán)神授的君主專制，王室授予印刷商的壟斷權(quán)亦隨之廢除,。在英國(guó),，王室授予書商公司的印刷特權(quán)廢除后，書商和印刷商援引文學(xué)產(chǎn)權(quán)的理論要求對(duì)其印刷的圖書給予一定形式的法律保護(hù),。1709年1月11日下院提出了一項(xiàng)議案,，要求在一定期限內(nèi)將圖書的印刷發(fā)行權(quán)授予作者或作品原稿的購(gòu)買者,，這項(xiàng)提案成為1710年4月10日生效的《安妮女王法令》,。該法令規(guī)定：凡已經(jīng)出版的圖書,，自法令生效之日起21年內(nèi)作者有權(quán)重印該書；尚未出版的圖書,，作者享有28年的出版權(quán),。《安妮法令》是世界上第1部版權(quán)法,，它廢除了王室給書商頒發(fā)印刷許可證的封建壟斷制度,，承認(rèn)作者有權(quán)支配和處理自己的作品，使其成為版權(quán)主體,，標(biāo)志著現(xiàn)代版權(quán)概念的形成,。18世紀(jì)末，法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)**取得勝利,。從語(yǔ)源學(xué)上講,，版權(quán)不僅表示復(fù)制權(quán)，而且表示對(duì)作品本身及其載體的所有權(quán)和控制權(quán),；遼寧品質(zhì)版權(quán)代理聯(lián)系方式

版權(quán),，亦稱“著作權(quán)”，符號(hào)：?,。指作者或其他人（包括法人）依法對(duì)某一著作物享受的權(quán)利,。江蘇一站式版權(quán)代理電話多少

    其著作權(quán)自在中國(guó)境內(nèi)出版之日起受中國(guó)法律保護(hù)。權(quán)利種類編輯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展,，原先較單純的出版權(quán),、演出權(quán)，因電影的發(fā)明而有公開上映權(quán),、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權(quán),。時(shí)至***，因因特網(wǎng)的普及化,，公開傳輸權(quán)隨之而生,，除了這些一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)的新型態(tài)著作權(quán)利，另外一些較傳統(tǒng)的權(quán)利也由于人類生活型態(tài)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化,，例如因?yàn)閲?guó)際間的交流日漸頻繁,，著作物在各地區(qū)以及國(guó)際間的散布權(quán)問題獲得重視；著作物所有人以往基于所有權(quán)擁有將該物出租的權(quán)利,，規(guī)模有限,，對(duì)于著作權(quán)人的利益影響不大，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了著作權(quán)人的利益,，從而使得著作物的出租權(quán)亦須被顧及,。一般來說,，著作權(quán)人對(duì)于著作享有若干項(xiàng)基本權(quán)利，其中有一些是專屬權(quán)利,。他們享有使用,、或根據(jù)議定的條件許可他人使用其作品的專屬權(quán)。著作權(quán)人可以禁止或許可：以各種形式對(duì)各種著作進(jìn)行重制,，例如以印刷或錄音的方式重制語(yǔ)文著作或音樂著作,。將其著作公開口述、演出,，例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出,、將語(yǔ)文著作公開口述等等。將其著作通過無線電,、有線或衛(wèi)星或因特網(wǎng)加以公開播送,、公開傳輸。對(duì)其視聽著作公開上映,。江蘇一站式版權(quán)代理電話多少

安徽丹實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司位于新站區(qū)扶疏路龍灣公寓1,、2幢1-1002。公司業(yè)務(wù)分為商標(biāo)注冊(cè),，軟件著作權(quán),，專利服務(wù)等，目前不斷進(jìn)行創(chuàng)新和服務(wù)改進(jìn),，為客戶提供良好的產(chǎn)品和服務(wù),。公司從事商務(wù)服務(wù)多年，有著創(chuàng)新的設(shè)計(jì),、強(qiáng)大的技術(shù),，還有一批**的專業(yè)化的隊(duì)伍，確保為客戶提供良好的產(chǎn)品及服務(wù),。在社會(huì)各界的鼎力支持下,，持續(xù)創(chuàng)新，不斷鑄造***服務(wù)體驗(yàn),，為客戶成功提供堅(jiān)實(shí)有力的支持,。