“隱私權(quán)是公民對其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵?jǐn)_,、知悉、搜集,、利用和公開的一種權(quán)利,。”一方面,，某些作品如紀(jì)實文學(xué),、素描繪畫作品可能會包含有涉及他人隱私的材料，這樣,，作者發(fā)表權(quán)的行使就要充分考慮到對他人隱私權(quán)的尊重,；另一方面,，某些復(fù)制作品的行為發(fā)生在私人生活領(lǐng)域,，堅持嚴(yán)格的版權(quán)保護會侵?jǐn)_人們的私生活寧靜，因此版權(quán)人無權(quán)干涉發(fā)生在私人領(lǐng)域的復(fù)制行為,。也就是說,，要建立起一套嚴(yán)格的版權(quán)執(zhí)行制度,，將版權(quán)之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證，這需要巨大的社會成本,。而且,，版權(quán)效力向私人領(lǐng)域的延伸與公共政策所**的利益相***，這些利益在歷史上對信息政策諸如言論自由,、保護隱私,、競爭政策和百家爭鳴都產(chǎn)生了重要影響。這樣,，版權(quán)人只能放棄對某些私人復(fù)制的控制,。這也許是生活在自由社會所不得不支付的代價！更何況,，在網(wǎng)絡(luò)時代,，侵犯隱私權(quán)正在演變成為日益嚴(yán)重的社會問題，因而為保護隱私權(quán)加大對版權(quán)的限制顯得尤為必要,。二,、公共利益與版權(quán)限制出于公共利益的考慮對版權(quán)的限制在不同的國家和不同的時代會存在某種程度的差異，但一般說來,，世界各國都從立法上承認(rèn)了下列限制,。算法、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機器的設(shè)計均不在版權(quán)的保護之列,。江蘇互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理信息中心

    減少了基于“市場失靈”的版權(quán)限制，但一方面,，版權(quán)過于充分的“行使”會增加作品使用者的成本,、減少作品的使用量從而對社會不利，因為對于社會來說,，作品的價值就在于使用,，另一方面，過強的版權(quán)保護也會阻礙新作品的創(chuàng)作,，這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會牽涉到對許多在先作品的利用,，存在于在先作品的過多過強的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng)，必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作,，陷入一種“**地悲劇”,。這就說明，不管在哪個時代,，我們都必須追求一種版權(quán)適度保護模式,，維系版權(quán)保護與限制的動態(tài)平衡。七,、使用者權(quán)與版權(quán)限制早在前網(wǎng)絡(luò)時代,，為對抗作者享有的版權(quán),，一些學(xué)者就明確提出，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會公眾享有一種“使用者權(quán)”,。根據(jù)這種觀點,，合理使用不僅是一種消極抗辯，更是社會公眾享有的積極權(quán)利,。也就是說,，一旦版權(quán)人將其作品在公眾中傳播，對該作品的合理使用就成為公眾享有的一種“權(quán)利”,。版權(quán)法只是授予版權(quán)人在有限時間內(nèi)的有限權(quán)利,，而將所有其他權(quán)利包括合理使用權(quán)都保留給公眾，這已成為版權(quán)保護史上一脈相承的傳統(tǒng)并體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)時代的典型案例中,。例如,，1992年。遼寧個人版權(quán)代理代理品牌作者對其創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的特殊權(quán)利,，亦稱著作權(quán)。非經(jīng)同意,，他人不得出版或作更改,。

    當(dāng)立法機關(guān)對特定案件的情勢并沒有表示明確的態(tài)度時，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機制,，以便平衡這類案件中版權(quán)人和其他當(dāng)事人的利益,。例如在1984年，美國**高法院明確指出,，應(yīng)推定非商業(yè)性私人復(fù)制行為屬于合理使用,，“不必為了保護對作者的創(chuàng)作激勵而禁止對作品潛在市場或價值沒有明顯影響的私人復(fù)制行為，對這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會阻礙人們獲得作品的思想,，而不會帶來任何收益,。”而在LewisGaloobToysInc.案的審理過程中,，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利,，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時性的變化，而在ReligiousTechnologyCenter案中,，法庭認(rèn)定,，在線服務(wù)提供者自動張貼源于用戶的因特網(wǎng)信息的行為屬于合理使用。上述案例都成功地利用版權(quán)限制法理解決了法律不時與高新技術(shù)發(fā)展脫節(jié)的矛盾,，使得版權(quán)法保持面向未來的適度彈性和靈活性,。五、市場失靈與版權(quán)限制“市場失靈”是解釋版權(quán)限制依據(jù)的經(jīng)典理論之一。根據(jù)這一理論,，版權(quán)法之所以不愿意擴大版權(quán)保護范圍以徹底禁止私人使用，不但不追究在理論上有可能構(gòu)成侵權(quán)的行為,，反而將其認(rèn)定為合理使用,。

    要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認(rèn)定為正當(dāng)。更何況,，雖然網(wǎng)絡(luò)的觸須正在伸向世界的每一個角落,，但由于經(jīng)濟、地理和人們自身的原因如存在視力,、智力障礙,，網(wǎng)絡(luò)終究有其局限，對于某類地區(qū),、某類群體,，會不可避免地存在“網(wǎng)絡(luò)失靈”。這樣,，網(wǎng)絡(luò)與市場“雙重失靈”的存在使得版權(quán)限制制度依然有相當(dāng)?shù)倪m用空間,。六、**地悲劇與版權(quán)限制近年來,，國外一些學(xué)者試圖運用經(jīng)濟學(xué)上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡(luò)時代的版權(quán)限制制度進行辯護,。“**地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟學(xué)理論模型,，“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以兩種極端的情形來說明保證土地（其實可以被視為人類賴以生存和發(fā)展的各種資源的**）適度開發(fā)利用的理想產(chǎn)權(quán)架構(gòu)：沒有產(chǎn)權(quán)保護會導(dǎo)致土地過度開發(fā)利用甚至資源枯竭,，如過度放牧導(dǎo)致土地沙化使人們失去牧場，即所謂“共有地悲劇”,；而在土地上存在過多過強的權(quán)利甚至權(quán)力又會阻礙資源的充分利用,，如現(xiàn)實中多個部門共同掌握土地等資源的審批權(quán)，各種權(quán)利/權(quán)力相互牽制,，**終導(dǎo)致土地長期荒廢,，這就是“**地悲劇”。上述理論模型同樣適用于作品和版權(quán)保護,。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得作品管理和版權(quán)交易的成本下降,。版權(quán)的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國,，按照著作權(quán)法規(guī)定,，作品完成就自動有版權(quán)。

    簡介編輯版權(quán)（copyright）是用來表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個法律用語,。版權(quán)是對計算機程序,、文學(xué)著作、音樂作品、照片,、游戲,，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán)。除非轉(zhuǎn)讓給另一方,，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的,。大多數(shù)計算機程序不僅受到版權(quán)的保護，還受軟件許可證的保護,。版權(quán)只保護思想的表達形式,，而不保護思想本身。算法,、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機器的設(shè)計均不在版權(quán)的保護之列。[2]名稱來源編輯作者對其創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的某些特殊權(quán)利,，亦稱著作權(quán)。非經(jīng)同意,，他人不得出版或作更改,。魯迅《書信集·致胡今虛》：“但既系改編，他們大約也不能說是侵害版權(quán)的罷,?！睆恼Z源學(xué)上講，版權(quán)不僅表示復(fù)制權(quán),，而且表示對作品本身及其載體的所有權(quán)和控制權(quán),，有時也與文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交替使用。與英語版權(quán)一詞相對應(yīng)的法語是droitd'auteur,，德語是Urheberrecht,，西班牙語是derechodeautor。這些名詞直接指明了權(quán)利的受益人,，譯成漢語為“作者的權(quán)利”,。為了保障作者因創(chuàng)作作品獲得正當(dāng)權(quán)益，協(xié)調(diào)作品的創(chuàng)作者,、傳播者和廣大公眾因作品的傳播和使用而產(chǎn)生的法律關(guān)系,，鼓勵作者創(chuàng)作，促進作品傳播,，發(fā)展科學(xué)文化事業(yè),。版權(quán)是對計算機程序、文學(xué)著作,、音樂作品,、照片,、游戲，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán),。江蘇專業(yè)版權(quán)代理服務(wù)費

版權(quán),，亦稱“著作權(quán)”，符號：?,。指作者或其他人（包括法人）依法對某一著作物享受的權(quán)利,。江蘇互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理信息中心

    版權(quán)限制則確保社會公眾及時獲得作品、**大限度地分享文化進步藝術(shù)繁榮帶來的利益,，從版權(quán)法平衡作者與社會公眾利益的立法目的而言,，二者不可偏廢,。版權(quán)保護與版權(quán)限制既處于此消彼漲的永恒***之中,，又總是追求和諧共存的動態(tài)平衡，一部版權(quán)發(fā)展史其實就是追隨技術(shù)進步的步履不斷調(diào)整保護與限制平衡點的歷史,。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時代的到來,，作品的復(fù)制與傳播成本日益低廉，復(fù)制質(zhì)量完美無缺,，無所不在的私人復(fù)制嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)人的利益,，在一定程度上觸動了版權(quán)體系的傳統(tǒng)平衡，于是版權(quán)人竭力要求強化版權(quán)保護,，取消對版權(quán)的限制——正如美國推出的《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》報告即白皮書所述：“在數(shù)字世界,，合理使用制度的適用范圍將日益縮小，如果不是完全消亡的話,?！笔聦嵣希绨鏅?quán)發(fā)展史所表明的,，即使在網(wǎng)絡(luò)時代,，基于**保護、促進競爭,、保護公眾利益和公共政策等多方面的需要,，版權(quán)限制制度也仍然有適用的余地?！凹词箶?shù)字技術(shù)將改變一切,，也無法改變作者、出版商,、唱片制作者,、讀者之間的利益關(guān)系”，而維持上述利益的平衡則是版權(quán)法永遠(yuǎn)的目標(biāo),。一,、**保護與版權(quán)限制知識產(chǎn)權(quán)與**的***與協(xié)調(diào)正日益引起各國立法者和知識產(chǎn)權(quán)與**學(xué)者的重視,。江蘇互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理信息中心

安徽丹實知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司致力于商務(wù)服務(wù)，是一家貿(mào)易型的公司,。公司業(yè)務(wù)涵蓋商標(biāo)注冊,，軟件著作權(quán)，專利服務(wù)等,，價格合理,，品質(zhì)有保證。公司注重以質(zhì)量為中心,，以服務(wù)為理念,，秉持誠信為本的理念，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌,。安徽丹實立足于全國市場,，依托強大的研發(fā)實力，融合前沿的技術(shù)理念,，飛快響應(yīng)客戶的變化需求,。