自媒體“軟廣”與“測評”之間的法律邊界,,主要依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法》及相關法律法規(guī)進行界定,。根據(jù)《管理辦法》第九條第三款,任何形式的“軟廣”(包括“種草”“軟文”“探店”“測評”等)都必須明顯標明“廣告”字樣,,以確保消費者知情權,。此外,,判斷是否構成“軟廣”的兩個維度包括:一是推銷商品或服務的形式,如知識介紹,、體驗分享,、消費測評等;二是提供購買商品或服務的方式,,如附加購物鏈接等,。
在法律實踐中,若“種草”內(nèi)容未明確標注“廣告”字樣,,或未實際使用產(chǎn)品卻夸大其功效,、虛構產(chǎn)品性能,,可能構成虛假廣告,。例如,《廣告法》第38條明確規(guī)定,,廣告代言人不得在未親自使用產(chǎn)品的情況下為其作推薦或證明,。同時,《民法典》第1167條和第1168條也指出,,若種草主體明知廣告虛假仍發(fā)布,,或與經(jīng)營者惡意串通,應承擔連帶責任,。
然而,,由于“軟廣”往往通過隱晦表達、私信引導等方式規(guī)避監(jiān)管,,導致消費者難以識別,因此監(jiān)管難度較大,。建議加強平臺審核機制,、明確廣告發(fā)布標準,并通過算法識別“偽種草”內(nèi)容,,以維護市場秩序和消費者權益,。
綜上所述,“軟廣”與“測評”之間的法律邊界在于是否構成商業(yè)推廣行為,,并是否明顯標明“廣告”字樣,。若未標明且存在虛假宣傳,則可能構成違法廣告,,需承擔相應法律責任,。