不服上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決,，向本院提起上訴,。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。陳x上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持陳x的全部一審訴請或發(fā)回重審,。事實和理由：一,、唐xx有規(guī)律地向陳x按月還款共計23個月，每個月均為幣（以下幣種均為幣）2,，000元,，并在還款時備注為“利息”或“還款”，可明顯反映唐xx是在支付利息,，再結(jié)合唐xx,、陳x雙方之間關(guān)于催款的微信聊天記錄，可證明唐xx與陳x之間存在民間借貸的合意,，即由陳x向唐xx出借借款本金200,，000元，利息按年利率12％計算,。二,、唐xx在一審中辯稱其每月支付的2，000元是股息,，與事實不符,。一審法院認(rèn)定唐xx每月支付給陳x的2，000元為股息,，將轉(zhuǎn)賬備注“利息”在本案中做擴大性解釋,，而未讓唐xx提供任何證據(jù)予以證明。唐xx辯稱該些備注為利息的轉(zhuǎn)款是股息,，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,。所謂股息，要由公司的股東做出決議后再行支付,，且非由唐xx個人支付給陳x,，而應(yīng)由公司支付給陳x。同時,，如果為股息,，也不可能每月均支付，更不可能每月固定為2，000元,。唐xx辯稱,，一、陳x提供的證據(jù)無法證明其與唐xx之間達成了民間借貸的合意,。吳劍勇律師,，經(jīng)濟案件的專屬解決方案提供者。江蘇債權(quán)經(jīng)濟糾紛律師

    在這種情況下面如何將法定人列為共同被告是經(jīng)濟律師需要重點考慮的事情,。上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師承辦了一個案件,，接受原告的委托將公司與法定人列為共同被告，由法定人與公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任,。二,、案情簡介上海某建筑裝潢工程公司由張某與趙某共同出資設(shè)立，張某同時被聘請為公司的總經(jīng)理,，營業(yè)執(zhí)照登記顯示張某為公司的法定人。上海某建筑安裝工程公司是從事特種建筑安裝的公司,，公司有具體的采購部,、倉管部、施工部,、財務(wù)部分工負責(zé)公司業(yè)務(wù),，張某作為公司總經(jīng)理及法定人履行正常的管理工作，并且從公司正常領(lǐng)取工資薪金報酬,。該公司長期向原告采購建筑材料用于公司承接的工程業(yè)務(wù),，原告每次均按約定的日期、送貨地址,、具體的型號及數(shù)量,，將貨款送到該公司的倉庫，由倉管人員清點接收并簽收貨單,，并由公司財務(wù)安排貨款的支付結(jié)算與支付,，法定人在內(nèi)部履行公司管理過程的簽字手續(xù)及流程。采購下單,、簽訂合同,、承運交貨、收貨簽收,、定期對賬,、開票付款，這樣業(yè)務(wù)交易履行了數(shù)年之后,，累積了將近百萬的貨款沒有結(jié)清完畢,，原告后來知道該公司已經(jīng)陷入了財務(wù)危機，如果單獨由公司承擔(dān)償付責(zé)任則面臨公司無能力付款甚至公司破產(chǎn)，原告的債權(quán)回收面臨重大風(fēng)險,。江蘇經(jīng)濟糾紛律師事務(wù)代理選擇吳劍勇律師,，讓您的經(jīng)濟糾紛迎刃而解。

    民事起訴狀原告：上海XX機械有限公司代理人：吳劍勇律師,、聯(lián)系電話：.被告：上海XX超聲波電?設(shè)備制造?第二被告：王洪澤訴訟請求：1,、請求判令訴訟雙方簽訂的《制造設(shè)備配件定制合同》解除。2,、請求判令兩位被告共同承擔(dān)雙倍返還定金,、賠償經(jīng)濟損失。事實與理由因為原因,，原告生產(chǎn)機生產(chǎn)線的機械設(shè)備,，因此需要采購相關(guān)設(shè)備配件。2020年原告與被告簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》,，原告向被告采購超聲波焊接機,，預(yù)付20%定金。原告付款之后,，被告在當(dāng)天就表示可能不能按期交貨,，面談時表示加價后可以優(yōu)先安排。在原告的強烈下,，被告交付了個合同的少部分貨物,，且大部分均無法調(diào)試合格，直到被告盡然不再繼續(xù)調(diào)試,。第二個合同未交付任何貨物,。原告認(rèn)為，被告利用發(fā)展,，特別是國外也在增長的機會,，隨意接收定貨收取定金，收款之后故意不供貨,，借此機會抬高物價來達到發(fā)國難財?shù)哪康?。雙方合同有明確的交貨期限，被告未按期交貨,，已交的少部分貨物也不合格,，經(jīng)過原告催告后仍未履行，原告采購被告設(shè)備的合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn),，故此原告要求解除合同,，判令被告雙倍返還定金。同時,，被告上海XX超聲波電?設(shè)備制造?是個?獨資企業(yè),。投資人王洪澤應(yīng)依據(jù)個人獨資企業(yè)法第二條規(guī)定,。

    也就是說反訴的當(dāng)事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人,，單獨對本訴的原告提出反訴,，屬于本訴當(dāng)事人的范圍，符合該條司法解釋,。并且,、高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系,、訴訟請求之間具有因果關(guān)系,，**法院應(yīng)當(dāng)合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款,，而被告公司認(rèn)為已超額返還投資款,，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請求,，都是基于同一個合伙行為,，明顯是基于相同的法律關(guān)系，并具有因果關(guān)系,，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第233條,、二款的規(guī)定。本案是合伙投資,，法院立案的案由也是合伙**，應(yīng)該以合伙體終的盈虧結(jié)余資產(chǎn)作為退伙分配時的基本財務(wù)數(shù)據(jù),，在原告未承擔(dān)申請司法審計的舉證責(zé)任,，如果不受理反訴，則會導(dǎo)致法院無法處理原告應(yīng)該向被告返還多退回的投資款,，被告也就無法針對自己的反訴主張為前提條件申請司法審計,，另案起訴基于相同的法律關(guān)系及相同的合伙事實將會導(dǎo)致一案兩審，構(gòu)成重復(fù)起訴及重復(fù)訴訟的法律后果,。四,、二審法院審理要點上海市第二中級**法院受理之后。吳劍勇,，經(jīng)濟糾紛律師,，專業(yè)值得信賴。

    但雙方對的用途或性質(zhì)沒有簽訂或書寫過任何書面的材料,，雙方對的用途及性質(zhì)又各持一詞時怎么辦,？該如何分辨區(qū)別其法律性質(zhì)，是不是如果無法查清到底是民間借貸還是委托投資,，出借人或出資人則無權(quán)要求返還呢,？或者,，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風(fēng)險，起訴的時候按民間借貸主張權(quán)利,，但被告抗辯是委托投資,，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損,，是不是所有的委托投資項目所造成的損失都由出資人承擔(dān)呢,？是不是接受的一方都可以不用承擔(dān)任何法律責(zé)任，也不需要向出資人返還任何呢,？答案是否定的,。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號為(2022)魯0303民初5684號案件的基本事實及法院審理后的判決結(jié)果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場報價利率計算),；2.訴訟費用,、保全、保險費由兩被告共同承擔(dān),。原告起訴時主張的事實與理由：原告與被告系同事關(guān)系,，自2021年10月29日起，被告以還款,、“萬無一失”等承諾多次從原告處借款,，其中，2022年1月23日,、1月25日,、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限,。面對復(fù)雜的經(jīng)濟糾紛,？吳劍勇律師提供專業(yè)的法律咨詢。江蘇貨貸糾紛經(jīng)濟糾紛律師

選擇吳劍勇律師,，讓經(jīng)濟案件的處理更加高效,。江蘇債權(quán)經(jīng)濟糾紛律師

    該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與陳x的陳述相互印證,。就該微信聊天記錄中提及的200,，000元，唐xx稱與本案無關(guān),，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應(yīng)該筆200,，000元。并且,，唐xx在微信聊天中稱其可向陳x提供其朋友出具的借條,，然而唐xx并未提供任何與此相關(guān)的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù),。故本院認(rèn)為,，2015年4月3日陳x向唐xx出借200,，000元錢款一節(jié)事實，具有高度可能性,，可予認(rèn)定,。唐xx作為借款人，應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款本金及利息,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，法院應(yīng)予支持,，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期市場報價利率四倍的除外,。借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期市場報價利率四倍確定受保護的利率上限,。借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率,，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付占有期間利息的，法院應(yīng)予支持,。具體而言,，唐xx借款后已按年利率12％自2015年5月起歸還陳x23個月的借款利息，故唐xx仍需向陳x歸還借款本金200,，000元,。并支付自2017年3月4日起至實際清償之日止、按年利率12％計算的利息,。江蘇債權(quán)經(jīng)濟糾紛律師