一審法院也正是因?yàn)闆](méi)有借條,、借據(jù)、收條等有效的法律憑證,無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí),無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系,之后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,也就是說(shuō)程某敗訴了,。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后,中級(jí)法院經(jīng)過(guò)重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見(jiàn)進(jìn)行審查,依法撤銷(xiāo)一審判決重新改判,直接判決湯某向程某返還借款及利息,更終得到了合法的wei權(quán),沒(méi)有造成借款的損失,。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴,但本案的教訓(xùn)卻值得注意,不論是基于朋友還親戚,建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二,、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理,楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下:民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢(qián)款的實(shí)際交付行為,。本案中,雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證,雙方對(duì)錢(qián)款往來(lái)本身沒(méi)有異議,爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意,原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不只存在商業(yè)合作關(guān)系,且互有幾十次,、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為,在無(wú)借條等明確借款意思表示的情況下,法院難以甄別每筆錢(qián)款的性質(zhì),。銀行流水中關(guān)于利息的備注,鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為。吳劍勇律師,，用專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí),，為您的經(jīng)濟(jì)案件助力。江蘇房產(chǎn)訴訟經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項(xiàng)目,，投資項(xiàng)目共計(jì)240萬(wàn)元,，投資人出資，其余全部由管理人出資,，雙方各占百分之五十投資份額,。因?yàn)橥顿Y雙方關(guān)系較為緊密，在合伙之初沒(méi)有簽署書(shū)面的合伙協(xié)議,，而是以口頭約定的方式進(jìn)行合伙合作,。合伙開(kāi)始不到一年時(shí)間，因?yàn)楹匣镯?xiàng)目還在市場(chǎng)開(kāi)拓早期,，按項(xiàng)目投資規(guī)律,，項(xiàng)目早期基本上是投入多收益少，所以一開(kāi)始是處于虧損狀態(tài),，投資方看到虧損之后就提出退伙,，而且是直接要求退回全部投資，不承擔(dān)任何虧損,，管理人及公司則要求退伙可以,，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經(jīng)營(yíng)，甚至是擾管理人的日常生活,。管理人在不得以的情況下,，未經(jīng)清算審計(jì)先付退回了100萬(wàn)元。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟,，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款,，被告收到起訴狀副本之后，以公司為反訴原告提出了反訴，要求依據(jù)合伙合同進(jìn)行司法審計(jì)清算資產(chǎn)結(jié)余,，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬(wàn)元,。二、一審法院審理要點(diǎn)原告起訴要求返還合伙投資款,，被告反訴要求返還多退回的投資款,，法院是否應(yīng)該受理反訴，在同一個(gè)案件一并處理本訴與反訴,，并根據(jù)司法審計(jì)的合伙體資產(chǎn)結(jié)余作出退伙與結(jié)算投資款余額的民事判決,。浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師事務(wù)所遇到經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題？吳劍勇律師,，您的專(zhuān)業(yè)顧問(wèn),。

    正確認(rèn)識(shí)到作為法定人履行職務(wù)的行為與民法規(guī)定的債務(wù)加入之間的區(qū)別，認(rèn)識(shí)到自己在本案中的簽字行為更加符合共同付款的法律責(zé)任,。后,，雙方在法院的主持下,，前后多次協(xié)商溝通自愿達(dá)成調(diào)解,，法定人與公司向原告共同承擔(dān)貨款償付責(zé)任。江蘇省昆山市法院依據(jù)雙方調(diào)解內(nèi)容,，依法作出了（2023）蘇0583訴前調(diào)確1244號(hào)民事裁定書(shū),，裁定由法定人張某與公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任，為原告?zhèn)鶛?quán)回收及債權(quán)安全打好了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),。四,、法律規(guī)定法定人是公司依法登記并顯示在營(yíng)業(yè)執(zhí)照上，對(duì)外公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的負(fù)責(zé)人,，依據(jù)我國(guó)《中華公司法》第十一條規(guī)定,，法定人以公司名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由公司承受,；法定人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的,，由公司承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō),，法定人以公司名義從事的民事活動(dòng)帶來(lái)的盈利或造成的虧損,，由公司享有或承擔(dān)，法定人只是履行職務(wù)行為,，不直接享有盈利也不直接承擔(dān)虧損,。同時(shí)<《中華民法典》第五百五十二條又規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人,，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù),，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。這就是債務(wù)加入的相關(guān)規(guī)定,。

    所有錢(qián)款往來(lái)均是投資款,、公司轉(zhuǎn)賬、旅游,、租房等錢(qián)款,，該筆錢(qián)款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述,，中院認(rèn)為：首先，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個(gè)人銀行賬戶(hù),，非公司名下的銀行賬戶(hù),，同時(shí)，對(duì)于所謂的業(yè)務(wù)交流款,、公司交易往來(lái),，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確,、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù),。其次，每月湯某都從其個(gè)人賬戶(hù)向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額,，其中三筆明確備注為利息,。該些錢(qián)款從時(shí)間、數(shù)額以及往來(lái)賬戶(hù)上看,，符合程某所述歸還借款利息的基本特點(diǎn),。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中,，存在湯某認(rèn)可程某通過(guò)其向其朋友出借借款,、月利率1％等內(nèi)容，且其已墊付兩年利息,。除實(shí)際借款人存有出入外,，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證,。就該微信聊天記錄中提及的借款金額,，湯某稱(chēng)與本案無(wú)關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢(qián)款往來(lái)對(duì)應(yīng)該往來(lái),。并且,，湯某在微信聊天中稱(chēng)其可向程某提供其朋友出具的借條，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書(shū)面借條,，也未提供其所謂將錢(qián)款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù),。故此中院認(rèn)為,。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問(wèn)和伙伴,。

    委托投資出現(xiàn)虧損為什么也應(yīng)該返還原創(chuàng)作者：上海經(jīng)濟(jì)律師-吳劍勇20年經(jīng)濟(jì)律師盈科律師合伙人手機(jī)：一.前言大家都知道,，投資有風(fēng)險(xiǎn)。自己直接對(duì)外投資,，或者將交付給別人委托別人代為投資,，按誰(shuí)投資誰(shuí)受益的基本原則，投資帶來(lái)的收益全部歸出資人所有,，但作為風(fēng)險(xiǎn)對(duì)等原則,、如果投資出現(xiàn)虧損的，虧損也全部由出資人自行承擔(dān),，接受的一方是無(wú)需承擔(dān)返還的責(zé)任,。山東省淄博市張店區(qū)**法院2022年11月28日審理判決了一件民間借貸與委托投資的案件，案號(hào)為(2022)魯0303民初5684號(hào),。原告起訴時(shí)是按民間借貸要求被告返還借款,，法院一開(kāi)始立案為民間借貸**，法院審理后認(rèn)為不屬于民間借貸而是構(gòu)成委托投資,，終定性為民間委托理財(cái)合同**,。法院審理此案雖然定性為民間委托理財(cái)合同**，但法院仍然判決接受的一方即被告向出資人即原告返還全部本金,。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師下面就對(duì)原告一開(kāi)始起訴為民間借貸,，法院立案審理后認(rèn)定不屬于民間借貸**，而是屬于委托投資并終按民間委托理財(cái)合同**定性,，且仍然判決被告全額返還款項(xiàng)的案件及法律規(guī)定作一些自我認(rèn)識(shí)與分析，供大家參考,。二.委托投資與民間借貸委托投資是指一方將自有交付給委托人,，由委托人按約定對(duì)外進(jìn)行投資。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件,，吳劍勇律師有妙招,。奉賢區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師服務(wù)

經(jīng)濟(jì)案件律師價(jià)格，吳劍勇律師讓您感受到真正的價(jià)值,。江蘇房產(chǎn)訴訟經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案情簡(jiǎn)介很多人都遇到過(guò)朋友或親屬之間的相互借款,，大家因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系、親屬關(guān)系,，同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系,，所以在借款的時(shí)侯忽略了借條、借據(jù),、收條等之類(lèi)的法律憑證,。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書(shū)寫(xiě)借條等法律憑證,。程某與湯某是長(zhǎng)達(dá)十幾年的朋友,，雙方交往關(guān)系極為緊密，雙方經(jīng)常來(lái)往,、互動(dòng)較多,，不是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂(lè)、休閑度假,，有了商業(yè)投資機(jī)會(huì)也會(huì)一起共同參與,、相互投資。數(shù)年來(lái)雙方之間因?yàn)楦鞣N原因的經(jīng)濟(jì)往來(lái),，相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)累計(jì)達(dá)到百萬(wàn)元的金額,。在眾多的經(jīng)濟(jì)往來(lái)過(guò)程中，湯某就曾經(jīng)向程某提出過(guò)一次借款,，程某與湯某就是因?yàn)榛谂笥殃P(guān)系,，在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類(lèi)似的任何法律憑證，也正是因?yàn)闆](méi)有出具借條,，再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來(lái),，為該次借款的定性與返還存在重大的爭(zhēng)議與風(fēng)險(xiǎn)。天下沒(méi)有不散的宴席,，朋友之間的友情也會(huì)因?yàn)楦鞣N原因引起矛盾,。在程某向湯某索要借款返還時(shí)，湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉,，到了后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實(shí),。原告程某基于憤怒與無(wú)奈只能起訴到法院。江蘇房產(chǎn)訴訟經(jīng)濟(jì)糾紛律師