”唐xx：“我和你說清楚,，一你是想賺穩(wěn)定的利息,，你原來在支付寶就百分五，我朋友那邊一分的利息,，年收益是你支付寶,，所以這個是投資行為，我出發(fā)點也是為你好,。二錢我和你說的很清楚,，是放在我朋友了，他支付利息,，至于他用來做什么我不清楚……我一直在幫他墊付了兩年的利息……三說了,，你要告他我可以提供他的借條給你……”陳x：“你把你說的借條給我就是了……”唐xx確認微信聊天中陳x、唐xx的身份,，但對內(nèi)容有異議,，認為可能存在刪減,，但唐xx處已將內(nèi)容刪除，無法核實,，聊天記錄中唐xx從未承認20萬元系向陳x的借款,，雙方之間的轉(zhuǎn)賬也遠遠超過20萬元，所以該份證據(jù)與本案無關,。對于微信聊天中陳x所述的“擔?！薄ⅰ澳阏f的借條”,，陳x陳述：唐xx稱他的一個朋友需要錢,，向陳x借款200萬元，并說由唐xx做擔保,，陳x并沒有這么多,，多出借20萬元，唐xx承諾每月給陳x利息2,，000元,，所以陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx系爭20萬元。五,、2019年10月,，陳x已就20萬元借款起訴唐xx，案號為（2019）滬0110民初19860號,，在該案中提供了與本案一樣的銀行流水,、微信聊天記錄等證據(jù)，只是陳x在該案中主張的20萬元系2015年3月5日,、6日的轉(zhuǎn)賬合計,，同時主張2015年4月1日唐xx給陳x的轉(zhuǎn)賬1。吳劍勇律師,，專注于經(jīng)濟案件,，為您的利益護航。上海債務清理經(jīng)濟糾紛律師

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項目,，投資項目共計240萬元,，投資人出資，其余全部由管理人出資,，雙方各占百分之五十投資份額,。因為投資雙方關系較為緊密，在合伙之初沒有簽署書面的合伙協(xié)議,，而是以口頭約定的方式進行合伙合作,。合伙開始不到一年時間，因為合伙項目還在市場開拓早期,，按項目投資規(guī)律,，項目早期基本上是投入多收益少,，所以一開始是處于虧損狀態(tài)，投資方看到虧損之后就提出退伙,，而且是直接要求退回全部投資,，不承擔任何虧損，管理人及公司則要求退伙可以,，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經(jīng)營,，甚至是擾管理人的日常生活。管理人在不得以的情況下,，未經(jīng)清算審計先付退回了100萬元,。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款,，被告收到起訴狀副本之后,，以公司為反訴原告提出了反訴，要求依據(jù)合伙合同進行司法審計清算資產(chǎn)結(jié)余,，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬元,。二、一審法院審理要點原告起訴要求返還合伙投資款,，被告反訴要求返還多退回的投資款,，法院是否應該受理反訴，在同一個案件一并處理本訴與反訴,，并根據(jù)司法審計的合伙體資產(chǎn)結(jié)余作出退伙與結(jié)算投資款余額的民事判決,。上海貨款賬款經(jīng)濟糾紛律師在復雜的經(jīng)濟糾紛中，吳劍勇律師以的法律知識導航前行,。

    委托投資出現(xiàn)虧損為什么也應該返還原創(chuàng)作者：上海經(jīng)濟律師-吳劍勇20年經(jīng)濟律師盈科律師合伙人手機：一.前言大家都知道，投資有風險,。自己直接對外投資,，或者將交付給別人委托別人代為投資，按誰投資誰受益的基本原則,，投資帶來的收益全部歸出資人所有,，但作為風險對等原則、如果投資出現(xiàn)虧損的,，虧損也全部由出資人自行承擔,，接受的一方是無需承擔返還的責任。山東省淄博市張店區(qū)**法院2022年11月28日審理判決了一件民間借貸與委托投資的案件,，案號為(2022)魯0303民初5684號,。原告起訴時是按民間借貸要求被告返還借款，法院一開始立案為民間借貸**,，法院審理后認為不屬于民間借貸而是構(gòu)成委托投資,，終定性為民間委托理財合同**,。法院審理此案雖然定性為民間委托理財合同**，但法院仍然判決接受的一方即被告向出資人即原告返還全部本金,。上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師下面就對原告一開始起訴為民間借貸,，法院立案審理后認定不屬于民間借貸**，而是屬于委托投資并終按民間委托理財合同**定性,，且仍然判決被告全額返還款項的案件及法律規(guī)定作一些自我認識與分析,，供大家參考。二.委托投資與民間借貸委托投資是指一方將自有交付給委托人,，由委托人按約定對外進行投資,。

    基本情況眾所周知，法定人是由公司聘請的,，登記于公司營業(yè)執(zhí)照上的對外公司的負責人,。法定人履行的是職務行為，有很多公司的法定人是由公司股東擔任,，也有一些公司的法定人是職業(yè)經(jīng)理人,，由股東、投資人專門為公司經(jīng)營而聘請的經(jīng)營人員,，在公司內(nèi)部領取工資薪金等職業(yè)報酬的人員,。很多公司法律文件上，除了有公司蓋章之外,，還會依據(jù)相對方的要求,，由法定人履行簽字義務。哪么問題就來了,，公司對外出具的法律文件當中除了公司蓋章之外,，還同時有法人簽字，如何認定責任主體,，即由誰來承擔該份文件上的法律責任,？是由公司單獨承擔責任？還是由法定人單獨承擔責任,？還是由公司與法定人共同承擔法律責任,？有部分公司被股東或法定人或?qū)嶋H控制人掏空，如何追究這些人的法律責任,。還有部分公司是合法合規(guī)的經(jīng)營,，甚至聘請了職業(yè)經(jīng)理人運營與管理，這些職業(yè)經(jīng)理人與法定人的身份在付款承諾書上或其他法律文件上履行了簽字義務,，簽字的法定人是否要與公司共同承擔付款責任?，F(xiàn)實情況當中，法定人將公司掏空的情況較為突出,，公司注冊資本高達上千萬元,，資產(chǎn)負債表也顯示現(xiàn)有資產(chǎn)數(shù)千萬元,，公司卻對百萬元甚至是幾十萬元的債務卻沒有償還能力，不能讓人感覺到公司被實際掏空的可能,。吳劍勇律師,，以專業(yè)的態(tài)度，解決您的經(jīng)濟法律難題,。

    陳x既未提供借條,，又未在轉(zhuǎn)賬時備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實,，無法證明存有借貸合意,。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬元”，因雙方之間經(jīng)濟往來頻繁,，轉(zhuǎn)賬流水遠遠超過200,，000元，有三筆備注為利息,、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬,，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭200,，000元的還款利息,。在聊天記錄中唐xx也從未承認200，000元是借款,，也未承認自己就是借款人或擔保人,。二、唐xx對備注“利息”解釋為股息,，有事實和法律依據(jù),。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的,，不像分紅一樣受公司盈利的影響,。陳x與唐xx合作經(jīng)營多家公司，有商業(yè)投資,、合作行為，對“利息”不應做狹義解釋,。三,、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復起訴,。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號一案中已當庭出示并質(zhì)證,，一審法院也對上述證據(jù)進行了實體審理并做出判決。綜上所述,，一審判決認定事實清楚,，適用法律正確,，請求二審法院駁回上訴，維持原判,。陳x向一審法院起訴請求：1,、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元,；2,、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù),，自2017年3月1日起至實際清償之日止,，按年利率12％計算的利息。吳劍勇,，合同律師,，精確解讀合同條款。江蘇合同咨詢經(jīng)濟糾紛律師

吳劍勇,，合同律師,，讓您的權益更有保障。上海債務清理經(jīng)濟糾紛律師

    唐xx實繳出資6,，411,，800元。陳x確認與唐xx均是龍谷公司及合肥天榕網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱“天榕公司”）的股東,。四,、為證明涉案轉(zhuǎn)賬是借款，陳x提供其與唐xx之間的微信聊天記錄,，2017年7月1日陳x稱：“那個20萬,，我希望你想想辦法馬上一次性還給我，我今馬上買房子需要用到現(xiàn)金……”,，唐xx：“你別這么說,，那個20萬我已經(jīng)幫我朋友墊付兩年的利息了可以吧？你要是實在急我可以提供欠條給你你可以告他,?！保恱：“……我不想要你付利息你既然擔保,，就你負責給我本金就好錢,，我是打給你的，沒有打給過你什么朋友,，我也沒有跟你的朋友有過任何接觸,，基于信任你才有這件事”，唐xx：“我給你介紹也是為了你的利益，你情我愿的事情,，你現(xiàn)在來怪我來說我,，我還墊付了2年的利息，利息5萬了,，你要我怎么玩,，我都說了你可以告他，那是你們之前的事,，我賺你一分了嗎,？我甚至還墊，做兄弟你合適嗎,？”,。2017年7月5日陳x稱：“那20萬，你還是要給我一個明確的說法吧,，一是拿去給誰干什么了,，你要我去解決，憑證起碼要拿給我,，我打款給你,，你是什么憑據(jù)都沒有給過我，二是你的擔保是擔保什么,，你負擔什么責任,。既然在商言商，那就在商言商地解除問題好了,。上海債務清理經(jīng)濟糾紛律師