包括：在非營利性教育機構(gòu)的面授過程中表演版權(quán)作品,；圖書館和檔案館為保存版本,、更換毀損藏書或者其他合法目的而制作作品復制件；為盲人制作演繹作品,?？梢灶A言,，這類限制在網(wǎng)絡(luò)時代也不會有大的變化。值得注意的是,，即使是屢遭詬病的美國《數(shù)字千年版權(quán)法》也試圖在版權(quán)人與社會公眾利益之間維持一種平衡,，因而規(guī)定了限制版權(quán)的條款，使得圖書館和檔案館可以出于上述目的制作作品的數(shù)字復制件以及印刷和傳真復制品,。該法案還授權(quán)國會圖書館進行相關(guān)研究,，以幫助國會確定從促進遠程教育的角度考慮，應如何制定版權(quán)規(guī)則,。有時,，基于公共利益的理由可以援引合理使用制度為在法律程序中（如作為與正在辯論的事實有關(guān)的證據(jù)）或者為了出于行政管理的需要（如證明某一**的效力）復制版權(quán)作品的行為提供正當性辯護，在立法或修訂法律的過程中有關(guān)機關(guān)適當復制相關(guān)法學作品和實證材料則更是一種正當?shù)男袨?。三,、促進競爭與版權(quán)限制競爭政策也可以為版權(quán)限制提供依據(jù)。在市場經(jīng)濟中,，競爭機制能夠促使市場主體生產(chǎn)或提供質(zhì)優(yōu)價廉的商品或服務(wù),，而包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)卻賦予權(quán)利人某種壟斷地位，使得作品的供給量低于競爭狀態(tài),，供給價格則高于競爭價格,。版權(quán)只保護思想的表達形式，而不保護思想本身,。山東正規(guī)版權(quán)代理哪家好

    **與版權(quán)的***則首當其沖。許多基本**,，包括言論自由,、出版自由、表現(xiàn)自由,、信息自由,、民主辯論、隱私或個人自治的利益,，都可以為限制版權(quán)提供正當理由,。以表現(xiàn)自由為例，正如吳漢東教授所指出的,，表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,，相對于經(jīng)濟自由等權(quán)利，表現(xiàn)自由應當具有“優(yōu)越地位”,，即應看作是具有優(yōu)先性的法價值,。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟自由的原則在各國***理論與實踐中都得到承認。這就是說,，版權(quán)的獨占性質(zhì)不應構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙,。在這種**理念的指引下,，各國版權(quán)法都對作品的獨占權(quán)利設(shè)定了必要限制，以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實現(xiàn),。沒有理由認為,，在網(wǎng)絡(luò)時代，基于表現(xiàn)自由對版權(quán)的限制會失去存在的基礎(chǔ),。比如,，出于批評、評論的目的,，人們有權(quán)對版權(quán)作品進行適當引用或復制：學術(shù)論文出于評論目的可以復制他人作品的一部分,，報社記者為了指出其錯誤可以發(fā)表***家的演講，所有這些都是本原意義上的合理使用制度,?？紤]到在因特網(wǎng)上各種批評、評論,、新聞報道和公共辯論將更顯活力,，合理引用或者合理使用規(guī)則在數(shù)字世界必將繼續(xù)占有一席之地，正如在傳統(tǒng)印刷世界的情形一樣,。福建品質(zhì)版權(quán)代理怎么樣所謂完成,，是相對而言的，只要創(chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件,，即可作為作品受到著作權(quán)法保護,。

    美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,，為達到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個案例中，美國**高法院指出,，如果版權(quán)法要實現(xiàn)其促進知識進步的***目標,，就必須為合理使用留出合適的空間。因此,，一些學者堅持認為,，合理使用是公眾享有的一種如此強有力的權(quán)利，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護措施的限制,?？傊鏅?quán)保護與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當增減固然會導致天平暫時失衡,，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢必摧毀版權(quán)天平本身。正如經(jīng)濟學家所津津樂道的,，時代在不斷變化,，但對經(jīng)濟學而言,，“有所改變的只是答案而不是問題本身?！睂τ诎鏅?quán)法來說也是如此：在網(wǎng)絡(luò)時代,，版權(quán)天平還是那架天平，砝碼還是那兩種砝碼（即“版權(quán)保護”與“版權(quán)限制”）,，立法者的任務(wù)也依然是保持天平的平衡,，有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數(shù)量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率。

    其著作權(quán)自在中國境內(nèi)出版之日起受中國法律保護,。權(quán)利種類編輯著作財產(chǎn)權(quán)的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展,，原先較單純的出版權(quán)、演出權(quán),，因電影的發(fā)明而有公開上映權(quán),、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權(quán)。時至***,，因因特網(wǎng)的普及化,，公開傳輸權(quán)隨之而生，除了這些一個接著一個出現(xiàn)的新型態(tài)著作權(quán)利,，另外一些較傳統(tǒng)的權(quán)利也由于人類生活型態(tài)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化,，例如因為國際間的交流日漸頻繁，著作物在各地區(qū)以及國際間的散布權(quán)問題獲得重視,；著作物所有人以往基于所有權(quán)擁有將該物出租的權(quán)利,，規(guī)模有限，對于著作權(quán)人的利益影響不大,，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴重影響了著作權(quán)人的利益,，從而使得著作物的出租權(quán)亦須被顧及。一般來說,，著作權(quán)人對于著作享有若干項基本權(quán)利，其中有一些是專屬權(quán)利,。他們享有使用,、或根據(jù)議定的條件許可他人使用其作品的專屬權(quán)。著作權(quán)人可以禁止或許可：以各種形式對各種著作進行重制,，例如以印刷或錄音的方式重制語文著作或音樂著作,。將其著作公開口述、演出,，例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出,、將語文著作公開口述等等。將其著作通過無線電,、有線或衛(wèi)星或因特網(wǎng)加以公開播送,、公開傳輸,。對其視聽著作公開上映。大多數(shù)計算機程序不僅受到版權(quán)的保護,，還受軟件許可證的保護,。

    是因為立法者認識到過高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達成任何協(xié)議。這樣,，從實用主義的角度而言,，對于社會來說，得到半條面包（社會公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費收入）比什么都得不到要強（即社會公眾不能自由使用作品,，版權(quán)人也得不到使用費收入）,。也就是說，當為達成許可而進行談判的交易成本遠遠超出交易的預期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入,，也可以是其他利益,，如名聲或者商譽的提高）時，就不能形成有效的市場,，這時,，人們自然可以援引合理使用抗辯。那么,，在網(wǎng)絡(luò)時代,，這種“市場失靈”是否依然存在呢？答案是肯定的,。雖然從表面上看,，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，適度的技術(shù)保護措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當程度上減少交易成本,，使得版權(quán)人有可能按照使用或者復制作品的次數(shù)和時間收費,，從而導致“市場失靈”理論失去存在的基礎(chǔ)。而實際上,，技術(shù)保護措施和權(quán)利管理信息本身就是一筆不小的成本,，更不用說一整套網(wǎng)上支付交易系統(tǒng)的運行和維護需要大量的人力和物力投入。上述成本對于大量市場價值不高的普通作品而言,，足以構(gòu)成“市場失靈”的充足理由,。事實上，許多為私人目的復制作品的行為要么沒有明顯的經(jīng)濟上的重要性,。版權(quán)是對計算機程序,、文學著作、音樂作品,、照片,、游戲，電影等的復制權(quán)利的合法所有權(quán),。江蘇互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)代理信息中心

在學理上,，根據(jù)性質(zhì)不同,，版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán)。山東正規(guī)版權(quán)代理哪家好

    版權(quán)限制則確保社會公眾及時獲得作品,、**大限度地分享文化進步藝術(shù)繁榮帶來的利益,，從版權(quán)法平衡作者與社會公眾利益的立法目的而言，二者不可偏廢,。版權(quán)保護與版權(quán)限制既處于此消彼漲的永恒***之中,，又總是追求和諧共存的動態(tài)平衡，一部版權(quán)發(fā)展史其實就是追隨技術(shù)進步的步履不斷調(diào)整保護與限制平衡點的歷史,。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時代的到來,，作品的復制與傳播成本日益低廉，復制質(zhì)量完美無缺,，無所不在的私人復制嚴重損害了版權(quán)人的利益,，在一定程度上觸動了版權(quán)體系的傳統(tǒng)平衡，于是版權(quán)人竭力要求強化版權(quán)保護,，取消對版權(quán)的限制——正如美國推出的《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》報告即白皮書所述：“在數(shù)字世界,，合理使用制度的適用范圍將日益縮小，如果不是完全消亡的話,?！笔聦嵣希绨鏅?quán)發(fā)展史所表明的,，即使在網(wǎng)絡(luò)時代,，基于**保護、促進競爭,、保護公眾利益和公共政策等多方面的需要,，版權(quán)限制制度也仍然有適用的余地?！凹词箶?shù)字技術(shù)將改變一切,，也無法改變作者、出版商,、唱片制作者,、讀者之間的利益關(guān)系”，而維持上述利益的平衡則是版權(quán)法永遠的目標,。一,、**保護與版權(quán)限制知識產(chǎn)權(quán)與**的***與協(xié)調(diào)正日益引起各國立法者和知識產(chǎn)權(quán)與**學者的重視,。山東正規(guī)版權(quán)代理哪家好

安徽丹實知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司致力于商務(wù)服務(wù),，以科技創(chuàng)新實現(xiàn)***管理的追求。安徽丹實深耕行業(yè)多年,，始終以客戶的需求為向?qū)?，為客戶提?**的商標注冊,，軟件著作權(quán)，專利服務(wù),。安徽丹實致力于把技術(shù)上的創(chuàng)新展現(xiàn)成對用戶產(chǎn)品上的貼心,，為用戶帶來良好體驗。安徽丹實始終關(guān)注商務(wù)服務(wù)行業(yè),。滿足市場需求,，提高產(chǎn)品價值，是我們前行的力量,。