上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師接受原告的委托之后,，詳細了解了雙方的交易過程、流程,，審查原告所掌握的全部法律文件,，其中一份付款承諾書上除了有公司蓋章之外，還有法定人的簽字,，再結(jié)合付款承諾書上表述的內(nèi)容,，吳律師認為法定人的簽字不是法定人的履職行為，同時也構(gòu)成民法典中的債務(wù)加入,，除了可以向公司主張貨款之外,，還可以同時向法定人依據(jù)債務(wù)加入的規(guī)定追究法定人承擔共同付款的法律責任。如果能夠成功將法定人列為共同被告,，又爭取到法院裁判法定人共同承擔付款責任,，則對原告的債權(quán)回收、債權(quán)保障得到進一步的提升,。但是依據(jù)《公司法》第十一條的規(guī)定,，法定人以公司名義從事的民事活動，由公司承擔法律后果,，也就是說法定人簽字的履職行為由公司單獨承擔法律責任,。本案當中，付款承諾書上有公司蓋章,，也有張某個人的簽字,，哪么張某簽字的行為是正常的履職行為，還是構(gòu)成債務(wù)加入的個人行為是本案法律分析的重點,，也是法院裁判重要依據(jù)與要點,。上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師認為，張某雖然是公司的法定人身份,，但張某在本案當中具體行為,，以及在付款承諾書上簽字的行為，以及付款承諾書上內(nèi)容的表述方法方式,，張某簽字即是正常的履職行為,。經(jīng)濟律師是一種專門從事經(jīng)濟法律事務(wù)的律師,，主要職責是為企業(yè)、個人等客戶提供法律咨詢和法律服務(wù),。上海吳劍勇經(jīng)濟糾紛律師代理費用

    法律焦點問題1,、一審敗訴之后，很多當事人會選擇上訴二審,，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決,，是上訴人在二審中面臨的法律問題。2,、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條,，百七十條一共有四項，其中一項是維持原判駁回上訴,，三項是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù),，也就是說從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù),。3,、但客觀現(xiàn)實是，在上訴案件中,，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件,，也就是說上訴人啟動的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結(jié)束。這是為什么呢,？4,、上海合同律師吳劍勇認為，大部分案件經(jīng)過一審程序,，因為我們對我們法官的培養(yǎng)、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責任與義務(wù),，大部分案件的判決結(jié)果應(yīng)該說是公平正確的,，既然一審法院大部分案件所做出的判決結(jié)果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng),，二審法院對這些裁判正確的案件,，當然也應(yīng)該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴。4,、但不可否認,，仍然有少部分案件，因為一審法官對法律及證據(jù)的不同理解,，或者可能基于其他各種原因,。確實對案件作出偏差甚至作出錯誤的判決。浙江債務(wù)欠款經(jīng)濟糾紛律師經(jīng)濟律師可以為企業(yè)提供法律咨詢和服務(wù),，幫助企業(yè)規(guī)避風險,，保護企業(yè)合法權(quán)益,，促進企業(yè)的健康發(fā)展。

    基本上采納了上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師的代理意見,，總體意見認為本訴與反訴是基于同一個法律事實,，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會導(dǎo)致后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果,，即認為本案應(yīng)該受理反訴,，故此作出了（2021）滬02民終11971號民事裁定書，依法撤銷原判發(fā)回審理,。上海市第二中級**法院主要的審理觀點,，法院認為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請求,，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失,，一審法院對此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對該反訴不予受理,，告知公司另案訴訟”的處理,。同時，一審法院針對原告要求判令被告返還投資款,，以經(jīng)本院釋明,，當事人雙方均不申請對合伙項目進行司法審計，且被告是項目的實際經(jīng)營人,，未能提供充足證據(jù)證明項目存在虧損的情況下,，一審法院推定合伙項目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款,，二審法院認為該項判決結(jié)果違反了高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”,，如果被告公司另案主張上述權(quán)利，則將“構(gòu)成重復(fù)起訴”,，故此二審法院認為一審屬于涉案基本事實未予查清,。

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項目，投資項目共計240萬元,，投資人出資,，其余全部由管理人出資，雙方各占百分之五十投資份額,。因為投資雙方關(guān)系較為緊密,，在合伙之初沒有簽署書面的合伙協(xié)議，而是以口頭約定的方式進行合伙合作,。合伙開始不到一年時間,，因為合伙項目還在市場開拓早期，按項目投資規(guī)律,，項目早期基本上是投入多收益少,，所以一開始是處于虧損狀態(tài),，投資方看到虧損之后就提出退伙，而且是直接要求退回全部投資,，不承擔任何虧損,，管理人及公司則要求退伙可以，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經(jīng)營,，甚至是擾管理人的日常生活,。管理人在不得以的情況下，未經(jīng)清算審計先付退回了100萬元,。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟,，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款，被告收到起訴狀副本之后,，以公司為反訴原告提出了反訴,，要求依據(jù)合伙合同進行司法審計清算資產(chǎn)結(jié)余，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬元,。二,、一審法院審理要點原告起訴要求返還合伙投資款，被告反訴要求返還多退回的投資款,，法院是否應(yīng)該受理反訴,，在同一個案件一并處理本訴與反訴，并根據(jù)司法審計的合伙體資產(chǎn)結(jié)余作出退伙與結(jié)算投資款余額的民事判決,。按照工作性質(zhì)劃分,，律師可分為專職律師與兼職律師。

    上海經(jīng)濟律師吳劍勇,，解決您的法律難題在上海這座繁華的都市中,，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復(fù)雜的法律問題,，如何尋找一位的律師成為了許多人關(guān)注的焦點,。，我們就來介紹一位在業(yè)界具有良好口碑的經(jīng)濟律師——吳劍勇,。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的律師,，他擁有豐富的法律知識和實踐經(jīng)驗,，擅長處理各類經(jīng)濟案件。作為一名的經(jīng)濟合同律師,，他深知在商業(yè)活動中,，合同的重要性以及可能出現(xiàn)的法律風險。因此,，他在為客戶提供法律服務(wù)時,，始終注重合同的審查和風險防范,，確保客戶的權(quán)益得到充分保障,。一,、背景吳劍勇律師畢業(yè)于國內(nèi)法校，具備扎實的法律理論基礎(chǔ),。在校期間,，他就表現(xiàn)出了對法律事務(wù)的濃厚興趣，并積極參與各類法律實踐活動,。畢業(yè)后,，他進入一家律所工作，開始了職業(yè)生涯,。經(jīng)過多年的實踐鍛煉,，吳律師在經(jīng)濟領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗，成為了一名備受客戶信賴的律師,。二,、業(yè)務(wù)范圍作為一名的經(jīng)濟律師，吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍涵蓋了多個方面,。主要包括：1.經(jīng)濟合同：涉及買賣合同,、租賃合同、借貸合同等各類經(jīng)濟合同的案件,，吳律師都能為客戶提供的法律意見和解決方案,。2.企業(yè)法律顧問：為企業(yè)提供日常法律咨詢、合同審查,、風險評估等服務(wù),，幫助企業(yè)規(guī)避法律風險。經(jīng)濟訴訟是指人民法院在經(jīng)濟糾紛當事人和其他訴訟參與人的參加下,，審理和解決經(jīng)濟糾紛案件的訴訟活動,。浙江公司并購經(jīng)濟糾紛律師

經(jīng)濟律師需要對金融市場有深入的理解和熟悉，包括各種金融產(chǎn)品,、交易結(jié)構(gòu),、市場規(guī)則等。上海吳劍勇經(jīng)濟糾紛律師代理費用

    以證明陳x將系爭200,，000元款項支付給唐xx后,，在合理期限內(nèi)唐xx未將該筆款項轉(zhuǎn)付給第三方，唐xx即為該筆錢款的實際借款人,。4,、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書復(fù)印件，裁定書顯示2015年龍谷公司被法院財產(chǎn)保全凍結(jié)500,，000元,，直至2018年該案因無財產(chǎn)可供執(zhí)行被裁定終結(jié),，以證明龍谷公司不具備支付股息的經(jīng)濟條件。5,、龍谷公司的公司章程復(fù)印件,，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤須經(jīng)股東會決議,。6,、陳x與石潤琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書面證人證言及其身份證復(fù)印件,，以證明石潤琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過龍谷公司的股息或分紅,。7、證人馬永杰當庭所作證人證言,，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款,。經(jīng)質(zhì)證，唐xx認為,，對證據(jù)1的真實性予以認可,，但該證據(jù)說明陳x可能與他人存在借款事實，與唐xx無關(guān),，也無法證明唐xx與陳x就本案系爭的200,，000元達成了借款合意。對證據(jù)2的真實性不予認可,，因唐xx已刪除相關(guān)聊天記錄,，現(xiàn)無法確認該聊天記錄是否經(jīng)過刪改，且無法證明聊天記錄所涉“20萬元”即為本案系爭200,，000元,。對證據(jù)3的真實性予以認可，唐xx未將系爭200,，000元轉(zhuǎn)賬交付至第三人是因該200,，000元并非借款。上海吳劍勇經(jīng)濟糾紛律師代理費用