**與版權(quán)的***則首當其沖,。許多基本**，包括言論自由,、出版自由,、表現(xiàn)自由、信息自由,、民主辯論,、隱私或個人自治的利益,，都可以為限制版權(quán)提供正當理由。以表現(xiàn)自由為例,，正如吳漢東教授所指出的,，表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位，相對于經(jīng)濟自由等權(quán)利,，表現(xiàn)自由應(yīng)當具有“優(yōu)越地位”,，即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟自由的原則在各國***理論與實踐中都得到承認,。這就是說,，版權(quán)的獨占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙。在這種**理念的指引下,，各國版權(quán)法都對作品的獨占權(quán)利設(shè)定了必要限制,，以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實現(xiàn)。沒有理由認為,，在網(wǎng)絡(luò)時代,，基于表現(xiàn)自由對版權(quán)的限制會失去存在的基礎(chǔ)。比如,，出于批評,、評論的目的，人們有權(quán)對版權(quán)作品進行適當引用或復(fù)制：學(xué)術(shù)論文出于評論目的可以復(fù)制他人作品的一部分,，報社記者為了指出其錯誤可以發(fā)表***家的演講,，所有這些都是本原意義上的合理使用制度?？紤]到在因特網(wǎng)上各種批評,、評論、新聞報道和公共辯論將更顯活力,，合理引用或者合理使用規(guī)則在數(shù)字世界必將繼續(xù)占有一席之地,，正如在傳統(tǒng)印刷世界的情形一樣。版權(quán),，亦稱“著作權(quán)”,，符號：?。指作者或其他人（包括法人）依法對某一著作物享受的權(quán)利,。遼寧綜合版權(quán)代理性價比

    美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為,。此后，為達到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個案例中,，美國**高法院指出，如果版權(quán)法要實現(xiàn)其促進知識進步的***目標，就必須為合理使用留出合適的空間,。因此,，一些學(xué)者堅持認為，合理使用是公眾享有的一種如此強有力的權(quán)利,，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護措施的限制,。總之,，版權(quán)保護與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當增減固然會導(dǎo)致天平暫時失衡，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢必摧毀版權(quán)天平本身,。正如經(jīng)濟學(xué)家所津津樂道的,，時代在不斷變化，但對經(jīng)濟學(xué)而言,，“有所改變的只是答案而不是問題本身,。”對于版權(quán)法來說也是如此：在網(wǎng)絡(luò)時代,，版權(quán)天平還是那架天平,，砝碼還是那兩種砝碼（即“版權(quán)保護”與“版權(quán)限制”），立法者的任務(wù)也依然是保持天平的平衡,，有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數(shù)量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率,。福建專業(yè)版權(quán)代理介紹所謂完成，是相對而言的,，只要創(chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件,，即可作為作品受到著作權(quán)法保護。

    包括：在非營利性教育機構(gòu)的面授過程中表演版權(quán)作品,；圖書館和檔案館為保存版本、更換毀損藏書或者其他合法目的而制作作品復(fù)制件,；為盲人制作演繹作品,。可以預(yù)言,，這類限制在網(wǎng)絡(luò)時代也不會有大的變化,。值得注意的是，即使是屢遭詬病的美國《數(shù)字千年版權(quán)法》也試圖在版權(quán)人與社會公眾利益之間維持一種平衡,，因而規(guī)定了限制版權(quán)的條款,，使得圖書館和檔案館可以出于上述目的制作作品的數(shù)字復(fù)制件以及印刷和傳真復(fù)制品。該法案還授權(quán)國會圖書館進行相關(guān)研究,，以幫助國會確定從促進遠程教育的角度考慮,，應(yīng)如何制定版權(quán)規(guī)則。有時,，基于公共利益的理由可以援引合理使用制度為在法律程序中（如作為與正在辯論的事實有關(guān)的證據(jù)）或者為了出于行政管理的需要（如證明某一**的效力）復(fù)制版權(quán)作品的行為提供正當性辯護,，在立法或修訂法律的過程中有關(guān)機關(guān)適當復(fù)制相關(guān)法學(xué)作品和實證材料則更是一種正當?shù)男袨?。三、促進競爭與版權(quán)限制競爭政策也可以為版權(quán)限制提供依據(jù),。在市場經(jīng)濟中,，競爭機制能夠促使市場主體生產(chǎn)或提供質(zhì)優(yōu)價廉的商品或服務(wù)，而包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)卻賦予權(quán)利人某種壟斷地位,，使得作品的供給量低于競爭狀態(tài),，供給價格則高于競爭價格。

    導(dǎo)致社會總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟學(xué)上所謂的無謂損失,。這樣，在社會經(jīng)濟生活中,，如果過強的版權(quán)保護導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,，就必須對版權(quán)進行適當?shù)南拗啤１热?，在美國版?quán)法中,，有兩例屬于基于競爭政策的版權(quán)限制制度：其一，針對音樂版權(quán)人的強制許可,，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶,；其二，針對廣播信號權(quán)利人的強制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動轉(zhuǎn)播被廣播的材料,。美國的合理使用抗辯有時也用于促進市場競爭，如在（,，1510（）,。）案的審理中，法院認定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的,，當信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時，競爭政策問題會不時浮出水面,。而美國司法部針對微軟公司提起的反壟斷訴訟,，實際上也是試圖通過對微軟公司通過軟件版權(quán)而獲得的強大市場壟斷地位進行限制以促進競爭。四,、彈性機制與版權(quán)限制在技術(shù)飛速發(fā)展的年代,，立法者很難準確預(yù)測將會出現(xiàn)怎樣的新技術(shù)、人們將如何使用這類技術(shù)以及版權(quán)法應(yīng)如何應(yīng)對,。正如學(xué)者所指出的：“法律試圖跟上技術(shù)的發(fā)展,，而結(jié)果卻總是技術(shù)走在前頭，這幾乎是一個永恒的規(guī)律?！边@樣,。在學(xué)理上，根據(jù)性質(zhì)不同,，版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán),。

    應(yīng)當支付報酬而未支付的；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計算機軟件,、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的,，本法另有規(guī)定的除外,；（9）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書,、期刊的版式設(shè)計的,；（10）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,，或者錄制其表演的,；（11）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為；（12）未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制,、發(fā)行、表演,、放映,、廣播、匯編,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,，本法另有規(guī)定的除外；（13）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的,；（14）未經(jīng)表演者許可,，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外,；（15）未經(jīng)錄音錄像制作者許可,，復(fù)制、發(fā)行,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的,，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外；（16）未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播,、電視的,，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外；（17）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品,、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,；。大多數(shù)計算機程序不僅受到版權(quán)的保護,，還受軟件許可證的保護,。安徽一站式版權(quán)代理價錢

除非轉(zhuǎn)讓給另一方，版權(quán)通常被認為是屬于作者的,。遼寧綜合版權(quán)代理性價比

    簡寫為SA）：允許修改原作品,，但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議,，版權(quán)持有人可以指定條件：在沒有指定“nc”的情況下,，將授權(quán)對本作品進行商業(yè)利用；在沒有指定“nd”的情況下,，將授權(quán)創(chuàng)作衍生作品,。這些不同條件共有16種組合模式，其中4種組合由于同時包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效,；1種沒有以上任何條件的協(xié)議,，它相當于公有領(lǐng)域。在CC,，又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰,，因為98%的授權(quán)者都要求署名。簡化后剩下6種協(xié)議組合：1.署名（BY）2.署名（BY）-相同方式共享（SA）3.署名（BY）-禁止演繹（ND）4.署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）5.署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-相同方式共享（SA）6.署名（BY）-非商業(yè)性使用（NC）-禁止演繹（ND）在**新CreativeCommons（知識共享）,，署名（BY）權(quán)利成為必選項,。相比較于之前協(xié)議版本，CreativeCommons,。其他CC協(xié)議美國建國者著作權(quán)（Founder'sCopyright,，簡稱FC）協(xié)議：重塑**早期美國建國者們在設(shè)計美國***時所提出的版權(quán)概念，版權(quán)的主要目的是促進文化,、藝術(shù)等方面的進步,，為此版權(quán)人可享有的版權(quán)保護期限為14年或28年。遼寧綜合版權(quán)代理性價比

安徽丹實知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司致力于商務(wù)服務(wù),，是一家貿(mào)易型的公司,。公司自成立以來,，以質(zhì)量為發(fā)展，讓匠心彌散在每個細節(jié),，公司旗下商標注冊,，軟件著作權(quán)，專利服務(wù)深受客戶的喜愛,。公司將不斷增強企業(yè)重點競爭力,，努力學(xué)習(xí)行業(yè)知識，遵守行業(yè)規(guī)范,，植根于商務(wù)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展,。在社會各界的鼎力支持下，持續(xù)創(chuàng)新,，不斷鑄造***服務(wù)體驗,，為客戶成功提供堅實有力的支持。