无码人妻久久一区二区三区蜜桃_日本高清视频WWW夜色资源_国产AV夜夜欢一区二区三区_深夜爽爽无遮无挡视频,男人扒女人添高潮视频,91手机在线视频,黄页网站男人的天,亚洲se2222在线观看,少妇一级婬片免费放真人,成人欧美一区在线视频在线观看_成人美女黄网站色大免费的_99久久精品一区二区三区_男女猛烈激情XX00免费视频_午夜福利麻豆国产精品_日韩精品一区二区亚洲AV_九九免费精品视频 ,性强烈的老熟女

這是在歐洲發(fā)達(dá)國家已經(jīng)盛行很多年，與官方人工登記相互補(bǔ)充。構(gòu)成條件編輯關(guān)于作品的構(gòu)成條件,。根據(jù)通說,，構(gòu)成作品需要滿足三個(gè)條件：***,，具有某種精神方面內(nèi)容,，即作品要具有某種思想或者美學(xué)方面的精神內(nèi)容；第二,，上述精神內(nèi)容需要通過一定的表達(dá)形式表達(dá)出來,，停留在大腦里的構(gòu)想還不能稱作作品，必須要要有具體的表達(dá),，另外,，必要要在外部世界中產(chǎn)生出來，但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉(zhuǎn)瞬即逝的,，在所不論,；第三,，要具有**性,，即通過個(gè)體的智力勞動(dòng)完成的作品,，顯然，抄襲的就不算了?，F(xiàn)代人創(chuàng)作作品顯然不可能是空中樓閣,，往往使用了某些前人已經(jīng)創(chuàng)作的作品或者已經(jīng)處于公共領(lǐng)域人皆可...

世界上已有150多個(gè)國家和地區(qū)建立了版權(quán)制度。概念產(chǎn)生編輯原始概念印刷術(shù)發(fā)明以前,，文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品的傳播主要靠手抄，抄本作為商品在市場上出售的情況,，那時(shí)還少見,。印刷術(shù)，特別是公元11世紀(jì)40年代畢昇的活字版印刷術(shù)發(fā)明以后,，一件作品可以印制多冊出售,，作品載體的復(fù)制品——圖書成為印刷商謀取利潤的商品。為了壟斷某些作品的印制與銷售,，印刷商將待印的作品送請官府審查,，請求準(zhǔn)許其***經(jīng)營。中國南宋紹熙年間（1190～1194）刻印的四川眉州人王稱所著《東都事略》,，目錄頁上有“眉山程舍人宅刊行,，已申上司不許覆板”的聲明。在歐洲,，公元15世紀(jì)中葉,，德國人J.谷登堡發(fā)明金屬活字印刷術(shù)以后，1469...

對其攝影著作,、美術(shù)著作,、圖形著作加以公開展示。將其著作翻譯成其他語文，或?qū)ζ浼右愿木?，例如將小說改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本,。受著作權(quán)保護(hù)的許多創(chuàng)作性作品需要進(jìn)行大量發(fā)行,、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物、音樂作品和電影）,；因此,，著作權(quán)人常常將其對作品享有的權(quán)利授權(quán)給**有能力推銷作品的個(gè)人或公司，以獲得報(bào)酬,，這種報(bào)酬經(jīng)常是在實(shí)際使用作品時(shí)才支付,，因此被稱作授權(quán)費(fèi)/版稅。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)間限制,，根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條約,，該時(shí)限為創(chuàng)作者死后50年。但各國國情不同,，各國國內(nèi)法可規(guī)定更長的時(shí)限,。這種時(shí)間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時(shí)期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟(jì)上的收益...

是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識到過高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議。這樣,，從實(shí)用主義的角度而言,，對于社會(huì)來說，得到半條面包（社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入）比什么都得不到要強(qiáng)（即社會(huì)公眾不能自由使用作品,，版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入）,。也就是說，當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入,，也可以是其他利益,，如名聲或者商譽(yù)的提高）時(shí)，就不能形成有效的市場,，這時(shí),，人們自然可以援引合理使用抗辯。那么,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，這種“市場失靈”是否依然存在呢？答案是肯定的,。雖然從表面上看,，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上...

應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的,；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的,，本法另有規(guī)定的除外,；（9）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書,、期刊的版式設(shè)計(jì)的,；（10）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,，或者錄制其表演的,；（11）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為；（12）未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制,、發(fā)行、表演,、放映,、廣播、匯編,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,，本法另有規(guī)定的除外；（13）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的,；（14）未經(jīng)表演者許可,，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,，或...

是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識到過高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議,。這樣，從實(shí)用主義的角度而言,，對于社會(huì)來說,，得到半條面包（社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入）比什么都得不到要強(qiáng)（即社會(huì)公眾不能自由使用作品,，版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入）。也就是說,，當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入,，也可以是其他利益,，如名聲或者商譽(yù)的提高）時(shí)，就不能形成有效的市場,，這時(shí),，人們自然可以援引合理使用抗辯。那么,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，這種“市場失靈”是否依然存在呢,？答案是肯定的,。雖然從表面上看,，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,，適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上...

這是在歐洲發(fā)達(dá)國家已經(jīng)盛行很多年,，與官方人工登記相互補(bǔ)充,。構(gòu)成條件編輯關(guān)于作品的構(gòu)成條件。根據(jù)通說，構(gòu)成作品需要滿足三個(gè)條件：***，具有某種精神方面內(nèi)容,，即作品要具有某種思想或者美學(xué)方面的精神內(nèi)容,；第二,，上述精神內(nèi)容需要通過一定的表達(dá)形式表達(dá)出來，停留在大腦里的構(gòu)想還不能稱作作品,，必須要要有具體的表達(dá),，另外，必要要在外部世界中產(chǎn)生出來,，但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉(zhuǎn)瞬即逝的,，在所不論,；第三，要具有**性,，即通過個(gè)體的智力勞動(dòng)完成的作品,，顯然，抄襲的就不算了?，F(xiàn)代人創(chuàng)作作品顯然不可能是空中樓閣,，往往使用了某些前人已經(jīng)創(chuàng)作的作品或者已經(jīng)處于公共領(lǐng)域人皆可...

要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認(rèn)定為正當(dāng),。更何況，雖然網(wǎng)絡(luò)的觸須正在伸向世界的每一個(gè)角落，但由于經(jīng)濟(jì),、地理和人們自身的原因如存在視力,、智力障礙,，網(wǎng)絡(luò)終究有其局限，對于某類地區(qū),、某類群體,，會(huì)不可避免地存在“網(wǎng)絡(luò)失靈”。這樣,，網(wǎng)絡(luò)與市場“雙重失靈”的存在使得版權(quán)限制制度依然有相當(dāng)?shù)倪m用空間,。六、**地悲劇與版權(quán)限制近年來,，國外一些學(xué)者試圖運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)限制制度進(jìn)行辯護(hù),。“**地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型,，“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以兩種極端的情形來說明保證土地（其實(shí)可以被視為人類賴以生存和發(fā)展的各種資源的**）適度...

其他具有**性的作品：文字,、美術(shù)、攝影,、電影,、音樂,、建筑作品及工程設(shè)計(jì)圖等，可由省版權(quán)登記部門負(fù)責(zé)登記,。數(shù)字作品版權(quán)登記也可以在選擇行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方平臺登記備案或選擇基于自主知識產(chǎn)權(quán)的包括并不限于數(shù)字指紋技術(shù),、數(shù)字水印技術(shù)、反盜載技術(shù),、融合可信時(shí)間戳技術(shù),、公證郵箱等可信第三方群技術(shù)的大眾版權(quán)認(rèn)證中心進(jìn)行存證，進(jìn)行數(shù)字作品多緯度智能認(rèn)證,，其科學(xué)性需要時(shí),，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以驗(yàn)證對證。作品如未登記,，將產(chǎn)生一些不利后果,。作品類型編輯可以受版權(quán)保護(hù)的作品包括小說、詩詞,、散文,、論文、速記記錄,、數(shù)字游戲等文字作品,；講課、演說,、布道等口語作品；配詞或未配詞的音樂作品,；戲劇或音樂戲劇作品；啞劇和舞蹈藝術(shù)作...

并尋找適當(dāng)?shù)姆梢源_保上述理念,。傳統(tǒng)的著作權(quán)通常為兩種極端,，一端是“保留所有權(quán)利”，另一端則是“不保留任何權(quán)利”（即公有領(lǐng)域,，publicdomain）。知識共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性,，使得創(chuàng)作者可以“保留部分權(quán)利”。知識共享提供多種可供選擇的授權(quán)形式及條款組合，創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作,，授予其他人再散布的權(quán)利，卻又能保留其他某些權(quán)利,。知識共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)以及版權(quán)法在信息共享方面的問題。該計(jì)劃向版權(quán)持有人提供數(shù)種自由的版權(quán)協(xié)議,，以應(yīng)用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容,。它同時(shí)也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料,，以利于電腦自動(dòng)處理及定位。CC的四種**權(quán)利,，六種...

其他具有**性的作品：文字,、美術(shù)、攝影,、電影,、音樂、建筑作品及工程設(shè)計(jì)圖等,，可由省版權(quán)登記部門負(fù)責(zé)登記,。數(shù)字作品版權(quán)登記也可以在選擇行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方平臺登記備案或選擇基于自主知識產(chǎn)權(quán)的包括并不限于數(shù)字指紋技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù),、反盜載技術(shù),、融合可信時(shí)間戳技術(shù)、公證郵箱等可信第三方群技術(shù)的大眾版權(quán)認(rèn)證中心進(jìn)行存證,，進(jìn)行數(shù)字作品多緯度智能認(rèn)證，其科學(xué)性需要時(shí),，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以驗(yàn)證對證,。作品如未登記，將產(chǎn)生一些不利后果,。作品類型編輯可以受版權(quán)保護(hù)的作品包括小說,、詩詞、散文,、論文,、速記記錄、數(shù)字游戲等文字作品；講課,、演說、布道等口語作品,；配詞或未配詞的音樂作品；戲劇或音樂戲劇作品,；啞劇和舞蹈藝術(shù)作...

“天賦**”的口號給版權(quán)又注入了新的內(nèi)容——作品是作者人格的延伸，作者對其作品享有維護(hù)其人格的精神權(quán)利,。承認(rèn)作者既享有經(jīng)濟(jì)權(quán)利又享有精神權(quán)利的1791和1793年的法國版權(quán)法，豐富和發(fā)展了現(xiàn)代版權(quán)概念,。取得方式編輯版權(quán)的取得有兩種方式：自動(dòng)取得和登記取得,。在中國，按照著作權(quán)法規(guī)定,，作品完成就自動(dòng)有版權(quán),。所謂完成，是相對而言的,，只要?jiǎng)?chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件,，即可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。在學(xué)理上,，根據(jù)性質(zhì)不同,，版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán)。簡單來說,，著作權(quán)是針對原創(chuàng)相關(guān)精神產(chǎn)品的人而言的，而鄰接權(quán)的概念,，是針對表演或者協(xié)助傳播作品載體的有關(guān)產(chǎn)業(yè)的參加者而言的，比如表演者,、錄音錄...

導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無謂損失,。這樣,，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,，就必須對版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤１热?，在美國版?quán)法中，有兩例屬于基于競爭政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶,；其二，針對廣播信號權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料。美國的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場競爭,，如在（，1510（）,。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用。正如該案所表明的,，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競爭政策問題會(huì)不時(shí)浮...

應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,，出租其作品或者錄音錄像制品的,，本法另有規(guī)定的除外；（9）未經(jīng)出版者許可,，使用其出版的圖書,、期刊的版式設(shè)計(jì)的,；（10）未經(jīng)表演者許可,，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；（11）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為,；（12）未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制,、發(fā)行、表演,、放映、廣播,、匯編,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,，本法另有規(guī)定的除外；（13）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的,；（14）未經(jīng)表演者許可,，復(fù)制,、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,，或...

其他具有**性的作品：文字,、美術(shù)、攝影,、電影,、音樂,、建筑作品及工程設(shè)計(jì)圖等,，可由省版權(quán)登記部門負(fù)責(zé)登記,。數(shù)字作品版權(quán)登記也可以在選擇行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方平臺登記備案或選擇基于自主知識產(chǎn)權(quán)的包括并不限于數(shù)字指紋技術(shù),、數(shù)字水印技術(shù),、反盜載技術(shù),、融合可信時(shí)間戳技術(shù),、公證郵箱等可信第三方群技術(shù)的大眾版權(quán)認(rèn)證中心進(jìn)行存證,，進(jìn)行數(shù)字作品多緯度智能認(rèn)證，其科學(xué)性需要時(shí),，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以驗(yàn)證對證,。作品如未登記,，將產(chǎn)生一些不利后果,。作品類型編輯可以受版權(quán)保護(hù)的作品包括小說,、詩詞、散文,、論文,、速記記錄、數(shù)字游戲等文字作品,；講課,、演說、布道等口語作品,；配詞或未配詞的音樂作品,；戲劇或音樂戲劇作品；啞劇和舞蹈藝術(shù)作...

減少了基于“市場失靈”的版權(quán)限制，但一方面,，版權(quán)過于充分的“行使”會(huì)增加作品使用者的成本,、減少作品的使用量從而對社會(huì)不利，因?yàn)閷τ谏鐣?huì)來說,，作品的價(jià)值就在于使用,，另一方面,，過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)也會(huì)阻礙新作品的創(chuàng)作,，這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會(huì)牽涉到對許多在先作品的利用,，存在于在先作品的過多過強(qiáng)的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng)，必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作,，陷入一種“**地悲劇”。這就說明,，不管在哪個(gè)時(shí)代,，我們都必須追求一種版權(quán)適度保護(hù)模式，維系版權(quán)保護(hù)與限制的動(dòng)態(tài)平衡,。七,、使用者權(quán)與版權(quán)限制早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，為對抗作者享有的版權(quán)，一些學(xué)者就明確提出,，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“...

即以印刷,、復(fù)印、拓印,、錄音,、錄像、翻錄,、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；（六）發(fā)行權(quán),，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；（七）出租權(quán),，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利,，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；（八）展覽權(quán),，即公開陳列美術(shù)作品,、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利,；（九）表演權(quán)，即公開表演作品,，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利,；（十）放映權(quán),，即通過放映機(jī),、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù),、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利,；（十一）廣播權(quán),，即以無線方式公開廣播或者傳播作品,，以有線傳播或...

美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中，美國**高法院指出,，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識進(jìn)步的***目標(biāo),，就必須為合理使用留出合適的空間。因此,，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制,?？傊鏅?quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡,，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢必摧毀版權(quán)天平本身。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的,，時(shí)代在不斷變化...

這是在歐洲發(fā)達(dá)國家已經(jīng)盛行很多年,，與官方人工登記相互補(bǔ)充,。構(gòu)成條件編輯關(guān)于作品的構(gòu)成條件。根據(jù)通說,，構(gòu)成作品需要滿足三個(gè)條件：***,，具有某種精神方面內(nèi)容，即作品要具有某種思想或者美學(xué)方面的精神內(nèi)容,；第二,，上述精神內(nèi)容需要通過一定的表達(dá)形式表達(dá)出來，停留在大腦里的構(gòu)想還不能稱作作品,，必須要要有具體的表達(dá)，另外,，必要要在外部世界中產(chǎn)生出來,，但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉(zhuǎn)瞬即逝的，在所不論,；第三,，要具有**性，即通過個(gè)體的智力勞動(dòng)完成的作品,，顯然,，抄襲的就不算了。現(xiàn)代人創(chuàng)作作品顯然不可能是空中樓閣,，往往使用了某些前人已經(jīng)創(chuàng)作的作品或者已經(jīng)處于公共領(lǐng)域人皆可...

即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利,；（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排,，匯集成新作品的權(quán)利,；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。著作權(quán)要保障的是思想的表達(dá)形式,，而不是保護(hù)思想本身,，因?yàn)樵诒Ｕ现髫?cái)產(chǎn)權(quán)此類專屬私人之財(cái)產(chǎn)權(quán)利益的同時(shí)，尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播,，從而算法,、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不屬著作權(quán)所要保障的對象,。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)簡介版權(quán),，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中至今未能解決癥結(jié)。侵權(quán)行為不斷,，被起訴的卻寥寥無幾,。一方面是普遍缺乏保護(hù)版權(quán)意識，另一方面盜版者多,，分布范圍廣而侵權(quán)行為普遍較輕,，起訴成功的補(bǔ)償常常不及起訴時(shí)人力財(cái)力的消耗,。包括網(wǎng)站也有版權(quán)...

“隱私權(quán)是公民對其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵?jǐn)_、知悉,、搜集,、利用和公開的一種權(quán)利?！币环矫?，某些作品如紀(jì)實(shí)文學(xué)、素描繪畫作品可能會(huì)包含有涉及他人隱私的材料,，這樣,，作者發(fā)表權(quán)的行使就要充分考慮到對他人隱私權(quán)的尊重；另一方面,，某些復(fù)制作品的行為發(fā)生在私人生活領(lǐng)域,，堅(jiān)持嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)會(huì)侵?jǐn)_人們的私生活寧靜，因此版權(quán)人無權(quán)干涉發(fā)生在私人領(lǐng)域的復(fù)制行為,。也就是說,，要建立起一套嚴(yán)格的版權(quán)執(zhí)行制度，將版權(quán)之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證,，這需要巨大的社會(huì)成本,。而且，版權(quán)效力向私人領(lǐng)域的延伸與公共政策所**的利益相***,，這些利益在歷...

美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為,。此后，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中,，美國**高法院指出，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識進(jìn)步的***目標(biāo),，就必須為合理使用留出合適的空間,。因此，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利,，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制?？傊?，版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡,，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢必摧毀版權(quán)天平本身,。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的，時(shí)代在不斷變化...

應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計(jì)算機(jī)軟件,、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的,，本法另有規(guī)定的除外,；（9）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書,、期刊的版式設(shè)計(jì)的,；（10）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,，或者錄制其表演的,；（11）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為；（12）未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制,、發(fā)行、表演,、放映,、廣播,、匯編,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外,；（13）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的,；（14）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制,、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,，或...

18）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品,、錄音錄像品等的權(quán)利管理電子信息的,，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,；（19）制作,、出售假冒他人署名的作品的。以上第（1）至第（11）項(xiàng)行為,，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任,。第（12）項(xiàng)至第（19）項(xiàng)行為，侵權(quán)人除了承擔(dān)上述民事責(zé)任外，同時(shí)損害公共利益的,，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,，沒收違法所得，沒收,、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的,，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料,、工具、設(shè)備等,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。另外,，在著作權(quán)許可使用或轉(zhuǎn)...

其他具有**性的作品：文字,、美術(shù)、攝影,、電影,、音樂、建筑作品及工程設(shè)計(jì)圖等,，可由省版權(quán)登記部門負(fù)責(zé)登記,。數(shù)字作品版權(quán)登記也可以在選擇行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方平臺登記備案或選擇基于自主知識產(chǎn)權(quán)的包括并不限于數(shù)字指紋技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù),、反盜載技術(shù),、融合可信時(shí)間戳技術(shù)、公證郵箱等可信第三方群技術(shù)的大眾版權(quán)認(rèn)證中心進(jìn)行存證,，進(jìn)行數(shù)字作品多緯度智能認(rèn)證,，其科學(xué)性需要時(shí)，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以驗(yàn)證對證,。作品如未登記,，將產(chǎn)生一些不利后果。作品類型編輯可以受版權(quán)保護(hù)的作品包括小說,、詩詞,、散文、論文,、速記記錄,、數(shù)字游戲等文字作品；講課,、演說,、布道等口語作品,；配詞或未配詞的音樂作品；戲劇或音樂戲劇作品,；啞劇和舞蹈藝術(shù)作...

美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為,。此后，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中,，美國**高法院指出，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識進(jìn)步的***目標(biāo),，就必須為合理使用留出合適的空間,。因此，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利,，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制?？傊?，版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡,，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢必摧毀版權(quán)天平本身,。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的，時(shí)代在不斷變化...

世界上已有150多個(gè)國家和地區(qū)建立了版權(quán)制度,。概念產(chǎn)生編輯原始概念印刷術(shù)發(fā)明以前,，文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的傳播主要靠手抄,，抄本作為商品在市場上出售的情況,，那時(shí)還少見,。印刷術(shù),，特別是公元11世紀(jì)40年代畢昇的活字版印刷術(shù)發(fā)明以后，一件作品可以印制多冊出售,，作品載體的復(fù)制品——圖書成為印刷商謀取利潤的商品,。為了壟斷某些作品的印制與銷售，印刷商將待印的作品送請官府審查,，請求準(zhǔn)許其***經(jīng)營,。中國南宋紹熙年間（1190～1194）刻印的四川眉州人王稱所著《東都事略》，目錄頁上有“眉山程舍人宅刊行,，已申上司不許覆板”的聲明,。在歐洲，公元15世紀(jì)中葉,，德國人J.谷登堡發(fā)明金屬活字印刷術(shù)以后,，1469...

**與版權(quán)的***則首當(dāng)其沖。許多基本**，包括言論自由,、出版自由,、表現(xiàn)自由,、信息自由,、民主辯論、隱私或個(gè)人自治的利益,，都可以為限制版權(quán)提供正當(dāng)理由。以表現(xiàn)自由為例,，正如吳漢東教授所指出的,，表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位，相對于經(jīng)濟(jì)自由等權(quán)利,，表現(xiàn)自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”,，即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價(jià)值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則在各國***理論與實(shí)踐中都得到承認(rèn),。這就是說,，版權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙,。在這種**理念的指引下，各國版權(quán)法都對作品的獨(dú)占權(quán)利設(shè)定了必要限制,，以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn),。沒有理由認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，基于表現(xiàn)自由對版權(quán)的限制會(huì)失去存在的...

美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中,，美國**高法院指出,，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識進(jìn)步的***目標(biāo)，就必須為合理使用留出合適的空間,。因此，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利,，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制,。總之,，版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢必摧毀版權(quán)天平本身,。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的，時(shí)代在不斷變化...

導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無謂損失。這樣,，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,，如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷，就必須對版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?。比如,，在美國版?quán)法中，有兩例屬于基于競爭政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可,，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶；其二,，針對廣播信號權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料,。美國的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場競爭,，如在（，1510（）,。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的,，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競爭政策問題會(huì)不時(shí)浮...