其著作權自在中國境內(nèi)出版之日起受中國法律保護,。權利種類編輯著作財產(chǎn)權的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展,,原先較單純的出版權,、演出權,因電影的發(fā)明而有公開上映權,、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權,。時至***,因因特網(wǎng)的普及化,,公開傳輸權隨之而生,,除了這些一個接著一個出現(xiàn)的新型態(tài)著作權利,另外一些較傳統(tǒng)的權利也由于人類生活型態(tài)的轉變而發(fā)生變化,,例如因為國際間的交流日漸頻繁,,著作物在各地區(qū)以及國際間的散布權問題獲得重視;著作物所有人以往基于所有權擁有將該物出租的權利,,規(guī)模有限,,對于著作權人的利益影響不大,但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴重影響了著作權人的利益,,從而使得著作物的出租權亦須被顧及...
是因為立法者認識到過高的交易成本使得版權人與使用者之間難以達成任何協(xié)議,。這樣,,從實用主義的角度而言,對于社會來說,,得到半條面包(社會公眾自由使用作品而版權人得不到使用費收入)比什么都得不到要強(即社會公眾不能自由使用作品,,版權人也得不到使用費收入)。也就是說,,當為達成許可而進行談判的交易成本遠遠超出交易的預期收益(既可以表現(xiàn)為許可收入,,也可以是其他利益,如名聲或者商譽的提高)時,,就不能形成有效的市場,,這時,人們自然可以援引合理使用抗辯,。那么,在網(wǎng)絡時代,,這種“市場失靈”是否依然存在呢,?答案是肯定的。雖然從表面上看,,在數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下,,適度的技術保護措施和權利管理信息的存在可以在相當程度上...
是因為立法者認識到過高的交易成本使得版權人與使用者之間難以達成任何協(xié)議。這樣,,從實用主義的角度而言,,對于社會來說,,得到半條面包(社會公眾自由使用作品而版權人得不到使用費收入)比什么都得不到要強(即社會公眾不能自由使用作品,版權人也得不到使用費收入),。也就是說,,當為達成許可而進行談判的交易成本遠遠超出交易的預期收益(既可以表現(xiàn)為許可收入,也可以是其他利益,,如名聲或者商譽的提高)時,,就不能形成有效的市場,這時,,人們自然可以援引合理使用抗辯,。那么,在網(wǎng)絡時代,,這種“市場失靈”是否依然存在呢,?答案是肯定的。雖然從表面上看,,在數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下,,適度的技術保護措施和權利管理信息的存在可以在相當程度上...
對其攝影著作、美術著作,、圖形著作加以公開展示,。將其著作翻譯成其他語文,或對其加以改編,,例如將小說改編成影視劇本,、將英文版本改譯為中文版本。受著作權保護的許多創(chuàng)作性作品需要進行大量發(fā)行,、傳播和投資才能得到推廣(例如:出版物,、音樂作品和電影);因此,,著作權人常常將其對作品享有的權利授權給**有能力推銷作品的個人或公司,,以獲得報酬,這種報酬經(jīng)常是在實際使用作品時才支付,,因此被稱作授權費/版稅,。著作財產(chǎn)權有時間限制,根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織相關條約,,該時限為創(chuàng)作者死后50年,。但各國國情不同,各國國內(nèi)法可規(guī)定更長的時限,。這種時間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟上的收益...
是因為立法者認識到過高的交易成本使得版權人與使用者之間難以達成任何協(xié)議,。這樣,從實用主義的角度而言,對于社會來說,,得到半條面包(社會公眾自由使用作品而版權人得不到使用費收入)比什么都得不到要強(即社會公眾不能自由使用作品,,版權人也得不到使用費收入)。也就是說,,當為達成許可而進行談判的交易成本遠遠超出交易的預期收益(既可以表現(xiàn)為許可收入,,也可以是其他利益,如名聲或者商譽的提高)時,,就不能形成有效的市場,,這時,人們自然可以援引合理使用抗辯,。那么,,在網(wǎng)絡時代,這種“市場失靈”是否依然存在呢,?答案是肯定的,。雖然從表面上看,在數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下,,適度的技術保護措施和權利管理信息的存在可以在相當程度上...
導致社會總體福利水平的下降,,這就是經(jīng)濟學上所謂的無謂損失。這樣,,在社會經(jīng)濟生活中,,如果過強的版權保護導致超出法定程度的壟斷,就必須對版權進行適當?shù)南拗?。比如,,在美國版權法中,有兩例屬于基于競爭政策的版權限制制度:其一,,針對音樂版權人的強制許可,,以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶;其二,,針對廣播信號權利人的強制許可,,以便他人通過有線系統(tǒng)被動轉播被廣播的材料。美國的合理使用抗辯有時也用于促進市場競爭,,如在(,,1510()。)案的審理中,,法院認定雖未得到授權但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的,當信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時,,競爭政策問題會不時浮...
世界上已有150多個國家和地區(qū)建立了版權制度,。概念產(chǎn)生編輯原始概念印刷術發(fā)明以前,,文學,、藝術和科學作品的傳播主要靠手抄,,抄本作為商品在市場上出售的情況,那時還少見,。印刷術,,特別是公元11世紀40年代畢昇的活字版印刷術發(fā)明以后,一件作品可以印制多冊出售,,作品載體的復制品——圖書成為印刷商謀取利潤的商品,。為了壟斷某些作品的印制與銷售,印刷商將待印的作品送請官府審查,,請求準許其***經(jīng)營,。中國南宋紹熙年間(1190~1194)刻印的四川眉州人王稱所著《東都事略》,目錄頁上有“眉山程舍人宅刊行,,已申上司不許覆板”的聲明,。在歐洲,公元15世紀中葉,,德國人J.谷登堡發(fā)明金屬活字印刷術以后,,1469...
美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,,為達到兼容效果而解構他人軟件就成為一種權利,。而在另外一個案例中,美國**高法院指出,,如果版權法要實現(xiàn)其促進知識進步的***目標,,就必須為合理使用留出合適的空間。因此,,一些學者堅持認為,,合理使用是公眾享有的一種如此強有力的權利,以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術保護措施的限制,??傊鏅啾Wo與版權限制恰如版權天平兩端的砝碼,,任何一端砝碼的不當增減固然會導致天平暫時失衡,,而完全去掉“版權限制”的砝碼則勢必摧毀版權天平本身。正如經(jīng)濟學家所津津樂道的,,時代在不斷變化...
減少了基于“市場失靈”的版權限制,,但一方面,版權過于充分的“行使”會增加作品使用者的成本,、減少作品的使用量從而對社會不利,,因為對于社會來說,作品的價值就在于使用,另一方面,,過強的版權保護也會阻礙新作品的創(chuàng)作,,這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會牽涉到對許多在先作品的利用,存在于在先作品的過多過強的版權交織在一起形成一張網(wǎng),,必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作,,陷入一種“**地悲劇”。這就說明,,不管在哪個時代,,我們都必須追求一種版權適度保護模式,維系版權保護與限制的動態(tài)平衡,。七,、使用者權與版權限制早在前網(wǎng)絡時代,為對抗作者享有的版權,,一些學者就明確提出,,包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會公眾享有一種“...
減少了基于“市場失靈”的版權限制,但一方面,,版權過于充分的“行使”會增加作品使用者的成本,、減少作品的使用量從而對社會不利,因為對于社會來說,,作品的價值就在于使用,,另一方面,過強的版權保護也會阻礙新作品的創(chuàng)作,,這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會牽涉到對許多在先作品的利用,,存在于在先作品的過多過強的版權交織在一起形成一張網(wǎng),必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作,,陷入一種“**地悲劇”,。這就說明,不管在哪個時代,,我們都必須追求一種版權適度保護模式,,維系版權保護與限制的動態(tài)平衡。七,、使用者權與版權限制早在前網(wǎng)絡時代,,為對抗作者享有的版權,一些學者就明確提出,,包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會公眾享有一種“...
導致社會總體福利水平的下降,,這就是經(jīng)濟學上所謂的無謂損失。這樣,,在社會經(jīng)濟生活中,,如果過強的版權保護導致超出法定程度的壟斷,,就必須對版權進行適當?shù)南拗啤1热?,在美國版權法中,,有兩例屬于基于競爭政策的版權限制制度:其一,針對音樂版權人的強制許可,,以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶;其二,,針對廣播信號權利人的強制許可,,以便他人通過有線系統(tǒng)被動轉播被廣播的材料。美國的合理使用抗辯有時也用于促進市場競爭,,如在(,,1510()。)案的審理中,,法院認定雖未得到授權但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的,當信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時,,競爭政策問題會不時浮...
這是在歐洲發(fā)達國家已經(jīng)盛行很多年,,與官方人工登記相互補充。構成條件編輯關于作品的構成條件,。根據(jù)通說,,構成作品需要滿足三個條件:***,具有某種精神方面內(nèi)容,,即作品要具有某種思想或者美學方面的精神內(nèi)容,;第二,上述精神內(nèi)容需要通過一定的表達形式表達出來,,停留在大腦里的構想還不能稱作作品,,必須要要有具體的表達,另外,,必要要在外部世界中產(chǎn)生出來,,但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉瞬即逝的,在所不論,;第三,,要具有**性,即通過個體的智力勞動完成的作品,,顯然,,抄襲的就不算了。現(xiàn)代人創(chuàng)作作品顯然不可能是空中樓閣,,往往使用了某些前人已經(jīng)創(chuàng)作的作品或者已經(jīng)處于公共領域人皆可...
并尋找適當?shù)姆梢源_保上述理念,。傳統(tǒng)的著作權通常為兩種極端,,一端是“保留所有權利”,另一端則是“不保留任何權利”(即公有領域,,publicdomain),。知識共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性,使得創(chuàng)作者可以“保留部分權利”,。知識共享提供多種可供選擇的授權形式及條款組合,,創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作,授予其他人再散布的權利,,卻又能保留其他某些權利,。知識共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識產(chǎn)權以及版權法在信息共享方面的問題。該計劃向版權持有人提供數(shù)種自由的版權協(xié)議,,以應用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡上的內(nèi)容,。它同時也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料,以利于電腦自動處理及定位,。CC的四種**權利,,六種...
當立法機關對特定案件的情勢并沒有表示明確的態(tài)度時,法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機制,,以便平衡這類案件中版權人和其他當事人的利益,。例如在1984年,美國**高法院明確指出,,應推定非商業(yè)性私人復制行為屬于合理使用,,“不必為了保護對作者的創(chuàng)作激勵而禁止對作品潛在市場或價值沒有明顯影響的私人復制行為,對這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會阻礙人們獲得作品的思想,,而不會帶來任何收益,。”而在LewisGaloobToysInc.案的審理過程中,,法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權利,,這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時性的變化,而在ReligiousTechnologyCe...
當立法機關對特定案件的情勢并沒有表示明確的態(tài)度時,,法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機制,,以便平衡這類案件中版權人和其他當事人的利益。例如在1984年,,美國**高法院明確指出,,應推定非商業(yè)性私人復制行為屬于合理使用,“不必為了保護對作者的創(chuàng)作激勵而禁止對作品潛在市場或價值沒有明顯影響的私人復制行為,,對這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會阻礙人們獲得作品的思想,,而不會帶來任何收益?!倍贚ewisGaloobToysInc.案的審理過程中,,法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權利,,這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時性的變化,而在ReligiousTechnologyCe...
而不是***的作者終身加死后70年,。特別取樣授權(SamplingPlus),、非商業(yè)特別取樣授權(NoncommercialSamplingPlus):用于音樂、影片,、攝影作品的拼貼混合創(chuàng)作,。公有領域(publicdomain,簡稱PD):不保留任何權利,。作品形式編輯所稱的作品,,包括以下列形式創(chuàng)作的文學、藝術和自然科學,、社會科學、工程技術等作品:(一)文字作品,;(二)口述作品,;(三)音樂、戲劇,、曲藝,、舞蹈作品;(四)美術,、攝影作品,;(五)電影、電視,、游戲,、錄像作品;(六)工程設計,、產(chǎn)品設計圖紙及其說明,;(七)地圖、示意圖等圖形作品,;(八)計算機軟件,;計算機軟件著作權登記證書(九)法律、...
當立法機關對特定案件的情勢并沒有表示明確的態(tài)度時,,法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機制,,以便平衡這類案件中版權人和其他當事人的利益。例如在1984年,,美國**高法院明確指出,,應推定非商業(yè)性私人復制行為屬于合理使用,“不必為了保護對作者的創(chuàng)作激勵而禁止對作品潛在市場或價值沒有明顯影響的私人復制行為,,對這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會阻礙人們獲得作品的思想,,而不會帶來任何收益,。”而在LewisGaloobToysInc.案的審理過程中,,法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權利,,這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時性的變化,而在ReligiousTechnologyCe...
**與版權的***則首當其沖,。許多基本**,,包括言論自由、出版自由,、表現(xiàn)自由,、信息自由、民主辯論,、隱私或個人自治的利益,,都可以為限制版權提供正當理由。以表現(xiàn)自由為例,,正如吳漢東教授所指出的,,表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,相對于經(jīng)濟自由等權利,,表現(xiàn)自由應當具有“優(yōu)越地位”,,即應看作是具有優(yōu)先性的法價值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟自由的原則在各國***理論與實踐中都得到承認,。這就是說,,版權的獨占性質不應構成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙。在這種**理念的指引下,,各國版權法都對作品的獨占權利設定了必要限制,,以保障表現(xiàn)自由權利的實現(xiàn)。沒有理由認為,,在網(wǎng)絡時代,,基于表現(xiàn)自由對版權的限制會失去存在的...
這是在歐洲發(fā)達國家已經(jīng)盛行很多年,與官方人工登記相互補充,。構成條件編輯關于作品的構成條件,。根據(jù)通說,構成作品需要滿足三個條件:***,,具有某種精神方面內(nèi)容,,即作品要具有某種思想或者美學方面的精神內(nèi)容;第二,,上述精神內(nèi)容需要通過一定的表達形式表達出來,,停留在大腦里的構想還不能稱作作品,必須要要有具體的表達,,另外,,必要要在外部世界中產(chǎn)生出來,,但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉瞬即逝的,在所不論,;第三,,要具有**性,即通過個體的智力勞動完成的作品,,顯然,,抄襲的就不算了。現(xiàn)代人創(chuàng)作作品顯然不可能是空中樓閣,,往往使用了某些前人已經(jīng)創(chuàng)作的作品或者已經(jīng)處于公共領域人皆可...
簡介編輯版權(copyright)是用來表述創(chuàng)作者因其文學和藝術作品而享有的權利的一個法律用語,。版權是對計算機程序、文學著作,、音樂作品,、照片、游戲,,電影等的復制權利的合法所有權,。除非轉讓給另一方,版權通常被認為是屬于作者的,。大多數(shù)計算機程序不僅受到版權的保護,,還受軟件許可證的保護,。版權只保護思想的表達形式,,而不保護思想本身。算法,、數(shù)學方法,、技術或機器的設計均不在版權的保護之列。[2]名稱來源編輯作者對其創(chuàng)作的文學,、藝術和科學作品依法享有的某些特殊權利,,亦稱著作權。非經(jīng)同意,,他人不得出版或作更改,。魯迅《書信集·致胡今虛》:“但既系改編,他們大約也不能說是侵害版權的罷,?!睆恼Z源學上講,版權...
18)未經(jīng)著作權人或者與著作權有關的權利人許可,,故意刪除或者改變作品,、錄音錄像品等的權利管理電子信息的,法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,;(19)制作,、出售假冒他人署名的作品的。以上第(1)至第(11)項行為,,侵權人應當根據(jù)情況承擔停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失等民事責任,。第(12)項至第(19)項行為,侵權人除了承擔上述民事責任外,,同時損害公共利益的,,可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為,沒收違法所得,,沒收,、銷毀侵權復制品,并可處以罰款,;情節(jié)嚴重的,,著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具,、設備等,;構成犯罪的,依法追究刑事責任,。另外,,在著作權許可使用或轉...
版權限制則確保社會公眾及時獲得作品、**大限度地分享文化進步藝術繁榮帶來的利益,,從版權法平衡作者與社會公眾利益的立法目的而言,,二者不可偏廢。版權保護與版權限制既處于此消彼漲的永恒***之中,,又總是追求和諧共存的動態(tài)平衡,,一部版權發(fā)展史其實就是追隨技術進步的步履不斷調(diào)整保護與限制平衡點的歷史。隨著數(shù)字網(wǎng)絡時代的到來,,作品的復制與傳播成本日益低廉,,復制質量完美無缺,無所不在的私人復制嚴重損害了版權人的利益,,在一定程度上觸動了版權體系的傳統(tǒng)平衡,,于是版權人竭力要求強化版權保護,取消對版權的限制——正如美國推出的《知識產(chǎn)權與國家信息基礎設施》報告即白皮書所述:“在數(shù)字世界,,合理使用制度的適用范...
而不是***的作者終身加死后70年,。特別取樣授權(SamplingPlus)、非商業(yè)特別取樣授權(NoncommercialSamplingPlus):用于音樂、影片,、攝影作品的拼貼混合創(chuàng)作,。公有領域(publicdomain,簡稱PD):不保留任何權利,。作品形式編輯所稱的作品,,包括以下列形式創(chuàng)作的文學、藝術和自然科學,、社會科學,、工程技術等作品:(一)文字作品;(二)口述作品,;(三)音樂,、戲劇、曲藝,、舞蹈作品,;(四)美術、攝影作品,;(五)電影,、電視、游戲,、錄像作品,;(六)工程設計、產(chǎn)品設計圖紙及其說明,;(七)地圖,、示意圖等圖形作品;(八)計算機軟件,;計算機軟件著作權登記證書(九)法律,、...
應當支付報酬而未支付的,;(8)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可,,出租其作品或者錄音錄像制品的,,本法另有規(guī)定的除外;(9)未經(jīng)出版者許可,,使用其出版的圖書,、期刊的版式設計的;(10)未經(jīng)表演者許可,,從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,,或者錄制其表演的;(11)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為;(12)未經(jīng)著作權人許可,,復制,、發(fā)行、表演,、放映,、廣播、匯編,、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的,,本法另有規(guī)定的除外;(13)出版他人享有專有出版權的圖書的,;(14)未經(jīng)表演者許可,,復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,,或...
對其攝影著作,、美術著作、圖形著作加以公開展示,。將其著作翻譯成其他語文,,或對其加以改編,例如將小說改編成影視劇本,、將英文版本改譯為中文版本,。受著作權保護的許多創(chuàng)作性作品需要進行大量發(fā)行、傳播和投資才能得到推廣(例如:出版物,、音樂作品和電影),;因此,著作權人常常將其對作品享有的權利授權給**有能力推銷作品的個人或公司,,以獲得報酬,,這種報酬經(jīng)常是在實際使用作品時才支付,因此被稱作授權費/版稅,。著作財產(chǎn)權有時間限制,,根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織相關條約,該時限為創(chuàng)作者死后50年,。但各國國情不同,,各國國內(nèi)法可規(guī)定更長的時限。這種時間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟上的收益...
其著作權自在中國境內(nèi)出版之日起受中國法律保護,。權利種類編輯著作財產(chǎn)權的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展,,原先較單純的出版權、演出權,,因電影的發(fā)明而有公開上映權,、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權。時至***,因因特網(wǎng)的普及化,,公開傳輸權隨之而生,,除了這些一個接著一個出現(xiàn)的新型態(tài)著作權利,另外一些較傳統(tǒng)的權利也由于人類生活型態(tài)的轉變而發(fā)生變化,,例如因為國際間的交流日漸頻繁,,著作物在各地區(qū)以及國際間的散布權問題獲得重視;著作物所有人以往基于所有權擁有將該物出租的權利,,規(guī)模有限,,對于著作權人的利益影響不大,但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴重影響了著作權人的利益,,從而使得著作物的出租權亦須被顧及...
“隱私權是公民對其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵擾,、知悉、搜集,、利用和公開的一種權利,。”一方面,,某些作品如紀實文學,、素描繪畫作品可能會包含有涉及他人隱私的材料,這樣,,作者發(fā)表權的行使就要充分考慮到對他人隱私權的尊重,;另一方面,某些復制作品的行為發(fā)生在私人生活領域,,堅持嚴格的版權保護會侵擾人們的私生活寧靜,,因此版權人無權干涉發(fā)生在私人領域的復制行為。也就是說,,要建立起一套嚴格的版權執(zhí)行制度,,將版權之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證,這需要巨大的社會成本,。而且,,版權效力向私人領域的延伸與公共政策所**的利益相***,這些利益在歷...
即以印刷,、復印,、拓印,、錄音,、錄像、翻錄,、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利,;(六)發(fā)行權,即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利;(七)出租權,,即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,、計算機軟件的權利,計算機軟件不是出租的主要標的的除外,;(八)展覽權,,即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利,;(九)表演權,,即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權利,;(十)放映權,,即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現(xiàn)美術,、攝影,、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權利;(十一)廣播權,,即以無線方式公開廣播或者傳播作品,,以有線傳播或...
18)未經(jīng)著作權人或者與著作權有關的權利人許可,故意刪除或者改變作品,、錄音錄像品等的權利管理電子信息的,,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,;(19)制作,、出售假冒他人署名的作品的。以上第(1)至第(11)項行為,,侵權人應當根據(jù)情況承擔停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失等民事責任,。第(12)項至第(19)項行為,侵權人除了承擔上述民事責任外,,同時損害公共利益的,,可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為,沒收違法所得,,沒收,、銷毀侵權復制品,并可處以罰款,;情節(jié)嚴重的,,著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料,、工具、設備等,;構成犯罪的,,依法追究刑事責任。另外,,在著作權許可使用或轉...
簡寫為SA):允許修改原作品,,但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權條款和根據(jù)不同國家的著作權法制定的版權協(xié)議,,版權持有人可以指定條件:在沒有指定“nc”的情況下,,將授權對本作品進行商業(yè)利用;在沒有指定“nd”的情況下,,將授權創(chuàng)作衍生作品,。這些不同條件共有16種組合模式,其中4種組合由于同時包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效,;1種沒有以上任何條件的協(xié)議,,它相當于公有領域。在CC,,又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰,,因為98%的授權者都要求署名。簡化后剩下6種協(xié)議組合:1.署名(BY)2.署名(BY)-相同方式共享(SA)3.署名(BY)-禁止演繹(ND)4...