无码人妻久久一区二区三区蜜桃_日本高清视频WWW夜色资源_国产AV夜夜欢一区二区三区_深夜爽爽无遮无挡视频,男人扒女人添高潮视频,91手机在线视频,黄页网站男人的天,亚洲se2222在线观看,少妇一级婬片免费放真人,成人欧美一区在线视频在线观看_成人美女黄网站色大免费的_99久久精品一区二区三区_男女猛烈激情XX00免费视频_午夜福利麻豆国产精品_日韩精品一区二区亚洲AV_九九免费精品视频 ,性强烈的老熟女

導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無(wú)謂損失,。這樣,，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,，如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷，就必須對(duì)版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?。比如,，在美?guó)版權(quán)法中，有兩例屬于基于競(jìng)爭(zhēng)政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對(duì)音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可,，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶；其二,，針對(duì)廣播信號(hào)權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料。美國(guó)的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，如在（,，1510（）。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競(jìng)爭(zhēng)政策問題會(huì)不時(shí)浮...

世界上已有150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了版權(quán)制度,。概念產(chǎn)生編輯原始概念印刷術(shù)發(fā)明以前，文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品的傳播主要靠手抄,，抄本作為商品在市場(chǎng)上出售的情況，那時(shí)還少見,。印刷術(shù),，特別是公元11世紀(jì)40年代畢昇的活字版印刷術(shù)發(fā)明以后，一件作品可以印制多冊(cè)出售,，作品載體的復(fù)制品——圖書成為印刷商謀取利潤(rùn)的商品,。為了壟斷某些作品的印制與銷售,，印刷商將待印的作品送請(qǐng)官府審查，請(qǐng)求準(zhǔn)許其***經(jīng)營(yíng),。中國(guó)南宋紹熙年間（1190～1194）刻印的四川眉州人王稱所著《東都事略》,，目錄頁(yè)上有“眉山程舍人宅刊行，已申上司不許覆板”的聲明,。在歐洲,，公元15世紀(jì)中葉，德國(guó)人J.谷登堡發(fā)明金屬活字印刷術(shù)以后,，1469...

簡(jiǎn)寫為SA）：允許修改原作品,，但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識(shí)共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國(guó)家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議,，版權(quán)持有人可以指定條件：在沒有指定“nc”的情況下,，將授權(quán)對(duì)本作品進(jìn)行商業(yè)利用；在沒有指定“nd”的情況下,，將授權(quán)創(chuàng)作衍生作品,。這些不同條件共有16種組合模式，其中4種組合由于同時(shí)包括互相排斥的“nd”和“sa”而無(wú)效,；1種沒有以上任何條件的協(xié)議,，它相當(dāng)于公有領(lǐng)域。在CC,，又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰,，因?yàn)?8%的授權(quán)者都要求署名。簡(jiǎn)化后剩下6種協(xié)議組合：1.署名（BY）2.署名（BY）-相同方式共享（SA）3.署名（BY）-禁止演繹（ND）4...

該種使用無(wú)需取得版權(quán)所有人的許可,，或者無(wú)需向其支付報(bào)酬,。版權(quán)的期限，簡(jiǎn)單來說,，對(duì)個(gè)人而言,，是死后五十年，署名權(quán)等精神權(quán)利期限無(wú)限制,；對(duì)單位和法人而言,，是作品***發(fā)表后五十年。外國(guó)人或者外國(guó)在中國(guó)國(guó)內(nèi)***出版的,，受我國(guó)法律保護(hù),，其他的根據(jù)國(guó)際條約確定，多數(shù)重要國(guó)家已經(jīng)和中國(guó)一起參加了共同的國(guó)際條約,，在這些締約國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生的作品同樣受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù),。根據(jù)學(xué)理，版權(quán)具有地域性,，也就是說,，各國(guó)承諾保護(hù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，但是如何保護(hù)，作者有哪些權(quán)利,，保護(hù)期限多長(zhǎng),，由各個(gè)國(guó)家自己決定,，在中國(guó)發(fā)生的作品使用行為顯然就需要按照中國(guó)的著作權(quán)法來判定,，在美國(guó)發(fā)生的著作權(quán)使用行為就需要按照美國(guó)的版權(quán)法...

要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認(rèn)定為正當(dāng)。更何況,，雖然網(wǎng)絡(luò)的觸須正在伸向世界的每一個(gè)角落,，但由于經(jīng)濟(jì)、地理和人們自身的原因如存在視力,、智力障礙,，網(wǎng)絡(luò)終究有其局限，對(duì)于某類地區(qū),、某類群體,，會(huì)不可避免地存在“網(wǎng)絡(luò)失靈”。這樣,，網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)“雙重失靈”的存在使得版權(quán)限制制度依然有相當(dāng)?shù)倪m用空間,。六、**地悲劇與版權(quán)限制近年來,，國(guó)外一些學(xué)者試圖運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)限制制度進(jìn)行辯護(hù),。“**地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型,，“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以兩種極端的情形來說明保證土地（其實(shí)可以被視為人類賴以生存和發(fā)展的各種資源的**）適度...

其著作權(quán)自在中國(guó)境內(nèi)出版之日起受中國(guó)法律保護(hù),。權(quán)利種類編輯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展，原先較單純的出版權(quán),、演出權(quán),，因電影的發(fā)明而有公開上映權(quán)、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權(quán),。時(shí)至***,，因因特網(wǎng)的普及化，公開傳輸權(quán)隨之而生,，除了這些一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)的新型態(tài)著作權(quán)利,，另外一些較傳統(tǒng)的權(quán)利也由于人類生活型態(tài)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化，例如因?yàn)閲?guó)際間的交流日漸頻繁,，著作物在各地區(qū)以及國(guó)際間的散布權(quán)問題獲得重視,；著作物所有人以往基于所有權(quán)擁有將該物出租的權(quán)利，規(guī)模有限,，對(duì)于著作權(quán)人的利益影響不大,，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了著作權(quán)人的利益,，從而使得著作物的出租權(quán)亦須被顧及...

包括：在非營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)的面授過程中表演版權(quán)作品；圖書館和檔案館為保存版本,、更換毀損藏書或者其他合法目的而制作作品復(fù)制件,；為盲人制作演繹作品?？梢灶A(yù)言,，這類限制在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也不會(huì)有大的變化。值得注意的是,，即使是屢遭詬病的美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》也試圖在版權(quán)人與社會(huì)公眾利益之間維持一種平衡,，因而規(guī)定了限制版權(quán)的條款，使得圖書館和檔案館可以出于上述目的制作作品的數(shù)字復(fù)制件以及印刷和傳真復(fù)制品,。該法案還授權(quán)國(guó)會(huì)圖書館進(jìn)行相關(guān)研究,，以幫助國(guó)會(huì)確定從促進(jìn)遠(yuǎn)程教育的角度考慮，應(yīng)如何制定版權(quán)規(guī)則,。有時(shí),，基于公共利益的理由可以援引合理使用制度為在法律程序中（如作為與正在辯論的事實(shí)有關(guān)的證據(jù)）或者為了出于行...

**與版權(quán)的***則首當(dāng)其沖。許多基本**,，包括言論自由,、出版自由、表現(xiàn)自由,、信息自由,、民主辯論、隱私或個(gè)人自治的利益,，都可以為限制版權(quán)提供正當(dāng)理由,。以表現(xiàn)自由為例，正如吳漢東教授所指出的,，表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由等權(quán)利，表現(xiàn)自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”,，即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價(jià)值,。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則在各國(guó)***理論與實(shí)踐中都得到承認(rèn)。這就是說,，版權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙,。在這種**理念的指引下，各國(guó)版權(quán)法都對(duì)作品的獨(dú)占權(quán)利設(shè)定了必要限制,，以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn),。沒有理由認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，基于表現(xiàn)自由對(duì)版權(quán)的限制會(huì)失去存在的...

當(dāng)立法機(jī)關(guān)對(duì)特定案件的情勢(shì)并沒有表示明確的態(tài)度時(shí),，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機(jī)制,，以便平衡這類案件中版權(quán)人和其他當(dāng)事人的利益。例如在1984年,，美國(guó)**高法院明確指出,，應(yīng)推定非商業(yè)性私人復(fù)制行為屬于合理使用，“不必為了保護(hù)對(duì)作者的創(chuàng)作激勵(lì)而禁止對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值沒有明顯影響的私人復(fù)制行為,，對(duì)這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會(huì)阻礙人們獲得作品的思想,，而不會(huì)帶來任何收益?！倍贚ewisGaloobToysInc.案的審理過程中,，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利,，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時(shí)性的變化,，而在ReligiousTechnologyCe...

減少了基于“市場(chǎng)失靈”的版權(quán)限制，但一方面,，版權(quán)過于充分的“行使”會(huì)增加作品使用者的成本,、減少作品的使用量從而對(duì)社會(huì)不利，因?yàn)閷?duì)于社會(huì)來說,，作品的價(jià)值就在于使用,，另一方面，過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)也會(huì)阻礙新作品的創(chuàng)作,，這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會(huì)牽涉到對(duì)許多在先作品的利用,，存在于在先作品的過多過強(qiáng)的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng)，必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作,，陷入一種“**地悲劇”,。這就說明，不管在哪個(gè)時(shí)代,，我們都必須追求一種版權(quán)適度保護(hù)模式,，維系版權(quán)保護(hù)與限制的動(dòng)態(tài)平衡。七,、使用者權(quán)與版權(quán)限制早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，為對(duì)抗作者享有的版權(quán)，一些學(xué)者就明確提出,，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“...

簡(jiǎn)寫為SA）：允許修改原作品,，但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識(shí)共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國(guó)家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議,，版權(quán)持有人可以指定條件：在沒有指定“nc”的情況下,，將授權(quán)對(duì)本作品進(jìn)行商業(yè)利用；在沒有指定“nd”的情況下,，將授權(quán)創(chuàng)作衍生作品,。這些不同條件共有16種組合模式,，其中4種組合由于同時(shí)包括互相排斥的“nd”和“sa”而無(wú)效；1種沒有以上任何條件的協(xié)議,，它相當(dāng)于公有領(lǐng)域,。在CC，又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰,，因?yàn)?8%的授權(quán)者都要求署名,。簡(jiǎn)化后剩下6種協(xié)議組合：1.署名（BY）2.署名（BY）-相同方式共享（SA）3.署名（BY）-禁止演繹（ND）4...

而不是***的作者終身加死后70年。特別取樣授權(quán)（SamplingPlus）,、非商業(yè)特別取樣授權(quán)（NoncommercialSamplingPlus）：用于音樂,、影片、攝影作品的拼貼混合創(chuàng)作,。公有領(lǐng)域（publicdomain,，簡(jiǎn)稱PD）：不保留任何權(quán)利。作品形式編輯所稱的作品,，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué),、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品,；（二）口述作品；（三）音樂,、戲劇,、曲藝、舞蹈作品,；（四）美術(shù),、攝影作品；（五）電影,、電視,、游戲、錄像作品,；（六）工程設(shè)計(jì),、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明；（七）地圖,、示意圖等圖形作品,；（八）計(jì)算機(jī)軟件；計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書（九）法律,、...

美國(guó)第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為,。此后，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利。而在另外一個(gè)案例中,，美國(guó)**高法院指出,，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步的***目標(biāo)，就必須為合理使用留出合適的空間,。因此,，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利,，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制,。總之,，版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢(shì)必摧毀版權(quán)天平本身,。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的,，時(shí)代在不斷變化...

美國(guó)第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中,，美國(guó)**高法院指出,，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步的***目標(biāo)，就必須為合理使用留出合適的空間,。因此,，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利,，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制,。總之,，版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢(shì)必摧毀版權(quán)天平本身,。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的,，時(shí)代在不斷變化...

這是在歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)盛行很多年，與官方人工登記相互補(bǔ)充,。構(gòu)成條件編輯關(guān)于作品的構(gòu)成條件,。根據(jù)通說，構(gòu)成作品需要滿足三個(gè)條件：***,，具有某種精神方面內(nèi)容,，即作品要具有某種思想或者美學(xué)方面的精神內(nèi)容；第二，上述精神內(nèi)容需要通過一定的表達(dá)形式表達(dá)出來,，停留在大腦里的構(gòu)想還不能稱作作品,，必須要要有具體的表達(dá)，另外,，必要要在外部世界中產(chǎn)生出來,，但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉(zhuǎn)瞬即逝的，在所不論,；第三,，要具有**性，即通過個(gè)體的智力勞動(dòng)完成的作品,，顯然,，抄襲的就不算了。現(xiàn)代人創(chuàng)作作品顯然不可能是空中樓閣,，往往使用了某些前人已經(jīng)創(chuàng)作的作品或者已經(jīng)處于公共領(lǐng)域人皆可...

并尋找適當(dāng)?shù)姆梢源_保上述理念,。傳統(tǒng)的著作權(quán)通常為兩種極端，一端是“保留所有權(quán)利”,，另一端則是“不保留任何權(quán)利”（即公有領(lǐng)域,，publicdomain）。知識(shí)共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性,，使得創(chuàng)作者可以“保留部分權(quán)利”,。知識(shí)共享提供多種可供選擇的授權(quán)形式及條款組合，創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作,，授予其他人再散布的權(quán)利,，卻又能保留其他某些權(quán)利。知識(shí)共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及版權(quán)法在信息共享方面的問題,。該計(jì)劃向版權(quán)持有人提供數(shù)種自由的版權(quán)協(xié)議,，以應(yīng)用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容。它同時(shí)也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料,，以利于電腦自動(dòng)處理及定位,。CC的四種**權(quán)利，六種...

簡(jiǎn)介編輯版權(quán)（copyright）是用來表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語(yǔ),。版權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序,、文學(xué)著作、音樂作品,、照片,、游戲，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán),。除非轉(zhuǎn)讓給另一方,，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù)，還受軟件許可證的保護(hù),。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式,，而不保護(hù)思想本身。算法,、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列。[2]名稱來源編輯作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的某些特殊權(quán)利,，亦稱著作權(quán)。非經(jīng)同意,，他人不得出版或作更改,。魯迅《書信集·致胡今虛》：“但既系改編，他們大約也不能說是侵害版權(quán)的罷,?！睆恼Z(yǔ)源學(xué)上講，版權(quán)...

現(xiàn)在*****的互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)是***出臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)工作條例,，互聯(lián)網(wǎng)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在飛速發(fā)展,，我們期待著***完善的互聯(lián)網(wǎng)法律的出臺(tái)。轉(zhuǎn)載不署名指的是轉(zhuǎn)載的文章不標(biāo)注作者信息,，這是第一種情況的變種,，不署名常常默認(rèn)是網(wǎng)站原創(chuàng)。且第一種情況往往是用這種方式實(shí)行,。轉(zhuǎn)載無(wú)鏈接目前這只在原作者注明轉(zhuǎn)載需要用鏈接方式注明出處的時(shí)候才屬于法律上的侵權(quán),。這種情況常見于大型網(wǎng)站中，這是**輕的侵權(quán)行為,，但被許多大型網(wǎng)站普遍采用的方式。這類侵權(quán)只在互聯(lián)網(wǎng)中才會(huì)出現(xiàn),。作為站長(zhǎng),，大家都知道鏈接的重要性，互聯(lián)網(wǎng)評(píng)價(jià)網(wǎng)站權(quán)重的***要素是外鏈的多少,，無(wú)連接的轉(zhuǎn)載會(huì)使得搜索引擎檢索出現(xiàn)的文章出現(xiàn)混亂,，往往原創(chuàng)作者的文章并不是...

即以印刷、復(fù)印,、拓印,、錄音、錄像,、翻錄,、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利,；（七）出租權(quán),，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利,，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外,；（八）展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品,、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利,；（九）表演權(quán)，即公開表演作品,，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利,；（十）放映權(quán)，即通過放映機(jī),、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù),、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利,；（十一）廣播權(quán),，即以無(wú)線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或...

其著作權(quán)自在中國(guó)境內(nèi)出版之日起受中國(guó)法律保護(hù),。權(quán)利種類編輯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展,，原先較單純的出版權(quán)、演出權(quán),，因電影的發(fā)明而有公開上映權(quán),、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權(quán)。時(shí)至***,，因因特網(wǎng)的普及化,，公開傳輸權(quán)隨之而生，除了這些一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)的新型態(tài)著作權(quán)利,，另外一些較傳統(tǒng)的權(quán)利也由于人類生活型態(tài)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化,，例如因?yàn)閲?guó)際間的交流日漸頻繁，著作物在各地區(qū)以及國(guó)際間的散布權(quán)問題獲得重視,；著作物所有人以往基于所有權(quán)擁有將該物出租的權(quán)利,，規(guī)模有限，對(duì)于著作權(quán)人的利益影響不大,，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了著作權(quán)人的利益,，從而使得著作物的出租權(quán)亦須被顧及...

是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識(shí)到過高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議,。這樣,，從實(shí)用主義的角度而言，對(duì)于社會(huì)來說,，得到半條面包（社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入）比什么都得不到要強(qiáng)（即社會(huì)公眾不能自由使用作品,，版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入）。也就是說,，當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入,，也可以是其他利益，如名聲或者商譽(yù)的提高）時(shí),，就不能形成有效的市場(chǎng),，這時(shí)，人們自然可以援引合理使用抗辯,。那么,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這種“市場(chǎng)失靈”是否依然存在呢,？答案是肯定的,。雖然從表面上看，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,，適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上...

是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識(shí)到過高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議,。這樣，從實(shí)用主義的角度而言,，對(duì)于社會(huì)來說,，得到半條面包（社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入）比什么都得不到要強(qiáng)（即社會(huì)公眾不能自由使用作品，版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入）,。也就是說,，當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入，也可以是其他利益,，如名聲或者商譽(yù)的提高）時(shí),，就不能形成有效的市場(chǎng)，這時(shí),，人們自然可以援引合理使用抗辯,。那么，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，這種“市場(chǎng)失靈”是否依然存在呢？答案是肯定的,。雖然從表面上看,，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上...

對(duì)其攝影著作,、美術(shù)著作,、圖形著作加以公開展示,。將其著作翻譯成其他語(yǔ)文，或?qū)ζ浼右愿木?，例如將小說改編成影視劇本,、將英文版本改譯為中文版本。受著作權(quán)保護(hù)的許多創(chuàng)作性作品需要進(jìn)行大量發(fā)行,、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物,、音樂作品和電影）；因此,，著作權(quán)人常常將其對(duì)作品享有的權(quán)利授權(quán)給**有能力推銷作品的個(gè)人或公司,，以獲得報(bào)酬，這種報(bào)酬經(jīng)常是在實(shí)際使用作品時(shí)才支付,，因此被稱作授權(quán)費(fèi)/版稅,。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)間限制，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條約,，該時(shí)限為創(chuàng)作者死后50年,。但各國(guó)國(guó)情不同，各國(guó)國(guó)內(nèi)法可規(guī)定更長(zhǎng)的時(shí)限,。這種時(shí)間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時(shí)期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟(jì)上的收益...

是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識(shí)到過高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議,。這樣，從實(shí)用主義的角度而言,，對(duì)于社會(huì)來說,，得到半條面包（社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入）比什么都得不到要強(qiáng)（即社會(huì)公眾不能自由使用作品，版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入）,。也就是說,，當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入，也可以是其他利益,，如名聲或者商譽(yù)的提高）時(shí),，就不能形成有效的市場(chǎng)，這時(shí),，人們自然可以援引合理使用抗辯,。那么，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，這種“市場(chǎng)失靈”是否依然存在呢,？答案是肯定的。雖然從表面上看,，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,，適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上...

導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無(wú)謂損失,。這樣,，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,，如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷，就必須對(duì)版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?。比如,，在美?guó)版權(quán)法中，有兩例屬于基于競(jìng)爭(zhēng)政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對(duì)音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可,，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶；其二,，針對(duì)廣播信號(hào)權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料。美國(guó)的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，如在（,，1510（）。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競(jìng)爭(zhēng)政策問題會(huì)不時(shí)浮...

世界上已有150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了版權(quán)制度,。概念產(chǎn)生編輯原始概念印刷術(shù)發(fā)明以前，文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品的傳播主要靠手抄,，抄本作為商品在市場(chǎng)上出售的情況，那時(shí)還少見,。印刷術(shù),，特別是公元11世紀(jì)40年代畢昇的活字版印刷術(shù)發(fā)明以后，一件作品可以印制多冊(cè)出售,，作品載體的復(fù)制品——圖書成為印刷商謀取利潤(rùn)的商品,。為了壟斷某些作品的印制與銷售，印刷商將待印的作品送請(qǐng)官府審查,，請(qǐng)求準(zhǔn)許其***經(jīng)營(yíng),。中國(guó)南宋紹熙年間（1190～1194）刻印的四川眉州人王稱所著《東都事略》，目錄頁(yè)上有“眉山程舍人宅刊行,，已申上司不許覆板”的聲明,。在歐洲，公元15世紀(jì)中葉,，德國(guó)人J.谷登堡發(fā)明金屬活字印刷術(shù)以后,，1469...

美國(guó)第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中，美國(guó)**高法院指出,，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步的***目標(biāo),，就必須為合理使用留出合適的空間。因此,，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制,?？傊鏅?quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡,，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢(shì)必摧毀版權(quán)天平本身。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的,，時(shí)代在不斷變化...

減少了基于“市場(chǎng)失靈”的版權(quán)限制,，但一方面，版權(quán)過于充分的“行使”會(huì)增加作品使用者的成本,、減少作品的使用量從而對(duì)社會(huì)不利,，因?yàn)閷?duì)于社會(huì)來說，作品的價(jià)值就在于使用,，另一方面,，過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)也會(huì)阻礙新作品的創(chuàng)作，這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會(huì)牽涉到對(duì)許多在先作品的利用,，存在于在先作品的過多過強(qiáng)的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng),，必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作，陷入一種“**地悲劇”,。這就說明,，不管在哪個(gè)時(shí)代，我們都必須追求一種版權(quán)適度保護(hù)模式,，維系版權(quán)保護(hù)與限制的動(dòng)態(tài)平衡,。七、使用者權(quán)與版權(quán)限制早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，為對(duì)抗作者享有的版權(quán),，一些學(xué)者就明確提出，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“...

減少了基于“市場(chǎng)失靈”的版權(quán)限制,，但一方面,，版權(quán)過于充分的“行使”會(huì)增加作品使用者的成本、減少作品的使用量從而對(duì)社會(huì)不利,，因?yàn)閷?duì)于社會(huì)來說,，作品的價(jià)值就在于使用,，另一方面，過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)也會(huì)阻礙新作品的創(chuàng)作,，這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會(huì)牽涉到對(duì)許多在先作品的利用,，存在于在先作品的過多過強(qiáng)的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng)，必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作,，陷入一種“**地悲劇”,。這就說明，不管在哪個(gè)時(shí)代,，我們都必須追求一種版權(quán)適度保護(hù)模式,，維系版權(quán)保護(hù)與限制的動(dòng)態(tài)平衡。七,、使用者權(quán)與版權(quán)限制早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，為對(duì)抗作者享有的版權(quán)，一些學(xué)者就明確提出,，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“...

導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無(wú)謂損失。這樣,，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,，如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷，就必須對(duì)版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?。比如,，在美?guó)版權(quán)法中，有兩例屬于基于競(jìng)爭(zhēng)政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對(duì)音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可,，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶；其二,，針對(duì)廣播信號(hào)權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料。美國(guó)的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，如在（,，1510（）。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競(jìng)爭(zhēng)政策問題會(huì)不時(shí)浮...