无码人妻久久一区二区三区蜜桃_日本高清视频WWW夜色资源_国产AV夜夜欢一区二区三区_深夜爽爽无遮无挡视频,男人扒女人添高潮视频,91手机在线视频,黄页网站男人的天,亚洲se2222在线观看,少妇一级婬片免费放真人,成人欧美一区在线视频在线观看_成人美女黄网站色大免费的_99久久精品一区二区三区_男女猛烈激情XX00免费视频_午夜福利麻豆国产精品_日韩精品一区二区亚洲AV_九九免费精品视频 ,性强烈的老熟女

簡寫為SA）：允許修改原作品，但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識(shí)共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議，版權(quán)持有人可以指定條件：在沒有指定“nc”的情況下，將授權(quán)對(duì)本作品進(jìn)行商業(yè)利用,；在沒有指定“nd”的情況下，將授權(quán)創(chuàng)作衍生作品。這些不同條件共有16種組合模式,，其中4種組合由于同時(shí)包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效；1種沒有以上任何條件的協(xié)議,，它相當(dāng)于公有領(lǐng)域,。在CC，又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰,，因?yàn)?8%的授權(quán)者都要求署名,。簡化后剩下6種協(xié)議組合：1.署名（BY）2.署名（BY）-相同方式共享（SA）3.署名（BY）-禁止演繹（ND）4...

當(dāng)立法機(jī)關(guān)對(duì)特定案件的情勢(shì)并沒有表示明確的態(tài)度時(shí)，法院就常常采用合理使用制度作為一種彈性機(jī)制,，以便平衡這類案件中版權(quán)人和其他當(dāng)事人的利益,。例如在1984年，美國**高法院明確指出,，應(yīng)推定非商業(yè)性私人復(fù)制行為屬于合理使用,，“不必為了保護(hù)對(duì)作者的創(chuàng)作激勵(lì)而禁止對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值沒有明顯影響的私人復(fù)制行為，對(duì)這種非商業(yè)性使用作品行為的禁止只會(huì)阻礙人們獲得作品的思想,，而不會(huì)帶來任何收益,。”而在LewisGaloobToysInc.案的審理過程中,，法庭支持原告發(fā)行一種“游戲精靈”的權(quán)利,，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時(shí)性的變化，而在ReligiousTechnologyCe...

包括：在非營利性教育機(jī)構(gòu)的面授過程中表演版權(quán)作品,；圖書館和檔案館為保存版本,、更換毀損藏書或者其他合法目的而制作作品復(fù)制件；為盲人制作演繹作品,?？梢灶A(yù)言，這類限制在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也不會(huì)有大的變化,。值得注意的是,，即使是屢遭詬病的美國《數(shù)字千年版權(quán)法》也試圖在版權(quán)人與社會(huì)公眾利益之間維持一種平衡,，因而規(guī)定了限制版權(quán)的條款，使得圖書館和檔案館可以出于上述目的制作作品的數(shù)字復(fù)制件以及印刷和傳真復(fù)制品,。該法案還授權(quán)國會(huì)圖書館進(jìn)行相關(guān)研究,，以幫助國會(huì)確定從促進(jìn)遠(yuǎn)程教育的角度考慮，應(yīng)如何制定版權(quán)規(guī)則,。有時(shí),，基于公共利益的理由可以援引合理使用制度為在法律程序中（如作為與正在辯論的事實(shí)有關(guān)的證據(jù)）或者為了出于行...

要么由于一些特殊的原因如便利研究工作而被認(rèn)定為正當(dāng)。更何況,，雖然網(wǎng)絡(luò)的觸須正在伸向世界的每一個(gè)角落,，但由于經(jīng)濟(jì)、地理和人們自身的原因如存在視力,、智力障礙,，網(wǎng)絡(luò)終究有其局限，對(duì)于某類地區(qū),、某類群體,，會(huì)不可避免地存在“網(wǎng)絡(luò)失靈”。這樣,，網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)“雙重失靈”的存在使得版權(quán)限制制度依然有相當(dāng)?shù)倪m用空間,。六、**地悲劇與版權(quán)限制近年來,，國外一些學(xué)者試圖運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)上“**地悲劇”理論為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)限制制度進(jìn)行辯護(hù),。“**地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型,，“共有地悲劇”和“**地悲劇”分別以兩種極端的情形來說明保證土地（其實(shí)可以被視為人類賴以生存和發(fā)展的各種資源的**）適度...

應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的,；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件,、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外,；（9）未經(jīng)出版者許可,，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的,；（10）未經(jīng)表演者許可,，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的,；（11）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為,；（12）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制,、發(fā)行,、表演,、放映、廣播,、匯編,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外,；（13）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的,；（14）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制,、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,，或...

簡介編輯版權(quán)（copyright）是用來表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語。版權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序,、文學(xué)著作,、音樂作品、照片,、游戲,，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán)。除非轉(zhuǎn)讓給另一方,，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù),，還受軟件許可證的保護(hù),。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式，而不保護(hù)思想本身,。算法,、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列,。[2]名稱來源編輯作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的某些特殊權(quán)利，亦稱著作權(quán),。非經(jīng)同意,，他人不得出版或作更改。魯迅《書信集·致胡今虛》：“但既系改編,，他們大約也不能說是侵害版權(quán)的罷,。”從語源學(xué)上講,，版權(quán)...

簡介編輯版權(quán)（copyright）是用來表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語,。版權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序、文學(xué)著作,、音樂作品,、照片,、游戲，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán),。除非轉(zhuǎn)讓給另一方,，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù),，還受軟件許可證的保護(hù),。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式，而不保護(hù)思想本身,。算法,、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列,。[2]名稱來源編輯作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的某些特殊權(quán)利，亦稱著作權(quán),。非經(jīng)同意,，他人不得出版或作更改。魯迅《書信集·致胡今虛》：“但既系改編,，他們大約也不能說是侵害版權(quán)的罷,。”從語源學(xué)上講,，版權(quán)...

減少了基于“市場(chǎng)失靈”的版權(quán)限制,，但一方面，版權(quán)過于充分的“行使”會(huì)增加作品使用者的成本,、減少作品的使用量從而對(duì)社會(huì)不利,，因?yàn)閷?duì)于社會(huì)來說，作品的價(jià)值就在于使用,，另一方面,，過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)也會(huì)阻礙新作品的創(chuàng)作，這是由于每一部作品的創(chuàng)作都必然會(huì)牽涉到對(duì)許多在先作品的利用,，存在于在先作品的過多過強(qiáng)的版權(quán)交織在一起形成一張網(wǎng),，必然阻礙甚至窒息作品的創(chuàng)作，陷入一種“**地悲劇”,。這就說明,，不管在哪個(gè)時(shí)代，我們都必須追求一種版權(quán)適度保護(hù)模式,，維系版權(quán)保護(hù)與限制的動(dòng)態(tài)平衡,。七、使用者權(quán)與版權(quán)限制早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，為對(duì)抗作者享有的版權(quán),，一些學(xué)者就明確提出,，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“...

是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識(shí)到過高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議。這樣,，從實(shí)用主義的角度而言,，對(duì)于社會(huì)來說，得到半條面包（社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入）比什么都得不到要強(qiáng)（即社會(huì)公眾不能自由使用作品,，版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入）,。也就是說，當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入,，也可以是其他利益,，如名聲或者商譽(yù)的提高）時(shí)，就不能形成有效的市場(chǎng),，這時(shí),，人們自然可以援引合理使用抗辯。那么,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，這種“市場(chǎng)失靈”是否依然存在呢？答案是肯定的,。雖然從表面上看,，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上...

“天賦**”的口號(hào)給版權(quán)又注入了新的內(nèi)容——作品是作者人格的延伸,，作者對(duì)其作品享有維護(hù)其人格的精神權(quán)利,。承認(rèn)作者既享有經(jīng)濟(jì)權(quán)利又享有精神權(quán)利的1791和1793年的法國版權(quán)法，豐富和發(fā)展了現(xiàn)代版權(quán)概念,。取得方式編輯版權(quán)的取得有兩種方式：自動(dòng)取得和登記取得。在中國,，按照著作權(quán)法規(guī)定,，作品完成就自動(dòng)有版權(quán)。所謂完成,，是相對(duì)而言的,，只要?jiǎng)?chuàng)作的對(duì)象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件，即可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù),。在學(xué)理上,，根據(jù)性質(zhì)不同，版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán),。簡單來說,，著作權(quán)是針對(duì)原創(chuàng)相關(guān)精神產(chǎn)品的人而言的，而鄰接權(quán)的概念,，是針對(duì)表演或者協(xié)助傳播作品載體的有關(guān)產(chǎn)業(yè)的參加者而言的,，比如表演者,、錄音錄...

而不是***的作者終身加死后70年。特別取樣授權(quán)（SamplingPlus）,、非商業(yè)特別取樣授權(quán)（NoncommercialSamplingPlus）：用于音樂,、影片、攝影作品的拼貼混合創(chuàng)作,。公有領(lǐng)域（publicdomain,，簡稱PD）：不保留任何權(quán)利。作品形式編輯所稱的作品,，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué),、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品,；（二）口述作品；（三）音樂,、戲劇,、曲藝、舞蹈作品,；（四）美術(shù),、攝影作品；（五）電影,、電視,、游戲、錄像作品,；（六）工程設(shè)計(jì),、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明；（七）地圖,、示意圖等圖形作品,；（八）計(jì)算機(jī)軟件；計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書（九）法律,、...

導(dǎo)致社會(huì)總體福利水平的下降,，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無謂損失。這樣,，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,，就必須對(duì)版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤１热?，在美國版?quán)法中，有兩例屬于基于競(jìng)爭(zhēng)政策的版權(quán)限制制度：其一,，針對(duì)音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可，以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶,；其二，針對(duì)廣播信號(hào)權(quán)利人的強(qiáng)制許可,，以便他人通過有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料,。美國的合理使用抗辯有時(shí)也用于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，如在（，1510（）,。）案的審理中,，法院認(rèn)定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用,。正如該案所表明的,，當(dāng)信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時(shí),，競(jìng)爭(zhēng)政策問題會(huì)不時(shí)浮...

美國第九巡回上訴法院判決Accolade公司出于兼容目的解構(gòu)Sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。此后,，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中，美國**高法院指出,，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步的***目標(biāo),，就必須為合理使用留出合適的空間。因此,，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利，以致于可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的限制,?？傊鏅?quán)保護(hù)與版權(quán)限制恰如版權(quán)天平兩端的砝碼,，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡,，而完全去掉“版權(quán)限制”的砝碼則勢(shì)必摧毀版權(quán)天平本身。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的,，時(shí)代在不斷變化...

簡介編輯版權(quán)（copyright）是用來表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語,。版權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序、文學(xué)著作,、音樂作品,、照片、游戲,，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán),。除非轉(zhuǎn)讓給另一方，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的,。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù),，還受軟件許可證的保護(hù)。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式,，而不保護(hù)思想本身,。算法、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列,。[2]名稱來源編輯作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的某些特殊權(quán)利,，亦稱著作權(quán),。非經(jīng)同意，他人不得出版或作更改,。魯迅《書信集·致胡今虛》：“但既系改編,，他們大約也不能說是侵害版權(quán)的罷?！睆恼Z源學(xué)上講,，版權(quán)...

世界上已有150多個(gè)國家和地區(qū)建立了版權(quán)制度。概念產(chǎn)生編輯原始概念印刷術(shù)發(fā)明以前,，文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)作品的傳播主要靠手抄，抄本作為商品在市場(chǎng)上出售的情況,，那時(shí)還少見,。印刷術(shù)，特別是公元11世紀(jì)40年代畢昇的活字版印刷術(shù)發(fā)明以后,，一件作品可以印制多冊(cè)出售,，作品載體的復(fù)制品——圖書成為印刷商謀取利潤的商品。為了壟斷某些作品的印制與銷售,，印刷商將待印的作品送請(qǐng)官府審查,，請(qǐng)求準(zhǔn)許其***經(jīng)營,。中國南宋紹熙年間（1190～1194）刻印的四川眉州人王稱所著《東都事略》，目錄頁上有“眉山程舍人宅刊行,，已申上司不許覆板”的聲明,。在歐洲，公元15世紀(jì)中葉,，德國人J.谷登堡發(fā)明金屬活字印刷術(shù)以后,，1469...

版權(quán)限制則確保社會(huì)公眾及時(shí)獲得作品、**大限度地分享文化進(jìn)步藝術(shù)繁榮帶來的利益,，從版權(quán)法平衡作者與社會(huì)公眾利益的立法目的而言,，二者不可偏廢。版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制既處于此消彼漲的永恒***之中,，又總是追求和諧共存的動(dòng)態(tài)平衡,，一部版權(quán)發(fā)展史其實(shí)就是追隨技術(shù)進(jìn)步的步履不斷調(diào)整保護(hù)與限制平衡點(diǎn)的歷史。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來,，作品的復(fù)制與傳播成本日益低廉,，復(fù)制質(zhì)量完美無缺，無所不在的私人復(fù)制嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)人的利益,，在一定程度上觸動(dòng)了版權(quán)體系的傳統(tǒng)平衡,，于是版權(quán)人竭力要求強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)，取消對(duì)版權(quán)的限制——正如美國推出的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》報(bào)告即白皮書所述：“在數(shù)字世界,，合理使用制度的適用范...

版權(quán)限制則確保社會(huì)公眾及時(shí)獲得作品,、**大限度地分享文化進(jìn)步藝術(shù)繁榮帶來的利益，從版權(quán)法平衡作者與社會(huì)公眾利益的立法目的而言,，二者不可偏廢,。版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制既處于此消彼漲的永恒***之中，又總是追求和諧共存的動(dòng)態(tài)平衡,，一部版權(quán)發(fā)展史其實(shí)就是追隨技術(shù)進(jìn)步的步履不斷調(diào)整保護(hù)與限制平衡點(diǎn)的歷史,。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，作品的復(fù)制與傳播成本日益低廉,，復(fù)制質(zhì)量完美無缺,，無所不在的私人復(fù)制嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)人的利益，在一定程度上觸動(dòng)了版權(quán)體系的傳統(tǒng)平衡,，于是版權(quán)人竭力要求強(qiáng)化版權(quán)保護(hù),，取消對(duì)版權(quán)的限制——正如美國推出的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》報(bào)告即白皮書所述：“在數(shù)字世界，合理使用制度的適用范...

即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利,；（十六）匯編權(quán),，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利,；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利,。著作權(quán)要保障的是思想的表達(dá)形式,，而不是保護(hù)思想本身，因?yàn)樵诒Ｕ现髫?cái)產(chǎn)權(quán)此類專屬私人之財(cái)產(chǎn)權(quán)利益的同時(shí),，尚須兼顧人類文明之累積與知識(shí)及資訊之傳播,，從而算法、數(shù)學(xué)方法,、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不屬著作權(quán)所要保障的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)簡介版權(quán),，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中至今未能解決癥結(jié),。侵權(quán)行為不斷，被起訴的卻寥寥無幾,。一方面是普遍缺乏保護(hù)版權(quán)意識(shí),，另一方面盜版者多，分布范圍廣而侵權(quán)行為普遍較輕,，起訴成功的補(bǔ)償常常不及起訴時(shí)人力財(cái)力的消耗,。包括網(wǎng)站也有版權(quán)...

“隱私權(quán)是公民對(duì)其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵?jǐn)_、知悉,、搜集,、利用和公開的一種權(quán)利?！币环矫?，某些作品如紀(jì)實(shí)文學(xué)、素描繪畫作品可能會(huì)包含有涉及他人隱私的材料,，這樣,，作者發(fā)表權(quán)的行使就要充分考慮到對(duì)他人隱私權(quán)的尊重；另一方面,，某些復(fù)制作品的行為發(fā)生在私人生活領(lǐng)域,，堅(jiān)持嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)會(huì)侵?jǐn)_人們的私生活寧靜，因此版權(quán)人無權(quán)干涉發(fā)生在私人領(lǐng)域的復(fù)制行為,。也就是說,，要建立起一套嚴(yán)格的版權(quán)執(zhí)行制度，將版權(quán)之手伸向人們的家庭范圍之內(nèi)并要求人們出示其所擁有的包括作品在內(nèi)的所有信息的收據(jù)或者許可證,，這需要巨大的社會(huì)成本,。而且，版權(quán)效力向私人領(lǐng)域的延伸與公共政策所**的利益相***,，這些利益在歷...

簡寫為SA）：允許修改原作品,，但必須使用相同的許可證發(fā)布。知識(shí)共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議,，版權(quán)持有人可以指定條件：在沒有指定“nc”的情況下,，將授權(quán)對(duì)本作品進(jìn)行商業(yè)利用,；在沒有指定“nd”的情況下，將授權(quán)創(chuàng)作衍生作品,。這些不同條件共有16種組合模式,，其中4種組合由于同時(shí)包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效；1種沒有以上任何條件的協(xié)議,，它相當(dāng)于公有領(lǐng)域,。在CC，又有5種沒有署名條款的協(xié)議被列為淘汰,，因?yàn)?8%的授權(quán)者都要求署名,。簡化后剩下6種協(xié)議組合：1.署名（BY）2.署名（BY）-相同方式共享（SA）3.署名（BY）-禁止演繹（ND）4...

是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識(shí)到過高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議。這樣,，從實(shí)用主義的角度而言,，對(duì)于社會(huì)來說，得到半條面包（社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入）比什么都得不到要強(qiáng)（即社會(huì)公眾不能自由使用作品,，版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入）,。也就是說，當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入,，也可以是其他利益,，如名聲或者商譽(yù)的提高）時(shí)，就不能形成有效的市場(chǎng),，這時(shí),，人們自然可以援引合理使用抗辯。那么,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，這種“市場(chǎng)失靈”是否依然存在呢？答案是肯定的,。雖然從表面上看,，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上...

而不是***的作者終身加死后70年,。特別取樣授權(quán)（SamplingPlus）,、非商業(yè)特別取樣授權(quán)（NoncommercialSamplingPlus）：用于音樂、影片,、攝影作品的拼貼混合創(chuàng)作,。公有領(lǐng)域（publicdomain，簡稱PD）：不保留任何權(quán)利,。作品形式編輯所稱的作品,，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué),、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品,；（二）口述作品；（三）音樂,、戲劇,、曲藝、舞蹈作品,；（四）美術(shù),、攝影作品；（五）電影,、電視,、游戲、錄像作品,；（六）工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明,；（七）地圖,、示意圖等圖形作品；（八）計(jì)算機(jī)軟件,；計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書（九）法律,、...

其著作權(quán)自在中國境內(nèi)出版之日起受中國法律保護(hù)。權(quán)利種類編輯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展,，原先較單純的出版權(quán),、演出權(quán)，因電影的發(fā)明而有公開上映權(quán),、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權(quán),。時(shí)至***，因因特網(wǎng)的普及化,，公開傳輸權(quán)隨之而生,，除了這些一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)的新型態(tài)著作權(quán)利，另外一些較傳統(tǒng)的權(quán)利也由于人類生活型態(tài)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化,，例如因?yàn)閲H間的交流日漸頻繁,，著作物在各地區(qū)以及國際間的散布權(quán)問題獲得重視；著作物所有人以往基于所有權(quán)擁有將該物出租的權(quán)利,，規(guī)模有限,，對(duì)于著作權(quán)人的利益影響不大，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了著作權(quán)人的利益,，從而使得著作物的出租權(quán)亦須被顧及...

是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)識(shí)到過高的交易成本使得版權(quán)人與使用者之間難以達(dá)成任何協(xié)議,。這樣，從實(shí)用主義的角度而言，對(duì)于社會(huì)來說,，得到半條面包（社會(huì)公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費(fèi)收入）比什么都得不到要強(qiáng)（即社會(huì)公眾不能自由使用作品,，版權(quán)人也得不到使用費(fèi)收入）。也就是說,，當(dāng)為達(dá)成許可而進(jìn)行談判的交易成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交易的預(yù)期收益（既可以表現(xiàn)為許可收入,，也可以是其他利益，如名聲或者商譽(yù)的提高）時(shí),，就不能形成有效的市場(chǎng),，這時(shí)，人們自然可以援引合理使用抗辯,。那么,，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這種“市場(chǎng)失靈”是否依然存在呢,？答案是肯定的,。雖然從表面上看，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,，適度的技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當(dāng)程度上...

**有利于統(tǒng)治者和印刷商,，與作品的創(chuàng)作者毫無關(guān)系，實(shí)際上是一種限制言論出版自由的原始新聞檢查?，F(xiàn)代概念原始版權(quán)制度在中國延續(xù)了700多年,，在歐洲延續(xù)了200多年。17世紀(jì)下半葉,，在英國哲學(xué)家J.彌爾頓,、J.洛克等人提出的“人生來自由平等”、“私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯”等新思想的沖擊下,，以王室為中心的封建壟斷制度開始動(dòng)搖,。經(jīng)過資產(chǎn)階級(jí)**，**新貴族和資產(chǎn)階級(jí)利益的議會(huì)制取代了君權(quán)神授的君主專制,，王室授予印刷商的壟斷權(quán)亦隨之廢除,。在英國，王室授予書商公司的印刷特權(quán)廢除后,，書商和印刷商援引文學(xué)產(chǎn)權(quán)的理論要求對(duì)其印刷的圖書給予一定形式的法律保護(hù),。1709年1月11日下院提出了一項(xiàng)議案，要求在一定期限...

對(duì)其攝影著作,、美術(shù)著作,、圖形著作加以公開展示。將其著作翻譯成其他語文,，或?qū)ζ浼右愿木?，例如將小說改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本。受著作權(quán)保護(hù)的許多創(chuàng)作性作品需要進(jìn)行大量發(fā)行,、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物,、音樂作品和電影）；因此,，著作權(quán)人常常將其對(duì)作品享有的權(quán)利授權(quán)給**有能力推銷作品的個(gè)人或公司,，以獲得報(bào)酬，這種報(bào)酬經(jīng)常是在實(shí)際使用作品時(shí)才支付,，因此被稱作授權(quán)費(fèi)/版稅,。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)間限制，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條約,，該時(shí)限為創(chuàng)作者死后50年,。但各國國情不同，各國國內(nèi)法可規(guī)定更長的時(shí)限,。這種時(shí)間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時(shí)期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟(jì)上的收益...

版權(quán)限制則確保社會(huì)公眾及時(shí)獲得作品,、**大限度地分享文化進(jìn)步藝術(shù)繁榮帶來的利益，從版權(quán)法平衡作者與社會(huì)公眾利益的立法目的而言,，二者不可偏廢,。版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制既處于此消彼漲的永恒***之中，又總是追求和諧共存的動(dòng)態(tài)平衡,，一部版權(quán)發(fā)展史其實(shí)就是追隨技術(shù)進(jìn)步的步履不斷調(diào)整保護(hù)與限制平衡點(diǎn)的歷史,。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來,，作品的復(fù)制與傳播成本日益低廉,，復(fù)制質(zhì)量完美無缺，無所不在的私人復(fù)制嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)人的利益,，在一定程度上觸動(dòng)了版權(quán)體系的傳統(tǒng)平衡,，于是版權(quán)人竭力要求強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)，取消對(duì)版權(quán)的限制——正如美國推出的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》報(bào)告即白皮書所述：“在數(shù)字世界,，合理使用制度的適用范...

并尋找適當(dāng)?shù)姆梢源_保上述理念,。傳統(tǒng)的著作權(quán)通常為兩種極端，一端是“保留所有權(quán)利”,，另一端則是“不保留任何權(quán)利”（即公有領(lǐng)域,，publicdomain）。知識(shí)共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性,，使得創(chuàng)作者可以“保留部分權(quán)利”,。知識(shí)共享提供多種可供選擇的授權(quán)形式及條款組合，創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作,，授予其他人再散布的權(quán)利,，卻又能保留其他某些權(quán)利。知識(shí)共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及版權(quán)法在信息共享方面的問題。該計(jì)劃向版權(quán)持有人提供數(shù)種自由的版權(quán)協(xié)議,，以應(yīng)用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容,。它同時(shí)也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料，以利于電腦自動(dòng)處理及定位,。CC的四種**權(quán)利,，六種...

并尋找適當(dāng)?shù)姆梢源_保上述理念。傳統(tǒng)的著作權(quán)通常為兩種極端,，一端是“保留所有權(quán)利”,，另一端則是“不保留任何權(quán)利”（即公有領(lǐng)域，publicdomain）,。知識(shí)共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性,，使得創(chuàng)作者可以“保留部分權(quán)利”。知識(shí)共享提供多種可供選擇的授權(quán)形式及條款組合,，創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作,，授予其他人再散布的權(quán)利，卻又能保留其他某些權(quán)利,。知識(shí)共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及版權(quán)法在信息共享方面的問題,。該計(jì)劃向版權(quán)持有人提供數(shù)種自由的版權(quán)協(xié)議，以應(yīng)用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容,。它同時(shí)也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料,，以利于電腦自動(dòng)處理及定位。CC的四種**權(quán)利,，六種...

其著作權(quán)自在中國境內(nèi)出版之日起受中國法律保護(hù),。權(quán)利種類編輯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展，原先較單純的出版權(quán),、演出權(quán),，因電影的發(fā)明而有公開上映權(quán)、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權(quán),。時(shí)至***,，因因特網(wǎng)的普及化，公開傳輸權(quán)隨之而生,，除了這些一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)的新型態(tài)著作權(quán)利,，另外一些較傳統(tǒng)的權(quán)利也由于人類生活型態(tài)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化，例如因?yàn)閲H間的交流日漸頻繁,，著作物在各地區(qū)以及國際間的散布權(quán)問題獲得重視,；著作物所有人以往基于所有權(quán)擁有將該物出租的權(quán)利，規(guī)模有限,，對(duì)于著作權(quán)人的利益影響不大,，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了著作權(quán)人的利益,，從而使得著作物的出租權(quán)亦須被顧及...